Inlägg
Anonym Skatter, pensioner och bidrag. ( 30/01 10:57) Varje månad får man i nåder motta en liten slant från det älskade fosterlandet. Det kallas pension och ska ge en tryggad ålderdom. Man ska antagligen vara tacksam för det, men istället påminns man om orättvisan i systemet, där vi som bor utomlands hamnar sist i kön. Nu väntar jag på medaljen för jag har inte glömt sossarnas valslogan "Gärna en medalj, men först en bra pension" tycker jag inte att man får inte ens före 25% SINK avdrag, så då återstår bara medaljen för alla de år man lojalt betalat skatt och pensionsavgifter, men inte ens det tacket lär man få. Nu har vi i flera år hört en nöjd Anders Borg gång på gång deklarera att Sveriges ekonomi och finanser är nästan bäst i Europa. De är, trots att finanskrisen fördjupats, så goda att Anders Borg nu lovat Merkel och Sarkozy att Sverige via IMF kan låna ut bl.a.100 miljarder till krisdrabbade Euroländer. Han har försäkrat svenska folket att Sverige kommer att tjäna på det eftersom gängse lånevillkor och ränta ska gälla. Men om nu skuldtyngda Euroländer som Grekland och kanske Portugal ska betala tillbaka sina lån + ränta till t.ex. Sverige – Varför vägrar Anders Borg att återbetala det lån på 258 miljarder + ränta, som svenska staten genom Göran Persson tog från pensionärerna i slutet på 90-talet – och som regeringen lovade betala tillbaka när ´Sveriges finanser blev bättre´ ?? De har nu varit ´bättre´ i flera år men någon återbetalning har inte skett! Tvärtom, så straffbeskattas de bestulna pensionärerna dessutom genom högre skatt på pensionen än på löntagarnas lön! Varför nekar man att ge pensionärer i utlandet samma skattesänkningar som de som bor i Sverige? SINK skulle sänkas "när ekonomin tillåter". Tydligen är ekonomin god nog för att låna ut 100 miljarder, men tillåter inte en sänkning av SINK. Ett basalt krav är att regeringen, håller sina egna löften och först ser till att återbetala sitt eget lån till sina egna medborgare, pensionärerna, inklusive ränta – innan man utlovar lån till andra EU-länder. Och att man infriar löftet att sänka SINK. Inlägget redigerat 2012-01-30 23:31:01
Anonym Skatter, pensioner och bidrag. ( 30/01 16:49) Instämmer med föregående talare.
Anonym Dålig affär... ( 30/01 19:46) Jag läser just nu på TEXT-TV IMF-lån dålig affär för Sverige Sverige gör en dålig affär på de 100 miljarder kronor som regeringen vill låna ut till Europas krisländer via Internationella Valutafonden IMF. Statsminister Fredrik Reinfeldt har tydligt sagt att pengarna ska lånas ut på marknadsmässiga villkor, men Rapports granskning visar att Sverige bara får 0,1 procent i ränta. Och villkoren är inte förhandlingsbara. När IMF lånar ut pengarna får lån- tagaren i dag betala drygt 3 procent, som i fallet Grekland. Statsministern poängterar att lånet i princip är riskfritt. Jag menar att Fredrik Reinfeldt inte är att lita på, han brukar ljuga för oss som betalar SINK-skatt. Visst, för dem som får låna är det riskfritt, osäker om de någonsin kan betala tillbaka. Inlägget redigerat 2012-01-30 19:49:51
Anonym Skatter, pensioner och bidrag ( 31/01 02:17) Kalla fakta. Erholl info fran SPP pensionsmeddelande for ar 2012. Vi vill med det har brevet informera dig om at vi inte kommer att rakna upp din pension under 2012 och att din pension darmed forblir oforandrad.1) galler tjanstepensionplanerna Frivillig ITP, BTP, kollektivavtal BTP och -kollektivavtal FTP. Hur manga pensionarer berors av detta? Ock att SPP sedan havdar att pga forsakrinsvillkoren sa maste det finnas en buffert med 7%, (av vad?) For ekonomisk balans? For skulder och tillgangar for samtliga generationers pensionsutbetalningar, saval under och framtida enligt infobrevet. Det som jag reagerar emot ar var finns planeringen , budgetanalyser? ett sa pass stort gemensamt kapital som motsvarar dessa insatta medel,torde absolut inte generera till en form av konstanst nollniva, i sa fall ar ansvarig ekonom illa ute, att sen skylla pa det historisk ? det laga rantelaget, ock sen sa fattas de buffertnivaerna som kravs for upprakningen av min pension. Hittills har jag inte kommenterat brevet fran SPP direkt till ansv.Peter Hakansson vilket jag givitsvis kommer att gora. Med noga understrykning att han jobb ar information, inte nagot annat.
Anonym Dålig affär... ( 31/01 09:03) Om jag lånar ut mina pengar vill jag ha ränta på pengarna. Utan ränta skulle nämligen inflationen urholka kapitalet. Just nu lånar jag ut pengar till 3,28% ränta. Många anser att jag är en utsugare, en sniken kapitalist, men när jag om ett år tar ut pengarna kommer jag inte att bli rik - vinsten räcker precis till två koppar kaffe. Om det är sant att Sverige lånar ut 100 miljarder till 0,1% ränta blir jag riktigt förbannad. Ännu mer förbannad blir jag när jag tänker på att IMF tar ca 3% ränta när de förmedlar pengarna till ett sjunkande EU-land typ Grekland. Varken Grekland eller IMF kan garantera att pengarna någonsin betalas tillbaka. Ett troligare senarie är att Angela Merkel kräver en skuldavskrivning på 50%. IMF har inget att förlora, de plockar hem 2,9% ränta vilket på ett år blir: 2.900.000.000 kr Undrar just vem som har nyckeln till det svenska kassaskåpet med 100.000.000.000 kr? Troligen är kassaskåpet tomt, Sverige får ta ett lån till 3% ränta! Om kassaskåpet är fullt kräver jag att de 258 miljarderna betalas tillbaka liksom att den utlovade sänkningen av SINK genomförs omgående. Inlägget redigerat 2012-01-31 09:22:58
Anonym Överskott ( 31/01 15:48) SINK ska sänkas när ekonomin tillåter... Klipp ur dagens DN 2012-01-31 "Överskottet i statens budget för 2011 blev 67,8 miljarder kronor. Det är 69,8 miljarder kronor högre än 2010, som slutade med ett underskott". När ekonomin tillåter? Jaha...
Anonym Tack Sverigedemokraterna! ( 31/01 17:14) SD KU-anmäler nu Reinfeldt för att ha kommit med vilseledande uppgifter. Det är väl allmänt känt för oss på SVIV att Reinfeldt försöker vilseleda oss om SINK, nu KU-anmäler altså Sverigedemolraterna Reinfeldt för atf ha kommit med vilseledande uppgifter kring villkoren för svensk utlåning till IMF. http://svt.se/2...-lan_ger_sverig Jag upplever att det ligger en våt trasa över hela Sverige som plattar till alla ojämnheter, skönt att någon lyckas dra fram den underliggande smutsen! Inlägget redigerat 2012-01-31 18:08:32
Anonym Inte stor chans ( 31/01 17:57) Så länge inte regeringen vet hur många svenskar som bor utomlands och som betalar skatt i Sverige så är det här en omöjlig fråga för oss. Dom höftar till med att det är ca 150.000 svenskar som berörs, när dom som vet, Pensionsmyndigheten, säger att det finns ca 110.000. Det är en väldig skillnad i kostnader vid sänkning av SINK. Sänker man SINK med 5 % enheter så kostar det omkring plus/minus 400 miljoner kronor. Egentligen är det kaffepengar jämfört med andra åtgärder av samma slag som man genomfört under de senaste åren i socialt hänseende för andra svenska skattebetalare som bor i Sverige. När man inte ens känner till hur skattesystemen som man administrerar fungerar är det ju svårt att ta deras löften på allvar. Och deras s.k."löfte" om att sänka SINK när ekonomin medger så lär det aldrig bli så. Med en dåres envishet menar jag att SINK är en bestraffning för duktiga svenskar i alla åldrar som lämnat Sverige samt att inkomstkällan SINK inte genererar några kostnader. Och när ekonomin tillåter avgörs av en man ,Finansministern, så det lär aldrig bli av. Jag vet att ämnet är uttjatat och att flera av dom som gjort sin röst hörd och menat det inte har en aning om att det skulle ha resulterat i sänkt skatt för minst en familjemedlem. Men snacka går ju! bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2012-01-31 18:17:52
Anonym Ingen stor chans ( 31/01 18:32) Blocken kommer inte att göra något för utlandssvenskarna om de inte tvingas att göra det. Sverigedemokraterna är ett mycket effektivt påtryckningsmedel.
Anonym 25% kan bli 20% vilket kan innebära lItE mEr ( 31/01 21:37) @Lars Holmgren , varför betalar du 25% SINK-skatt då du enkelt kan "komma undan" med 20% ?
Anonym Låter bra ( 31/01 22:12) Hur gör jag. Och till bengt-erik så håller jag med om att ämnet är minst sagt uttjatat, men man ska väl inte lägga sig platt för det. Man ska aldrig ge upp. Ler... Inlägget redigerat 2012-02-01 19:29:17
Anonym Jag vill gärna hjälpa dig Lars , ( 01/02 07:01) ... men samtidigt finns det folk här som jag "inte skulle vilja hjälpa" . Du får en ledtråd av mig och det jag skriver har betydelse för om du skall betala 20 eller 25%. Är du begränsat eller obegränsat skatteskyldig ? Googla om du vill , själv använder jag idag andra sökmotorer . Det är relativt tidigt i Köpenhamn och jag reser till Rio idag , men det går ju alltid att fortsätta dialogen . Lycka till med "studierna" ibland är det inte dumt att vara ekonom med huvudinriktning på skattefrågor . .......... Inlägget redigerat 2012-02-01 07:10:44
Anonym Jag vill gärna hjälpa dig Lars , ( 01/02 07:01) Högst besynnerligt ... Inlägget redigerat 2012-02-01 07:08:52
Anonym Jag vill gärna hjälpa dig Lars , ( 01/02 07:04) ... datorn fick hicka ? En liten bugg kanske ?? Inlägget redigerat 2012-02-01 07:12:20
Anonym Jag vill gärna hjälpa dig Lars , ( 01/02 07:04) FYRA meddelanden sändes ! Är du här "Ingemar Hansson" ? Inlägget redigerat 2012-02-01 07:14:15
Anonym Philip ( 01/02 11:27) Tjena! Har du en lösning till hur utlandssvenskar kan betala lägre skatt så är du nog värd en staty nånstans där det cirkulerar mycket folk. Jag som försökt få en lösning till stånd under flera år skulle bli glad om du har den. Har du lösningen så bevisar det bara att jag och flera andra inte har räckt till. Det här inte alls en prestigefråga för mig. Det är frågan om att följa EG:s regelverk och att beskatta alla utlandssvenskar som betalar skatt i Sverige, i en union, på basis av femsiffriga postnummer istf de fyrsiffriga. Det här inlägget beror inte på att jag igår ådrog mig en lätt hjärnskakning, se bloggen, utan jag har fortfarande sinnena fulla med bruk, som det brukar heta. Eller? Eftersom jag fortfarande menar att Sverige brutit mot EG-rätten. Man kan ju aldrig beskatta svenskar med utgångspunkt från postnummer. Eftersom jag provat det i kommissionen fått nej, överklagat och fått nej, som endast visar att kommissionen inte har haft tillräcklig pondus att få finansministrarna att följa EG-rätten. Det är just det som behövs. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2012-02-01 12:21:17
Anonym Pensiions sänke ( 01/02 16:12) Fick ut MINDRA pension nu iJan !!!! Enl PPM är det på Skatteverkets uppmaning att justera ner. ??Varför ?? Por Que?? Jo jag har registrerad verksamhet / som pancho måsta man hålla uppe Arbetslinjen för saltet till gröten !!/ Uachannemej, inge ordning längre iSvedala.Emmigration ! ??Vart ?? Mer stabilt i Marocko tror jag ! staffan
Anonym Excel-blad avslöjar piraterna ( 07/02 14:26) För att få en uppfattning om hur lurade vi medborgare blir, kan man ta hjälp av ett Excel-blad. Där kan man stoppa in enkla beräkningar och testa med olika in-data. Jag tror att de flesta blir glada när banken erbjuder 3% ränta på ett kapitalet som man sätter in utan att göra något uttag under ett år. Hur mycket tjänar man på det? Jag gjorde ett Excel-ark med följden in-data: Insättning: 10.000 Euro Sparränta: 3% Inflation: 2,9% Straffskatt på sparande: 21% (var 18% i Spanien år 2011) Bankavgift: 18 Euro Aj, katten! Det blir 71 Euro i förlust. Om man slopade straffskatten på sparande går man bara 8 Euro back. Inlägget redigerat 2012-02-07 16:30:07

Klicka på den här ikonen om du tycker att inlägget på något sätt är stötande eller kränkande, så plockar vi bort det så fort vi kan.