Inlägg
Anonym SINK - ett öppet brev och viktig valfråga !? ( 23/03 12:24) Till Moderata Kvinnoförbundet Jag skickar detta mail från Luxemburg. Jag flyttade hit för 5 år sedan. Men jag är ingen skatteflykting eftersom jag betalar Särskild Inkomstskatt För Utomlands Bosatta. SINK 25 % Det är som ni vet en definitiv skatt. Om man frågar Finansdepartementet vad man får för de pengarna så svarar dom. "Ingenting". Absolut ingenting. För övrigt är Luxemburg inget skatteparadis. Här har man världens ledande banksekretess. Och har fullständig kontroll på pengarna. Det är en helt annan sak. . Jag räknade min första pensionsförsäkring 1956 på SPP. Jag lärde mig spara till min egen pension redan då. Jag tror det var 10 Kr/månaden. Därför talar jag inte för min egen del. Jag har varit aktiv i införandet av två pensionssystem i Sverige ATP 1960 och Den Allmänna Pensionen 1999. Jag har under många år varit personalchef i börsföretag. Dessutom har jag anlitats som expert vid personalneddragningar vid stora företag som Bofors AB, Pharmacia, Pripps, Swebus m.fl.och haft olika uppdrag att utbilda anställda i de nya pensionssystemet bl.a på uppdrag av de båda Lärarförbunden och Carlson Fonder. Jag är väl insatt i de sociala frågorna i Sverige liksom skatteregler vid boende utomlands. Jag har bland annat skrivit böckerna "869 svar på frågor om pensioner och sparande" och "Att flytta utomlands". Slutsålda. Sedan tre år tillbaka har jag och några andra försökt att få Alliansen att förstå att man inte kan driva en skattepolitik utifrån godtycklig diskriminering. Det är just vad man gjort när man inte sänkt skatten för en stor grupp svenska skattebetalare. De pensionärer, sjömän, och andra arbetstagare som betalar SINK. Och varför skall sjömän betala 25 % i skatt när man är pensionär och 15 % när man arbetar? Först fick vi inga svar! Sen fick vi arroganta svar av nån statssekreterare. Sen upptäckte vi Brevenheten som sorterar bort post så att den inte kommer fram till adressaten. När vi äntligen fick ett svar så handlade det om alla skattesänkningar man har gjort. Och Göran Hägglund svarade att det inte fanns pengar till att sänka SINK. Överhuvudtaget har man behandlat dessa människor på ett arrogant och nonchalant sätt. De personer som en gång bland andra röstade dem till makten. Och man trodde ganska länge att man inte riktigt förstod problematiken. Ju längre tiden har gått har vi förstått att det är helt enkelt är så att man fullständigt struntar i dessa svenska skattebetalare. Och väljare. Och idag förstår jag vad det är frågan om när jag hört ett inslag i Svenska Radio Solymar i Spanien då det framkommer att regeringen inte tagit de kontakter till omförhandlingar om det Spansk-Svenska skatteavtalet som Statsminister Reinfeldt utlovade före valet 2006 och sedan Finansdepartement på rak fråga låtit meddela att man tagit kontakt med den spanska skattemyndigheten men att dessa inte varit intresserade av att ta upp omförhandlingar om avtalet. När man sen får höra i radioprogrammet att så inte är fallet så tänker man. Lögn och förbannad dikt. Men så lugnar man ned sig och omrubricerar det till " att handskas ovarsamt med sanningen" Men det räcker för att förtroendet för Alliansen och i synnerhet Statsministern är i gungning.Av oss som betalar SINK . Eftersom andra partiledare och funktionärer har hänvisat till honom. Nu vill jag fräscha upp era kunskaper om pensionärernas situation inte bara i Sverige, utan även utanför Sveriges gränser. Totalt finns det ca 1.600.000 pensionärer. Av dessa är ca 800.000 beroende till någon del av Garantipension en minimipension där den högsta ersättningen är ca 7.500 kr/månaden för en ensamstående. Som sedan skall betala 25 % SINK i skatt. En skatt som man inte får någonting för. Ingenting alls. Enligt Finansdepartementet. Det är det som man i era kretsar brukar kalla "den svenska välfärden". Och nu kommer en upplysning som borde innebära att ni genast måste se till att agera. Om ni vill göra rätt för er plats i Moderaternas kvinnoförbund. Ca 80 % av dessa 800.000 fattigpensionärer, ett svenskt uttryck, är kvinnor och de lever inte bara i Sverige utom runt om i världen. Och ni sitter i er ställning och rör inte ett finger för att ändra deras situation. Ni struntar liksom Alliansens ledning i dessa människor. Med andra ord gör ni inte ert jobb. Om man översätter det till näringslivet torde det leda till uppsägning av personliga skäl utan skyddsnät. Det är allvarligt. Och inte nog med det. På Alliansens "bleka hemsida" ber ni om hjälp. Den speglar förmodligen Alliansens uppträdande i politiken. En mycket välbalanserad och kunnig och uppdaterad person i Sverige sa så här. "Vi kan nog konstatera att Alliansen redan har lämnat mentalt WO " Jag tror nog att vederbörande har rätt. Men man skäms inte för att gå ut och be om hjälp att behålla makten. Varför skall man nu ha hjälp av väljare som en gång hjälpte dem att komma till makten, Som man sedan fullständigt nonchalerar. Vet hut. Ett gångbart uttryck i den här situationen som min före detta granne i Vasastan lanserat. Det här är ett fall hämtad ur verkligheten i en kort version. En familj som flyttade från Sverige till Australien för ca 25-30 år sedan idag ,78 och 77 år, har pension från Sverige och Australien ,betalar SINK i Sverige får i början av 2009 ett tioårigt retroaktivt skattekrav på ca 350.000 SEK. Trots att man betalat SINK och att det fanns och finns ett dubbelbeskattningsavtal vars uppgift är att undanröja att samma inkomst beskattas två gånger. Jag fick uppdraget att taktiskt leda förhandlingarna på avstånd. Vilket resulterade i att vi lyckades nedförhandla kravet till ca 30.000 SEK med hjälp av kunnande och en hövlig ton i förhandlingarna, med en avbetalningstid på tio år. Utomstående däribland SVIV:s ledning trodde inte sina ögon. Men det var inte det som upprörde mig mest utan det var när man insåg att den enda chans för dem att få leva ett värdigt liv var att bli australiensiska medborgare och bad mig att hjälpa dem att söka. Då blev jag ordentligt tagen. Igår, 19/3, fick jag ett mail från mannen i familjen som i stort sett sa att det "skär i varje känslig del av kroppen att behöva byta medborgarskap vid vår ålder." Det kan inte vara Sveriges mening att gamla människor skall behöva byta bort sitt svenska medborgarskap på grund av högt skattetryck och en regering som fullständigt saknar moral i just den här frågan. Utan som t,.o.m. "handskas ovarsamt med sanningen. Och jag har fler fall där situationen är ännu sämre. Jag röstade första gången i början av femtitalet. Under alla dessa år har man kunnat konstatera att poströster som är färdigräknade först på onsdagskvällen alltid är avgörande vid jämna val och att den allt överstigande delen är borgerliga röster. Och numera kan också utlandssvenskar poströsta. De är ca 143.000 röstberättigade och väldigt många betalar SINK. En skatt som man absolut får ingenting för. Er nonchalans mot oss svenskar i utlandet , som är Sveriges bästa ambassadörer, kommer sannolikt att medföra att Alliansens spel i den högsta ligan blir bara fyra år. Men det kan kanske vara nyttigt för svenskarna att byta regering så kan man gå ner en division, ändra laguppställning och komma tillbaka i bättre slag. Det har varit framgångsrika recept i flera andra sammanhang. Jag vill understryka att här representerar jag bara mig själv personligen, Men ledande moderater har redan kontrollerat med SVIV och fått svaret att de både står bakom mig och att jag är kunnig och seriös i frågan. Och jag är medveten om att detta kan komma till allmänhetens kännedom. Det är alldeles utmärkt. Svenska skattebetalare och väljare bör veta så mycket som möjligt om politikernas arbete och dess skötsel. Det här mailet sänds till Ordföranden i Föreningen Svenskar i Världen SVIV Ulf Dinkelspiel via SVIV. Generalsekreteraren i Föreningen Svenskar i Världen SVIV Karin Ehnbohm- Palmquist Administrativa chefen i Föreningen Svenskar i Världen SVIV Kjell Jansson Erika Aldenberg Moderaterna i egenskap av moderaternas kontakt med utlandssvenskarna. Jan Ericson Moderat riksdagsman Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Luxemburg www.bengterikhedberg.lu Inlägget redigerat 2010-03-23 18:29:56
Anonym SINK ( 23/03 15:58) Bengt-Erik! Vi är många som ställer upp på det du kämpar för - och vi hoppas liksom du att politikerna inser vilken orättvisa spm råder och att de nu har en chans att reda ut missförhållandet. Att verka för att anpassa SINK. sänka till 10% eller eliminera denna SKAM-SINK helt och hållet. Naturligtvis är det så att man ska skatta för socialförsäkring, sjukvård och det som samhället ansvarar för i det samhälle där man bor. Hur kan vi alla drabbade bäst föra fram vår begäran till allmänheten? Att skriva brev till politiker och beslutsfattare tycks vara som att "hälla vatten på en gås" om uttrycket tillåts! Varför? Är det så svårt att förstå att det rimmar illa med den svenska vålfärdspolitiken? Att försätta svenska medborgare i en situation där enda utvägen är att avstå från sitt medborgarskap är ELAKT!! Men det är vad många utlandssvenskar fått göra för att trygga sin ålderdom. Jag hoppas att du får svar från dessa du skickat brevet till! Ett synnerligen viktigt och angeläget brev, Bengt-Erik! Tack! solveig
Anonym SINK ( 24/03 03:30) Jag undrar!! Om det nu var så att jag hade RÄTT att deklarera den här inkomsen som min pension utgör.. enl. upgift är det ju en innehållen lön - och därför har svenska staten rätt att dra skatt för denna förvärvade inkomst. men för att jag ska kunna komma i åtnjutande av denna inkomst, dvs kunna tillgodogöra mig min pension så måste den skickas hem till mig. Nu bor jag ju inte i Sverige längre så det är ju inte bara att sätta in på mitt bankkonto och sen hämtar jag ut och betalar mina utgifter.. i det här fallet motsvarigheten till Socialförsäkrings- och sjukvårdskostnader här där jag bor. Dvs det som blir kvar när staten tagit sina 25%.. men eftersom de måste tranfereras till mitt konto här i Puerto Rico så blir det ytterligare avdrag.. det är som bekant inte gratis att skicka pengar någonstans.. och bankerna ska ha sitt.. både i Sverige och här. Jag är ju dessutom helt beroende av DOLLARKURSEN... dvs.. hur många svenska kronor som går åt till en DOLLAR.. jag kan ju inte betala med svenska kronor här inte... och eftersom den svenska valutan inte precis står så högt i kurs.. så krymper beloppet ytterligare... ibland mer, ibland mindre... Nu BEHÖVER jag ju inte deklarera i Sverige längre (?) sen är det ju den enda inkomst jag har.. och den är MINIMAL...... så det är inte mycket att deklarera.. MEN OM! så hade jag väl kunnat göra avdrag för inkomstens förvärvande... Visserligen är det inte jag som har utgifter för resorna.. men pensionen måste ju ut på en resa som jag får betala för!! Krångligt! Jo minsann! Alldeles för krångligt för vissa!
Anonym SINK ( 24/03 03:30) Jag undrar!! Om det nu var så att jag hade RÄTT att deklarera den här inkomsten som min pension utgör.. enl. upgift är det ju en innehållen lön - och därför har svenska staten rätt att dra skatt för denna förvärvade inkomst. Men för att jag ska kunna komma i åtnjutande av denna inkomst, dvs kunna tillgodogöra mig min pension så måste den skickas hem till mig. Nu bor jag ju inte i Sverige längre så det är ju inte bara att sätta in på mitt bankkonto och sen hämtar jag ut och betalar mina utgifter.. i det här fallet motsvarigheten till Socialförsäkrings- och sjukvårdskostnader här där jag bor. Dvs det som blir kvar när staten tagit sina 25%.. Eftersom de måste tranfereras till mitt konto här i Puerto Rico så blir det ytterligare avdrag.. det är som bekant inte gratis att skicka pengar någonstans.. och bankerna ska ha sitt.. både i Sverige och här. Jag är ju dessutom helt beroende av DOLLARKURSEN... dvs.. hur många svenska kronor som går åt till en DOLLAR.. jag kan ju inte betala med svenska kronor här inte... och eftersom den svenska valutan inte precis står så högt i kurs.. så krymper beloppet ytterligare... ibland mer, ibland mindre... Nu BEHÖVER jag ju inte deklarera i Sverige längre (?) sen är det ju den enda inkomst jag har.. och den är MINIMAL...... så det är inte mycket att deklarera.. MEN OM! så hade jag väl kunnat göra avdrag för inkomstens förvärvande... Visserligen är det inte jag som har utgifter för resorna.. men pensionen måste ju ut på en resa som jag får betala för!! Krångligt! Jo minsann! Alldeles för krångligt för vissa! Inlägget redigerat 2010-03-24 03:34:36
Anonym Avgiftsfritt ( 24/03 08:03) Jag har talat med Försäkringskassan om just avgifter och de säger att Nordea som är deras leverantör inte tar ut några avgifter. När det gäller den svenska kronan så är det en skräpvaluta och en av de känsligaste valutorna. Om svenska folket hade röstat på Euro så hade man inte haft det problemet. Möjligtvis kan man tycka att politikerna kunde ha tagit beslutet utan folkomröstning men nu är det knappast politikernas fel. Nu kan ju Euron röra sig också men inte i den milda grad som SEK. Stora valutor är säkrare än små. bengt-erik hedberg
Anonym Varning för Euro ( 24/03 08:47) Hnmm, det finns ca 200 valutor i Världen och att peka ut SEK som en skräpvaluta som varande en av de känsligaste, vill inte jag hålla med om. I tider av ekonomisk oro är det alltid de små valutorna som får ta stryk och det gäller just nu. Kriser kommer och går och när kronan stärkts glömmer vi bort att kronan dippade. Jag varnar alla för att tro att Euron är en stark och säker valuta. Låt oss se vad som händer med Euron de närmaste åren. Euron kan bli den kil som splittrar Europa. A leader in today's FAZ looks at Germany's attitude to EU integration in the wake of the eurozone crisis, arguing: "we never saw this before: A German Chancellor threatening other EU members with eurozone exclusion, doing that openly in the German Parliament. The biggest member state, which has for so long silently been the guarantee of the EU, has now openly expressed that it is no longer prepared to pay any price for European unification. The present Euro crisis is more than a monetary matter. It changes the political rules of the game in Europe." Kanhända röstade svenskarna rätt ändå. Inlägget redigerat 2010-03-24 13:24:24
Anonym Lyssnade på svensk radio igår...., ( 24/03 11:19) och fick höra det nedan skrivna, vore kanske något för er att hoppas och bygga vidare på. Lycka till! 10:42 | tisdag 23 mars 2010 Statens finanser återhämtar sig Balans i finanserna. Foto: Scanpix. Montage: SR. Redan nästa år är statens finanser så gott som i balans. Det spår Ekonomistyrningsverket, ESV, i en ny prognos. Enligt ESV:s analys väntar sedan stora statliga överskott. I år väntas statsbudgetens saldo visa ett underskott på 49 miljarder kronor. Men under perioden 2011-2014, tror ESV att saldot och det finansiella sparandet ökar med i genomsnitt 40 miljarder per år. "Denna starka utveckling är till stor del en effekt av att ekonomin och arbetsmarknaden återhämtar sig", skriver myndigheten i ett pressmeddelande. Statsskulden väntas 2014 motsvara 25 procent av Sveriges bruttonationalprodukt, BNP. Det vore i så fall den lägsta nivån sedan mitten av 1970-talet.
Anonym mail till M ( 24/03 12:54) Merci beaucoup Madame Schurich Jag har skickat nedanstående mail till Moderaterna (regeringen) Alla hinder är nu undanröjda. Enligt Ekonomistyrningsverket kommer Sveriges finanser att vara i balans nästa år. Därefter väntas stora överskott. 2014 beräknas den vara 25 % av BNP, den lägsta sen mitten av 70-talet. Så nu kan ni inte skylla på ekonomin och för övrigt är sänkning av SINK bara en krusning på ytan av Sveriges finanser. Det kostar inte mycket men genererar röster. De röster ni behöver för att inte statsministern skall heta Mona Sahlin nästa år. Sänk SINK till 10 % med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-24 13:21:46
Anonym inte sant ( 24/03 23:29) I en debatt i TV4 ikväll lär såväl Statsministern som Mona Sahlin ha sagt att man vill sänka skatten för pensionärerna. När det gäller Mona Salin så har (S) meddelat mig personligen att det inte är aktuellt för deras del att sänka SINK. Reinfeldt har ju inte sagt det rakt ut men hittills har han inte visat någon vilja till det. Jag börjar undra vilken typ av varelser vi är som inte räknas annat än på valdagen. bengt-erik hedberg
Anonym Politiker älskar fårskallar ( 25/03 09:01) Bengt-Erik, har du missat poängen? Vi SINK-pensionärer beskattas var enda dag, år efter år. I gengäld får vi EN förmån vart fjärde år, att Rösta i Riksdagsvalet. Det pinsamma är att Riksdagsmännen med något enstaka undantag är en slemmig massa som inte tycker eller tänker någonting. Någon gång kan de uttrycka irritation för att vi har åsikter om SINK, för det mesta kan de ingenting och vill ingenting veta. Latoxar! Visst skulle jag acceptera 10% SINK, men för tillfället känner jag ett djupt förakt för de svenska politikerna och ser enbart fram emot att slippa den svenska medborgarskapet. Med tanke på att Sveriges bistånd till utlandet motsvarar 93 miljoner om dagen, är det svårt att första att man inte har råd att sänka skatten för SINK-pensionärerna, speciellt som stora delar av U-hjälpen försvunnit i korruption. Jag har beräknat kostnaden för att sänka SINK till 10%: 25.000 personer gånger 27.000 kr/år delat med 365 dagar/år Det blir 1,85 miljoner per dag, Dessa siffror visar klart hur politikerna uppfattar oss. Inlägget redigerat 2010-03-25 09:57:26
Anonym Björn ( 25/03 17:19) Du glömde de 8 miljarder vår Statsminister så generöst skänkte bort i Köpenhamn innan Jul. Pengar som kommer slinka rakt ner i fickorna på någon korrumperad ledare. Allt för att vara lillebror duktig bland dom stora pojkarna.
Anonym Aj då... ( 25/03 21:31) 8 SEK miljarder är detsamma som 8000 miljoner SEK. Det betyder att om Reinfeldt låtit bli skänka bort pengarna till Miljömaffian i Köpenhamn, skulle han kunna betala vad det kostar att sänka SINK till 10% UNDER nästan12 år. Har de räknesnurror på Finansdepartementet?
Anonym farskallar betalar ( 26/03 02:08) Selamat pagi Bjorn Jag tror snart inte att det ar fragan om pengar som avhaller politikerna fran att sanka sink, det ar radsla for den allmanna opinionen och den svenska avundsjukan som ar orsaken. Kanske att dom tror att valjarna tanker om dom sanker sink,"varfor ska dom hjalpa dom dar som har flyttat ut dom har nog pengar som racker och blir aver" Hans Fallstrom
Anonym Fårskallar betalar ( 26/03 05:15) Hans, I ett sommarprogram i radion, för några år sen berättade Kay Pollak om en händelse han upplevt och sagt denna mening. " Det ligger mycket i vad du säger ". Överför denna mening till Dej Hans, beträffande Ditt kloka inlägg. Lars Rosenberg Melbourne
Anonym Dokumentation på avundsjukan ( 26/03 08:30) Mina herrar Om ni visste hur rätt ni har. Här är beviset. Expressens ledarsida 14.3 Anna Dahlberg Pensionärer är inga förlorare Det här är nog den största utskåpningen som ca-1,6-1,8 milj.svenskar har fått i avundsjukans tecken. Jag funderar på att besvara. När jag har kommit på nåt elakt. Som rubrik kunde man ju ha. "Bunt 'hop dom och slå 'hjäl dom." bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-26 09:04:08
Anonym Hans ( 26/03 09:31) Där slog du nog huvudet på den berömda spiken. Bilden av utlandssvensken är fortfarande den som sossarna tjatade om på 80-talet. En rik bitter moderat som flyttat utomlands för att spela golf och slippa betala världens högsta skatt. Det har säkert funnits sådana fall men dagens emigranter är folk som flyttat p g a jobb, studier, kärlek eller som vill uppleva att bo i ett annat land. Vad jag vet så har vi svenskar inte utreseförbud. Vi har även en stor grupp pensionärer som vill bo i ett mer behagligt klimat och det är väl dom värda efter ett långt arbetsliv? Att sänka skatten till en mer rimlig nivå kanske skulle sticka i ögonen på några övervintrade hippies eller rödgardister men för befolkningen i stort så skulle det inte spela någon roll. Vi har betydligt större hål i vår statsbudget och det är här hemma det måste fixas. Att tvångsbeskatta ett stort antal svenskar som straff för att dom en gång lämnat "paradiset" Sverige är bara ett hjärnspöke hos våra verklighetsfrämmande politiker. "Det hade jag ingen aaning om". Att Alliansen är så motvilliga att agera är ännu ett tecken på deras anpassning till mitten/vänster-fåran i svensk politik.
Anonym Bunt 'hop dom ( 26/03 11:00) Nedanstående mail har jag skickat till Expressens ledarskribent Anna Dahlberg. Jag har först idag läst din ledare "Pensionärer är inga förlorare". När man läser den kommer man osökt att tänka på monologen "Bunt 'hop dom och slå 'hjäl dom." Det är väl ungefär så du känner det Jag kunde bemöta dig pa varje punkt men gör det inte. Av de 1.8 miljoner pensionärer är ca hälften beroende av Garantipension som idag är 7.500 kr/mån för ensamstående. Av dem är ca 80 % kvinnor. Det är det som politikerna brukar kalla "den svenska välfärden". Och dom unnar du ingen skattesänkning. Eller nedanstående exempel där vederbörande varit tvungen att flytta från Sveriges klimat och betalar Särskild skatt för utomlands boende. SINK 25 %. Ett utdrag ....Jag är sjukpensionär efter en olycka som skadade huvud och nacke och har kronisk värk. Jag har den lägsta ersàttningen eftersom jag bara var 23 år när jag skadade mig. Idag är jag 42. Jag har inte haft något häftigt liv och kunnat göra vad jag hade tänkt mig att göra. Jag har inte kunnat bilda familj och sambons nästan två vuxna barn går mig på nerverna. Tack vare en ny lag kan jag få tjäna lite pengar om jag kan. Det enda arbete jag kan utföra är att sitta i sängen och skriva. Det gjorde jag också tidigare. Svart. Tänk vilken lycka att kunna tjäna lite pengar lagligt och OK. Om jag orkar. Häromdan fick jag brevet som talade om vilken pension jag hade att vänta mig. 5.625 kr/mån efter avdrag av 25 % SINK-skatt. Jag får inte någonting för dom pengarna och jag har inte ens råd att resa till Sverige. Kan du tala om varför jag skall betala den skatten 25 % som jag inte får någonting alls för?"......... Nej det kan jag inte och inte heller varför de som betalar SINK inte har fått skattesänkning. Det kanske du kan göra Anna. Du verkar ju ha bra koll på läget. Bunt 'hop dom och slå 'hjäl dom. Pensionärerna. Om jag kan någonting om pensionssystem? Ja lite har nog fastnat under åren. Jag räknade den första pensionsförsäkringen 1956. Då lärde jag mig också att spara till min egen pension med 10 kr/mån. Jag har varit aktiv i införandet av två pensionssystem ATP 1960 och Den allmänna pensionen 1999 och skrivit två böcker i ämnet. Jag har dessutom haft råd att flytta till Luxemburg där snittpriset på villor är nästan dubbelt så högt som i Sverige. Och jag betalar skatt i Sverige SINK 25 % som inte heller jag får någonting för och som inte omfattats av skattesänkningar. Det kanske kvalificerar mig att slippa buntas 'hop och få en egen exklusive avrättning under stoj och glam. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Luxemburg Inlägget redigerat 2010-03-26 11:07:32
Anonym Svar från Expressen ( 26/03 16:49) Jag har fått nedanstående mail från Expressens ledarskribent "Hej Tack för ditt mail. Jag kan inte förstå hur du kan läsa in sådana absurda åsikter i min text. Jag försöker bara påminna om att dagens pensionärer har det bättre än morgondagens kommer att få det. MVH Anna Dahlberg"
Anonym SINK skatten ( 26/03 21:02) Ett synnerligen uselt dåligt svar av Expressens ledarskribent, Istället för att ta chansen och ta upp ämnet SINK skatt på ledande sidor i tidningen. Något annat, när jag tar upp SINK skatten med vänner och bekanta i både Australien och Sverige, får jag ofta direkt en motfråga. Ni kräver ju avskaffandet av den felaktiga SINK skatten. Att då endast föreslå sänkning till 10 % är ju faktiskt ett erkännande att SINK skatten är berättigad. Avskaffande = 0 %. Detta är att lyssna på folket, något, politikerna skulle lära sej. Lars Rosenberg Melbourne
Anonym Lars ( 26/03 21:23) Nej Då ska du svara dom som säger så Såväl arbetsgivaren och den private pensionsspararen har fått göra avdrag för premierna under vissa förutsättningar. Om då man skulle slopa SINK så skulle pensionen bli obeskattad. Det resonemanget från politikerna måste man acceptera. Det är det enda riktiga. Men Den är alldeles för hög eftersom SINK-betalaren inte får något för pengarna medan den svenske pensionären får en lång rad av förmåner som redovisats här tidigare. Så 10 % räcker. Då får staten igen sina pengar. Om pensionen skulle ha betalts ut utan skatteavdrag skulle premierna ha betalats med skattade pengar. det finns såna pensioner också. Och kom ihåg. Betala inte mera i pensionspremier än ni får göra avdrag för. Betalar ni mera blir ni dubbelbeskattad. Först har man betalat premien med skattade pengar och sen beskattas pensionen vid utbetalning. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-26 21:34:30
Anonym Zink ( 26/03 22:01) Bengt, Något jag gillar här i livet, är " Raka puckar ". Tack för svar och information. Lars Rosenberg Melbourne
Anonym Vart fjärde år ( 26/03 22:13) Jag ser det så här: Anna Dahlberg är en oduglig journalist. Hennes beteende påminner mig mest om strutsens. Vi betalar nu ca 10% skatt i Spanien. Den skatten ger oss inte på långa vägar den servicenivå som den som man får i Sverige. Avsaknaden av bostadsbidrag i Spanien är kanske det som skapar den största ekonomiska skillnaden till vår nackdel. Antag att Sverige accepterar 10% SINK. Det skulle betyda att Sverige får 10% skatt av oss, minus den skatt vi betalar i Spaninen, 10%. Perfekt! Vi bor i Spanien och får den låga service man kan förvänta sig om man bara betalar 10% skatt. Sverige får ingenting, men behöver heller inte bidra med något utöver rösträtt till riksdagsvalet vart fjärde år. Inlägget redigerat 2010-03-26 23:25:14
Anonym Newsmill ( 27/03 07:54) Ett av mina mail till Statsministern finns nu på Newsmill. Som kommentar till Anders Leopolds artikel Pensionärsuppror. bengt-erik hedberg
Anonym 5 miljarder ( 27/03 16:50) Alliansen skall sänka skatter för pensionärerna med 5 miljarder kr från 2011. Så jag skrev genast ett mail till moderaterna (regeringen) Jag ser att Alliansen skall sänka skatterna för pensionärerna med 5 miljarder kr. Jag förutsätter att ni avser alla pensionärerna eftersom ni skriver pensionärerna. Då tackar vi och förstår därmed att SINK sänks till 10 %. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg PS Just nu säger Maud Olofsson "Alla pensionärer har all anledning vara glada idag." Då garvar vi en stund då! Naturligtvis. Alla måste ju vara alla! Det måste vi se som bindande. PPS kl 21.30 Jag har läst Finansdepartementets "kungörelse" men där finns ingenting om SINK. Men behandlas kanske på annat sätt. Min avsikt var att nu kommer dom att få dementera det jag skrev och då blir det lite tydligare avståndstagande än om de fått styra informationen själv. Struntar i utlandssvenskarna. Men nu har Mona Sahlin chansen. Men vad f-n gör man då? Inlägget redigerat 2010-03-27 23:21:03
Anonym STINK ( 27/03 19:17) Vi talar om SINK-pensionärer, STINK-pensionärer vore väl en bättre benämning eftersom riksdagspartierna skyr oss som PESTEN, de gånger de upptäcker att vi finns.
Anonym Har jag missuppfattat? ( 27/03 19:44) Om jag inte har missuppfattat så har man automatiskt inte samma tillgång till vård i Sverige om man är utvandrad trots att man betalar skatt? I mitten av denna artikel så nämns pensionärer åker hem till Sverige som en "börda". Är Stig-Björn Ljunggren ute och cyklar? http://www.real...ltid518.dbp.asp
Anonym Man kan inte annat än bli arg ( 27/03 21:02) Jag vet inte om karlen är ute för att provocera, eller om han verkligen är så dåligt insatt. Vet han inte borde han inte få yttra sig överhuvudtaget. Journalisten som står bakom artikeln vet tydligen inte heller och har har inte gjort någon faktakontroll för isåfall borde hon inte ha tagit med påståendet. Man kan inte vara folkbokförd som utvandrad och komma till Sverige för behandling. Som utvandrad har man inte rätt till annat än akutsjukvård. Planerad behandling den ska man få i det land man är bosatt i. Detta gäller även för pensionärer som betalar 25% skatt på sin lilla pension. Inlägget redigerat 2010-03-27 21:16:41
Anonym planerad vård ( 27/03 21:21) Jag vet inte vad Ljungren menar med att åka hem för att bli behandlad. Endera hem tur o retur eller åker hem för att stanna. Jag kan inte vad Spaniens socialförsäkring föreskriver, Men jag vet vad Sverige begär när det är frågan om planerad vård Och det är inte bara och åka iväg till tex.Tyskland för att få planerad vård -- vård som ges för sjukdomen eller hälsotillstånd inom det allmänna sjukdomssystemet i Sverige -- den skall ges av vårdgivare i landets allmänna sjuksystem -- vård inte kan ges inom rimlig tid i Sverige. -- förhandsintyg -- Försäkringskassan samråder med Landstinget -- Bl 112 till behandlingslandet Om allt detta blir godkänd betalar Sverige behandlingen i Tyskland. Det är ju inte alla regler som är desamma i EU länderna. Men jag tvivlar på att man bara kan sticka från Spanien utan vidare för att få planerad vård i Sverige I så fall är det Spanien som skall betala det. Inte Sverige. Om man applicerar Sverigefallet på Spanien. Men det kan ju också vara personer som bara bor vintertid i Spanien och då är det väl OK. Jag tror att Ljunggren gör det lite för enkelt. Sen kan det ju vara så att det inte hanteras på "rätt" sätt. Akut sjukdom är en annan sak naturligtvis. Men det gäller inom hela EU Men ta ut ett EU kort så slipper ni betala ur egen ficka och ligga ute med pengar. Men Björn Wahlsten kan kanske reglerna i Spanien. bengt-erik hedberg
Anonym Maud Olofsson ( 27/03 21:29) När Maud Olofsson säger att "Alla pensionärer har all anledning vara glada idag" Så är det antagligen för att provocera de pensionärer hon uppenbarligen inte vet om, nämligen de som bor utomlands och betalar SINK, För sänka SINK det finns inte ens på kartan skulle jag tro.
Anonym Nya regler på gång... ( 28/03 09:26) Man har iINTE rätt till planerad vård i Sverige idag, bara akutvård. Vissa har fått sjuvård eftersom bestämmelserna varit oklara. Andra har inte fått akut vård eftersom det bara handlat om hjärtinfarkt. EU har ändrat på det (inte Sverige). Om några månader kommer nya regler att gälla: 1. Man kan få planerad vård i Sverige- 2. Man kan även få planerad vård i "tredje" EU-land, men Försäkringskassan avgör detta. 3. EU-kortet måste beställas från Sverige Försäkringskassan kommer att skicka ut information om de nya reglerna En generell regel är att om du är bosatt som pensionär i ett annat EU­land får du din ålderspension som om du skulle ha bott i Sverige. Du själv och dina familjemedlemmar har rätt till all vård på samma villkor som landets egna invånare. Du behöver då ha med dig ett särskilt intyg, E121, från Sverige. Du kan beställa EU-kortet på internetadressen www.forsakringskassan.se eller genom att ringa servicetelefon 020-524 524 eller via sms. EUs socialförsäkringsregler gäller i EU-länderna Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Slovakien, Spanien, Storbritannien, Sverige, Tjeckien, Tyskland, Ungern och Österrike. Samma regler gäller även i Island, Liechtenstein, Norge och Schweiz. Händelsevis råkar det finnas länder utanför EU. Bor man där får man inte "ett skit" för sin SINK-skatt.
Anonym Expressen ( 28/03 09:27) Idag finns det en artikel om den sänkta skatten av David Baas. Jag kände att jag var tvungen att kommentera den så jag skrev så här. "Politiker har en annan värdering av vad ord betyder. Som t.ex.Maud Olofsson säger "Idag har alla pensionärer anledning att vara glada" så menar hon inte alla. Hon avser inte alla utan hon glömmer några tiotusentals svenskar som valt att bo utomlands en del tvingade av hälsoskäl. Det finns dom som måste bo i ett varmare klimat som lever på 7.500 kr/mån. På den inkomsten skall det betala Särskild skatt för utomlands bosatta, SINK 25 %. En skatt man inte får nånting för i Sverige bara rätten att rösta vad fjärde år. Nu ser det bara den "förmånen" som en börda efter som Alliansen struntar i dem och andra pensionärer utomlands. Det finns ca 143.000 utlandsröster. Vi får se hur det kommer att påverka valet. Poströster brukar avgöra jämna val. Det kan vara så att utlandsrösterna blåser Alliansen av taburetterna. Det behöver inte rösta ens. Det är bara att låta bli. Och utlandsrösterna brukar vara övervägande borgerliga. Men det har Alliansen inte förstått." Jag tyckte att jag var tvungen att försöka tala om hur det verkligen ligger till. Man måste ta varenda möjlig het. Vi får se om de reagerar. Jag tvivlar för svensk press är försiktig i dom här frågorna. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-28 10:39:03
Anonym Skriv nu! ( 28/03 09:56) På denna sida: http://regering.../12868/a/142897 står det "Skattelättnaden gäller för alla dem som vid beskattningsårets ingång har fyllt 65 år och betalar skatt." Det är inte sant! Jag kräver att ni kompletterar sidan med " De pensionärer som betalar SINK får inga skattelättnader." Hur kan ni bara så vårdslösa med sanningen? - - - - - - - - - - - - - - - Ja så skrev jag till kontaktpersonerna på denna sida. Antagligen anser de att jag är en udda knäppgök och då kan man nonchalera kravet jag ställde. Jag uppmanar alla som tycker att Alliansen skall skriva i klartext att man undantar SINK-pensionörer, skall kommentera texten på deras sida.
Anonym Jag ser rött. ( 28/03 11:33) Jag blir riktigt sur när jag ser Alliansen stå och "Vinka till publiken" och slår sig för bröstet och tycker dom är lysande politiker när dom slår blå dunster i ögonen på folk. Och särskilt mannen som anser sig vara pensionärernas riddare. Göran Hägglund. Han som i ett personligt brev till mig meddelat att det inte finns ekonomiskt utrymme att sänka SINK. Det är lysande skådespeleri och när nu Kd inte når 4 % gränsen har han sin framtid klar i Amatörteatern. Det har jag meddelat honom. Jag ser rött. I dubbel bemärkelse. Jag vill samtidigt understryka att SVIV får kopia av allt jag skriver. Då slipper ju dom göra något själva! Dessutom får Björn Wahlsten en kopia av mig och jag en av honom. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-28 11:35:56
Anonym Riskabelt att kopiera ( 28/03 16:16) Jan Ericsson är normalt mycket korrekt när han skriver på sin blogg http://www.ericsoniubbhult.se/ Nu har han tyvärr kopierat text från Regeringen och då blir det en mängd halvsanningar: Sä här står det: I går presenterade partiledarna i Alliansen en överenskommelse som innebär en tredje skattesänkning för Sveriges pensionärer. Reformen innebär en skattesänkning om totalt 5 miljarder kronor som kommer alla pensionärer till del. Skattelättnaden gäller för alla dem som vid beskattningsårets ingång har fyllt 65 år och betalar skatt. Skattesänkningen föreslås gälla från den 1 januari 2011. Med tidigare skattelättnader har alliansregeringen härmed sänkt skatterna för pensionärer med ca 10,5 miljarder kronor sedan 2006. Så här borde det vara: I går presenterade partiledarna i Alliansen en överenskommelse som innebär en tredje skattesänkning för pensionärer mantalsskrivna i Sverige. Reformen innebär en skattesänkning om totalt 5 miljarder kronor som kommer alla pensionärer till del, utom pensionärer som betalar SINK-skatt. Skattelättnaden gäller för alla dem som vid beskattningsårets ingång har fyllt 65 år och betalar skatt (inte de som betalar SINK-skatt). Skattesänkningen föreslås gälla från den 1 januari 2011. Med tidigare skattelättnader har alliansregeringen härmed sänkt skatterna för pensionärer med ca 10,5 miljarder kronor för sedan 2006, SINK-pensionärerna har inte tagit del av dessa sänkningar.
Anonym Jan Ericsson Moderaterna ( 29/03 09:02) Är en av motionärerna. Till honom skickade jag ett mail igår ......Om man säger ALLA så är det varenda en. Precis allihopa. Inte en lämnas utanför. Är det så svårt att förstå....... Svar Du har en poäng i det. Kan du tala om för mig vad det skulle kosta att sänka SINK så lovar jag att skriva en blogg om det. Med hjälp av Björn Wahlsten blev svaret " Det är svårt att veta hur många som betalar SINK. Jag har varit i kontakt med Skatteverket men de har ingen uppgift om det. Därför antog vi att av 500.000 utlandssvenskar är det 5 % som betalar SINK. D.v.s. 25.000 personer. Jag tror knappast det är flera. Snarare färre. Vi vet att hälften av pensionärerna ca 800.000 är beroende av Garantipension vilket drar ner genomsnittspensionen kraftigt. Dom finns också utomlands. Det finns siffror på hur stor genomsnittspensionen var 2008. 65 -69 år 15.817 kr/mån 189.800 kr/år 70-74 år 15.050 kr/mån 180.600 kr/år 70-75 år 13.350 kr/mån 160.200 kr/år Vi kan räkna på 175.000 kr/år. Kan vara lite högt. Kanske 10.000 kr. Då blir det 175.000 kr x 25 % = 43.750 kr 175.000 kr x 10 % = 17.500 kr ------------------------------------------------------------------------------------------- Skillnad 26.250 kr 25.000 pensionärer X 26.250 = 656.000.000 kr att sänka SINK till 10 %. Per dag 656.000.000: 365 = 1,79 miljoner per dag 20.000 pensionärer x 26.250 = 525.000.000 kr att sänka SINK till 10 % Per dag 525.000.000 :365 = 1.43 miljoner per dag 15.000 pensionärer x 26,250 = 393.000.000 kr att sänka SINK till 10 % Per dag 393.000.000 :365 = 1.07 miljoner kr per dag Nu måste man jämföra dessa kostnader med någonting för att de skall bli rätt bedömda. Då kan man jämföra kostnaden med U-hjälpen. De som inte tål det behöver inte läsa. Men det är fakta och det måste ju belysas. Kostnaden för U- hjälpen är 93. miljoner per dag!!! bengt-erik hedberg/björn wahlsten Inlägget redigerat 2010-03-29 09:09:30
Anonym Skär ner på korruptionen! ( 29/03 09:17) För att förebygga eventuella missuppfattningar: Jag är inte emot U-hjälp. det som är stötande är att SIDA inte bara är fullständigt inkompetent de är dessutom korrupta och stoppar pengarna i "fel fickor". Visst måste det vara bättre att skära ner biståndet till korruption och sluta upp med att särbehandla SINK-pensionörer.
Anonym sink ( 29/03 10:13) Ja Bjorn Du har helt ratt men det trakiga ar att de har inlaggen och ska vi saga jakten pa 10% skulle foras i dagspressen i sverige sa skulle politikerna antagligen ta det pa allvar men den vagen ar val stangd for vi ar inte nyttiga for vare sig politiker eller snyftpressen. Hans Fallstrom
Anonym Sänkt skatt för ALLA pensionärer ( 29/03 11:21) Eftersom politiker aldrig ljuger och ett pressmeddelande från regeringen måste vara korrekt har jag frågat regeringspartierna hur mycket grundavdraget höjs för SINK-pensionärer. Fribeloppet eller grundavdraget är idag en tolftedel av 0.77 x prisbasbeloppet (42400 kronor iår) dvs 2721 kronor per månad för de som uppbär allmän pension (noll kronor för de som endast har privata pensioner).
Anonym Skattehöjning för alla pensionärer ( 29/03 12:59) Det är inte så många som upptäckt den här skattehöjningen. Prisbasbeloppet har sjunkit med 400 kr mellan 2009 och 2010. Det innebär i praktiken ett lägre fribelopp och alltså en höjd skatt. Alltså är politiker ovarsam med sanningen. Eller så kanske dom inte har en aning. Jag tror nog på det senare. Och så får man kritik för att man försöker få skattesänkningar i st f höjningar. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-29 14:19:33
Anonym Extraordinära åtgärder ( 30/03 09:07) Ibland måste man vidta extraordinära åtgärder för att lösa svåra sociala problem. Därför föreslår jag, för att få slut på den här debatten, att man slår ihop SINK med U-hjälpen. Då kommer ingen att bry sig eller att ha en aning om vart pengarna tar vägen. Precis som idag. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-30 09:10:53
Anonym Skatteutredning ( 30/03 16:51) Vi vet ju bl.a. från information här på sidan att man sen ett par år kan välja att bli beskattad enligt Inkomstskattelagen i stället för SINK. På samma sätt som i Sverige .Det görs nu en utredning hur den beskattningen slår i den skatteomvälvning som nu sker i Sverige. Det har hittills visat sig att det var intressant endast för vissa personer. Nu får vi ett expertutlåtande på hur den möjligheten faller ut idag. Det är alldeles utomordentligt bra av M att göra den speciellt för oss. Tack. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-30 17:01:38
Anonym Skatteutredning ( 30/03 17:37) Det hade varit bättre om (m) räknade på att ge grundavdrag på summan av alla pensioner och utbetalningar av pensionsförsäkringar från Sverige.
Anonym Rådgivningstjänsten - EU ( 30/03 17:41) Jag ställde en fråga idag: Är det nödvändigt att Statsrådsberedningen talar sanning när de lämnar ut ett pressmeddelande? Finns det några regler inom EU? I detta pressmeddelande: http://regering.../12868/a/142897 står på ett ställe: "Reformen innebär en skattesänkning om totalt 5 miljarder kronor som kommer alla pensionärer till del." På ett annat ställe: "Skattelättnaden gäller för alla dem som vid beskattningsårets ingång har fyllt 65 år och betalar skatt." På ett tredje ställe: "Med tidigare skattelättnader har regeringen härmed sänkt skatterna för pensionärer med ca 10,5 miljarder kronor sedan 2006" Detta är inte sant. det finns en andra klassens svenska pensionärer, de som betalar SINK-skatt. De är inte med på "den tredje skattesänkningen" och har heller inte varit med på de två tidigare skattesänkningarna. Att tala om ALLA pensionärer är således inte sant. Genom att medvetet eller omedvetet ljuga, får pressen en felaktig bild av verkligheten och finner ingen anledning att granska varför SINK-pensionärerna behandlas illa. Om Statsrådsberedningen förväntas fara med lögner, får jag väl acceptera det. Om ni inte anser att man bör ljuga, vem vänder man sig till?
Anonym Rådgivningstjänsten - EU ( 30/03 18:57) Svar Tack för att du tar kontakt med Rådgivningstjänsten. Rådgivningstjänsten ger personlig rådgivning och vägledning om konkreta problem som EU-medborgare möter när de använder sina rättigheter på den inre marknaden. Din fråga faller inte inom Rådgivningstjänstens verksamhet på grund av något av följande: Den gäller inte rättigheter på den inre marknaden (fri rörlighet för personer, varor, tjänster och kapital inom EU). Om du behöver allmän information om rättigheter på den inre marknaden, rekommenderar vi guider och faktablad från "Ditt Europa". De innehåller mängder av utförlig information om dina rättigheter och om hur du kan använda dem i EU-länderna. Du kan få dem gratis via webbplatsen Ditt Europa eller genom det avgiftsfria telefonnumret på EUROPE DIRECT. En guide som kanske är intressant för dig är ”Att hävda sina rättigheter”. Den handlar om hur människor och företag kan överklaga eller söka rättelse när de har svårigheter att använda sina rättigheter på den inre marknaden. Om du måste klaga eller överklaga för att hävda dina rättigheter innehåller guiden information om hur man gör på både nationell nivå och EU-nivå. Om din fråga eller kommentar gäller ett speciellt verksamhetsområde hos Europeiska kommissionen kan du hitta det med hjälp av Kontaktguide per kommissionsverksamhet. Min kommentar: Men det rör sig ju om "fri rörlighet för personer" som är begränsad på grund av SINK.
Anonym Skattesänkning - SINK ( 31/03 17:58) Centerpartiet har som första parti svarat på min fråga: Tack för ditt mail om SINK. Det är inte ännu klarlagt om även utomlands bosatta, svenska pensionärer ska få ett ökat "grundavdrag" när de betalar SINK. För att få samma grundavdrag som i Sverige bosatta pensionärer kan du be att inkomstskattelagen ska tillämpas på dina pensionsinkomster.
Anonym Sensationellt ( 01/04 18:21) Som ni kanske har förstått har jag tät kontakt med regeringen i SINK frågan. Därför får jag också information som inte många får. Den senaste infon jag fått är att regeringen lär komma ut med ett sensationellt beslut den 5 april. Läs mer om det i min blogg idag här på SVIV. Och man får betalt för tre års slit. bengt-erik hedberg
Anonym Skatteberäkning ( 03/04 10:50) De senaste årens skatteändringar i Sverige kan ha påverkat flera utlandssvenskars skattesits. Grundavdragen har förändrats och skall förändras 2011 samtidigt som det införts förhöjda grundavdrag för pensionärer. Det är inte så enkelt att reda ut begreppen med flera skatteteknialiteter. Därför har jag mailat Skatteverket för att få beräkningar i fyra exempel på inkomster. Med dem som modell kan man applicera tekniken på flera inkomstlägen också med ränteavdrag. Modellerna kommer att redovisas här. bengt-erik hedberg

Klicka på den här ikonen om du tycker att inlägget på något sätt är stötande eller kränkande, så plockar vi bort det så fort vi kan.