Inlägg
Anonym SINK-VALET 2010 ( 23/04 2010) Moderaterna har skapat en sida för utlandssvenskar. http://www.mode..._i_varlden.aspx Per Schlingman (m) och Carl Bildt (m) har presenterat en särskild rapport och kampanj för utlandssvenskar, som går att ladda ner. Så här skriver man om SINK: "Personer som bor utomlands beskattas normalt för sina svenska tjänsteinkomster, till exempel arbetsinkomster, enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta (SINK). Skälet för SINK är att det behövs en enkel beskattningsordning för anställda och pensionärer som bor utomlands för såväl dem själva, som för arbetsgivarna och Skatteverket. Generellt sett leder SINK till ett mer gynnsamt resultat för den enskilde än om han eller hon beskattas enligt inkomstskattelagens regler. I det fall SINK skulle leda till högre beskattning än en beskattning enligt inkomstskattelagen, kan den som bor utomlands i stället välja att få sina tjänsteinkomster beskattade enligt inkomstskattelagen. Enligt skatteavtalet mellan Sverige och Spanien får pensionsutbetalningar från Sverige till mottagare med hemvist i Spanien beskattas i båda länderna. Den dubbelbeskattning som därmed kan uppkomma undanröjs genom s.k. ”omvänd avräkning”, dvs. genom att den spanska skatten får avräknas från den svenska skatten. Detta innebär att de svenska pensionärerna i Spanien måste ligga ute med skatten. Vi har full förståelse för de svårigheter som detta medför. En ändring i den nuvarande ordningen kräver att skatteavtalet mellan Spanien och Sverige tas upp till förnyade förhandlingar. Den svenska regeringen har under årens lopp vid flera tillfällen tagit upp frågan med Spanien, men någon lösning på frågan har ännu inte nåtts. Under mandatperioden har regeringen i flera led sänkt inkomstskatten för pensionärer. Pensionärer bosatta i utlandet kan i stället för SINK välja att betala inkomstskatt. Vi har förståelse för att pensionärer som betalar SINK upplever att de inte har fått skattesänkningar i samma utsträckning. Normalt är det dock ändå förmånligare att betala SINK än inkomstskatt. För att omfattas av de inkomstskattesänkningar som alliansregeringen gjort under mandatperioden, måste man välja att få sina tjänsteinkomster beskattade enligt inkomstskattelagen. Det innebär att den som bor utomlands, är över 65 år och som väljer att betala inkomstskatt också får det förhöjda grundavdraget." Vi mottager tacksamt dessa klara besked. Nu finns det inget att hoppas på från Moderaterna eller de övriga Allianspartierna. Vad skönt att veta vilka partier som inte vill sänka SINK till 10%! Som vanligt avslöjar politikerna sitt okunskap, att man måste ligga ute med skatt om man bor i Spanien är HISTORIA! Dessutom är det en oförskämdhet att bara omförhandla dubbelbeskattningsavtalet med Spanien. Man hade förväntat sig av en Utrikesminister att han känner till att inte alla utlandssvenskar bor i Spanien. Hade han tänkt förhandla om samtliga avtal kanske? Tänk om jag hade kastat bort en röst på (m), vilken fasa! Inlägget redigerat 2010-04-23 12:34:49
Anonym sin-kvalet 2010 ( 24/04 2010) Du har så rätt Björn att kasta bort sin röst på (m) är ju i det läget bara dumt för dom visar ju nu att dom inte bryr sig om utlandssvenskarna, jag kommer nog att försöka ställa till det för dom etablerade partierna och kanske rösta SD eller blankt sedan har vi ju inget stöd från SVIV heller som tycks leva i sin egen värld. Hans Fallström
Anonym Den usla ambassadören ( 24/04 2010) Jag gillar moderaterna ingress till "Plattform för utlandssvenkar: "Utlandssvenskarna är en viktig grupp dels som ambassadörer. Dels genom att deras kunskaper och erfarenheter bidrar till att stärka Sverige." Sanningen är är att moderaterna misskött sig till den grad att vi väljer bort vårt svenska medborgarskap. Moderaterna säger: "Sverige är ett bra land att tillhöra och att bo i" Det är ju inte sant, medborgarskapet tvingar oss betala en skatt som enbart gynnar dem som bor i Sverige. Att inte tillhöra Sverige lyfer bort denna skatt. Moderaterna påstår vidare: "Vi har en positiv syn på människors rörlighet och vill göra det enklare att vara och bli utlandssvensk. Vi vill underlätta för svenskar att kunna bo, studera, arbeta eller tillbringa sin ålderdom utomlands." Det är ju så vackert skrivet att ögonen nästan tåras. Emellertid vet vi från moderaternas förra valkampanj att det bara är tomma ord. De falska löftena inbringades inte. Än värre är att de påstår sig jobbat med att genomgriva vallöften - men det finns inga skriftliga bevis på att man gjort något överhuvudtaget. Bla, bla, bla... Moderaterna helt enkelt "skiter" i utlandssvenskarna. Just på grund av min kunskap och erfarenhet kommer jag att bli en usel ambassadör för Sverige. Inlägget redigerat 2010-04-24 09:41:00
Anonym Sju utvandrarfientliga partier ( 25/04 2010) Hans, det är ju inte snällt att "ställa till det" för de etablerade partierna, även om det är berättigat. De etablerade RIksdagspartierna framhåller ständigt att SD är ett främlingsfientligt parti och sådana partier skall frysas ut. I Stockholm har (m) och (s) gått samman för att mobba SD, trots att SD kommer att väljas in i ett öppet demokratiskt val. Det är inte snällt och föga demokratiskt. Det intressanta är att både (m) och (s) kan klassas som utvandrarfientliga partier. Vi som utvandrat med SINK-pension hanteras som andra klassens medborgare. Riksdagspartierna har en uttalad utvandrarfientlig attityd då man inte ens vill diskutera en sänkning av SINK. De utvadrarfienliga partierna kan klassas så här: Extremt utvandrarfientliga: Vänsterpartiet & Miljöpartiet de gröna Allmänt utvandrarfientliga: Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna & Socialdemokraterna. Jag har kontakt med många SINK-vänner och det står helt klart att de flesta kommer att rösta på SD. SD kan inte klassas som ett utvandrarfientligt parti. Ett annat alternativ är att inte rösta alls. Inlägget redigerat 2010-04-25 09:53:53
Anonym Socialdemokraternas skattelöfte ( 25/04 2010) Jag har sagt att jag inte fortsätter att skriva här om SINK m.m. Men jag tycker att man måste titta på vad S vallöfte om att låta beskatta alla svenskar på samma grund innebär. Jag har försökt analysera deras löfte utifrån befintliga uppgifter. Men för att vara säker på att uppgifterna är OK har jag kontaktat S ledningen. Och det är ju "bara " ett vallöfte och såna brukar man ju inte infria alla gånger. Där ligger osäkerheten. Men på valdagen tror man alltid på vallöften och lägger sin röst därefter. Jag har följande uppgifter -- exakt antal på pensionärer utomlands inklusive de som bor utomlands halva året och som betalar "vanlig" skatt i Sverige. De omfattas också då av S vallöfte -- genomsnittspensionen för män och kvinnor -- att denna genomsnittspension är lägre än man tror -- alla dessa personer är i stort behov av skattelättnader för ett bättre ekonomiskt liv -- de flesta kommer att rösta/inte rösta med plånboken när de får reda på effekten -- genomsnittet på den efterlevandepension som utbetalas till utlandet -- och hur många dessa pensionärer är -- att gruppen är så stor att den ensam kan avgöra valet. -- att de förmodligen kan övergå till att beskattas enligt Inkomstskattelagen istf SINK och tjäna bra på det. När man har ovanstående uppgifter så är det inte så svårt att förstå att S blir livsfarliga i valet. I förra valet avgjordes var makten skulle gå av ca 120.000 personer. Den här gruppen är inte riktigt lika stor men inte alls så långt ifrån om man ser till antal röster som kan avgöra valet. Jag är fullständigt övertygad om att Alliansen inte har tagit dessa krafter på allvar nu när de struntar i utlandssvenskarnas ekonomi. Det kan komma att kosta dem makten. Jag kommer att redovisa resultatet på min hemsida den dag jag har alla uppgifter. Men det lär dröja ett tag. www.bengterikhedberg.lu bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-04-25 11:36:04
Anonym Socialdemokraternas skattelöfte ( 25/04 2010) ser ut så här: "Vi prioriterar i skattepolitiken att sluta klyftan som regeringen skapat mellan förvärvsarbetande och pensionärer genom förvärvsavdraget. I fråga om SINK, som i fråga om alla skatter, kan givetvis skattesatsens nivå diskuteras. Skatter har inget självändamål, skatters syfte är att finansiera den gemensamma välfärd vi vill ha. Sakläget är dock att regeringen redan har sänkt skatterna med 100 miljarder och skapat ett underskott i statsbudgeten. Att utlova ytterligare skattesänkningar är inte ansvarsfullt. Några justeringar av SINK-skatten är för vår del i detta läge inte prioriterat." Socialdemokraterna garantera att vi som betalar SINK inte är en prioriterad grupp. De menar att vi framgent skall överbeskattas för att finansiera den välfärden som svenskarna i Sverige vill ha. Att "sluta klyftan" betyder väl att (s) höjer skatten för dem som förvärvsarbetar. Alternativt sänker (s) skatterna för de pensionärer som bor i Sverige. Det hade ju "inte varit ansvarsfullt" att sänka skatten för de pensionärer som bor utanför Sveriges gränser!? Inlägget redigerat 2010-04-25 13:39:27
Anonym SINK är en GARANTI ( 26/06 2010) SINK är en GARANTI Skatten på pensioner varierar kraftigt i Europa. Sveriges politiker vill säkerställa att en svensk som utvandrar inte får en obehagligt låg skatt. Storleken på SINK är 25%. Ingen skall betala mindre än 25% skatt (efter grundavdrag). Sverige garanterar de flesta svenska pensionärer höga skatter även utanför landets gränser. SINK ger inga förmåner Att skatten på en pension varierar så mycket i Europa hänger samman med att man brukar få bättre förmåner där man betalar högre skatt. De svenska politikernas tanke med SINK är att man skall betala skatt som om man bodde i Sverige, utan att för den skull få ta del av några förmåner. Finansdepartementet medger att SINK inte ger någon förmån. Hög pension ger befrielse från SINK Tanken med SINK är att det är de fattigaste SINK-pensionärena som skall betala mest skatt till Sverige. En pensionär som bor i Spanien med en svensk pension på ca 200.000 betalar i Spanien 25% skatt. Han betalar inte ett öre i skatt till Sverige. SINK-princip: Hög inkomst - ingen skatt till Sverige! Skattesänkningar för pensionärer i Sverige De pensionärer som bor i Sverige har fått skattesänkningar (av Alliansen) och alla utlovar ytterligare skattesänkningar. Emellertid är inget riksdagsparti intresserad av att ge SINK-pensionärerna någon kompensation, SINK-pensionärer, alla kategorier skall hållas kort! Storleken på SINK - "senarelagd skatt" Finansdepartementet hävdar att en viss del av pensionen omfattar inkomst som arbetsgivare inte har erlagt skatt för och att skatt därför skall tas ut i efterhand. Storleken har ingen tänkt på. Hur man kommit fram till att SINK skall vara 25% är en gåta. Betänk att visa enbart har grundpension, andra har så hög pension att de inte betalar någon skatt till Sverige. SINK till rätt nivå! Eftersom SINK-pensionärer med hög pension inte betalar SINK samt de mindre bemedlade SINK-pensionärerna inte får något för den "saftiga" SINK-skatten, borde SINK sänkas till en rimlig nivå, ca 10%. Det skulle lindra situations för pensionärer som i Sverige skulle uppburit bostadstillägg, men i utlandet inte får någon sådan förmån. Ingen SINK i Frankrike och Portugal. Svenska politiker anser att reglerna inom Europa skall vara så olika som möjligt, därför behöver en fattig SINK-pensionär* som bosätter sig i Frankrike eller Portugal bekymra sig, han betalar ingen SINK. Har man haft en statlig tjänst i Sverige, straffas med naturligtvis med SINK i Frankrike och Portugal. Det är rimligt att man skal ha på käften om man är svensk medborgare. SINK drabbar svenska medborgare. De svenska rikspolitikerna anser att svenska medborgare skall ha på käften och ett mycket gott val är att avsäga sig det svenska medborgarskapet - då upphör trakasserierna från svensk sida.
Anonym haltar betänkligt ( 28/06 2010) När finansen menar att det är inkomst som inte beskattats är det ett resonemang som haltar betänkligt. Om man jämför den svenske pensionären, som betalar SINK med motsvarande i Sverige så finner man att den svenske pensionären för sina skattepengar får en massa förmåner för den skatt som betalas. Det har redovisats här i en lång lista tidigare. Dessa förmåner kostar en massa pengar för stat och kommun. Säkert omkring 20-25 % av skattekakan.Det vill då säga att de inte beskattas kanske med mer än 0-5% för den inkomst som arbetsgivaren inte har erlagt skatt för enligt finansen. Därför är kravet av en sänkning av SINK till 10 % motiverat, skäligt och ett generöst bud. Man borde nog utan tvekan anse att 5 % är tillräckligt. Eftersom man inte får någonting alls för SINK bengt-erik hedberg
Anonym sink ( 28/06 2010) jag har bestämt mig för att ge dom en vågmästare så kanske dom lär sig, fast det tror jag inte på själv, att dom lär sig Hans Fallström
Anonym Sverigedemokraterna ( 28/06 2010) Att rösta på SD för att man är missnöjd är väldigt oansvarigt. När SD väl kommit in i riksdagen kommer dom att klamra sig fast, jmfr Danmark och Norge. Tänk på de människor som av olika anledningar är tvungna att bo kvar i Sverige, med ett Nazistparti i Riksdagen. Är du missnöjd med etablerade partier ska du rösta blankt. Om du är Nazist och därmed tycker det är ok att rensa ut oönskade människor och till och med döda dom om det "behövs", rösta för all del på SD då om ditt samvete säger att det är ok. Men tänk på att det inte är ett skämt för alla dom som blir drabbade. Tänk om Mona Sahlin kommer till makten som inte har någon annan åsikt än just den den att hon bör komma till makten, då kan hon mycket väl komma att kohandla med SD lika väl som hon gör upp med kommunisterna idag. Jag är själv gift med en kvinna från ett annat land och varken hon eller mina barn är välkomna i SD,s Sverige och jag själv är en "rasförrädare". Ni som utvandrat borde väl förstå poängen med tolerans om några?
Anonym Sverigedemokraterna - nazister? ( 28/06 2010) Är SD rasister? Aftonbladet ville bevisa det genom att anlita Jan Guillou: http://www.yout...h?v=7dwmYzZwxrQ Jag tor att det politiskt korrekta drevet i Sverige bitit sig i tummen. Det som är 100% säkert är att riksdagspartierna är uttalat utvandrarfientliga. Inlägget redigerat 2010-06-28 23:15:35
Anonym sd med små bokstäver ( 29/06 2010) Visst har du rätt Bernt och alternativet mellan blankröstning och SD är att vi ställer oss på barrikaderna men vi är så långt borta och inte av den sorten som kastar brandbomber och blockerar vägar fär att få igenom våra krav, vi hörs inte, vi syns inte, alla riksdagspartier och kanske flertalet hemmavarande ser oss som skattesmitare eller svikare, en grupp som inte räknas eller nämns i debatten, vi är dom spetelska och färväntas vara som dom snälla svenskarna och tyst och stilla se på eller som du säger rösta blankt för då blir man verkligen osynlig. Jag förstår att du, om du måste välja, skulle välja invandrare framför utvandrare av personliga skäl, liksom jag av personliga skäl skulle välja utvandrare framför invandrare och det är en svårslöst fråga. Hans Fallström egoist kanske inte nazist.
Anonym Dubbelbeskattningsavtalet Sverige- Spanien ( 29/06 2010) Inför valet 2006 lovade statsministern att man skulle kontakta spanska regeringen för att få till stånd en ändring som innebär antingen en anpassning till avtalen med Frankrike och Portugal alternativt en sänkning av SINK. Från regeringshåll har vid ett antal tillfällen meddelats att kontakten tagits men att Spanien inte har varit intresserade av en ändring. Detta trots att en anpassning till avtalen med Frankrike och Portugal innebär att all beskattning sker i Spanien. Man har nog anat oråd då det är svårt att tro att Spanien inte är intresserad av det förslaget. Från välunderrättad håll har jag nu erfarit att Sverige inte tagit någon som helst kontakt med Spanien i frågan. Med andra ord. Regeringen (moderaterna som äger frågan) handskas tämligen ovarsamt med sanningen. Men å andra sidan är det ett politikerlöfte som inte innehöll ett uns av sanning. Men det är nog bara politiker som kan hantera sanningen på detta sätt. Och ändå sitta kvar. Inga andra yrkeskategorier skulle kunna överleva det. Men vi får väl se. bengt-erik hedberg PS Dessutom belönas det. I ett sent inkommet meddelande höjs nu hans(statsministerns) lön med 5000 kr/mån. De andra får mindre. Det behövs antagligen för att det skall gå runt för familjen. Ack ja! Dags att införa prestationslön i politiken. Men man har väl insett att det inte är genomförbart då andra sociala kostnader skulle stiga ordentligt. PPS Ovanstående inlägg, förutom PS:et har jag sänt till Moderaternas kontaktman för utlandssvenskarna samt till riksdagsman Jan Ericsson (m) som hade det goda omdömet att motionera i frågan men krossades fullständigt. En ursäkt var att det gör man alltid med motioner. Fan tro't. Dessutom vidarebefordrar jag det till de tre övriga Allianspartierna. Inlägget redigerat 2010-06-29 17:38:43
Anonym Färskt valfläsk ( 29/06 2010) Det som Nya Moderaterna försummat i fyra år har nu inträffat: Den 23 juni har Finansdepartementet nämligen författat ett brev till Spanien. Det finns inga bevis att Moderaterna tagit några kontakter med Spanien sedan det valfläsk som Fredrik Reinfeldt serverade inför valet 2006. Men, nu är det snart val igen och då förväntas vi åter nappa på betet. Finansdepartements brev är en dyster läsning. Finansdepartementet "have some serious concerns…" beträffande att att det blir en fördröjning i återbetalningen av skatt från Sverige. Detta är fullständigt NONSENS! Jag upplever inget problem med att ligga ute med 6% spansk skatt en vecka! Om Moderaterna hade sänk SINK till 10% skulle man kunna lägga undan pengar för den vecka man tvingas ligga ute med dubbel skatt. När man tar upp frågan om sänkt SINK med Moderaterna är det som om de träffas av en gevärskula - det blir tyst som i graven!
Anonym Finansdepartementet missar målet ( 30/06 2010) I en tidningsrubrik står det att "Sverige sätter press på Spanien kring SINK-skatten" http://www.sven...tnews.5141.html Gäsp!!!! Dubbelgäsp!!!! Varken statssekreteraren som författat brevet eller någon annan på Finansdepartement har fattat vad som är huvudproblemet med SINK. Huvudproblemet för oss är INTE att vi måste ligga ute med dubbel skatt en vecka utan att nivån på SINK är på tok för hög. Genom att sänka nivån på SINK fixar man Finansdepartementets lilla problem samtidigt. Inlägget redigerat 2010-06-30 09:04:24
Anonym Klartext ( 30/06 2010) Moderaterna sätter ner foten när de påstår: Dubbelbeskattningsavtalet och skattesatsen är helt riktigt två olika delar i SINK-frågan. Möjligheten finns, som du säkert känner till, att beskattas såsom skriven i Sverige med de skattesänkningar som genomförts vilket för många innebär en lägre beskattning än 25 procent. Det finns i dagsläget inga planer på att sänka SINK-skatten till 10 procent.   Bra med klara besked, nu behöver vi inte längre fundera på dubbelt medborgraskap med 10% SINK. Högsta prioritet är nu att så snart som möjligt bli av med det svenska medborgarskapet.
Anonym vilseledande information ( 30/06 2010) Att som (M) påstår att bli beskattad enligt Inkomstskattelagen är en skattesänkning till under 25 % är vilseledande information. Så här ligger det till. Om man taxeras enligt Inkomstskattelagen så höjs skattesatsen till 31.5 % Upphöjt till 32. 31.5 % är genomsnittet av kommunalskatterna i Sverige 2010. Det är i sig alltså en ren skattehöjning med 7 %. Sen får man göra avdrag på samma sätt som svenskarna får göra. Men inte jobbskatteavdrag för pensionärerna och ränteavdragen, om man har några, är ju också begränsade. Jag skulle tro att pensionärers räntekostnader inte är så höga. Så avdragen kommer inte att innebära att skattesatsen kommer att bli under 25 % i det här fallet. Dessutom är det troligt att kommunerna kommer att höja kommunalskatten då de statliga utbetalningarna till kommunerna kommer att sänkas. Det innebär då också att kommunalskatterna höjs och då även den genomsnittliga skattesatsen. Jag har bett Skatteverket göra en beräkning på ett "normalt" fall och det visar sig att Inkomstskattealternativet inte är bättre än SINK. Så Moderaterna sprider felaktig information. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-06-30 11:41:12
Anonym jag börjar bli riktigt sur nu ( 30/06 2010) Under fyra år har jag försökt att klargöra varför jag anser att alla svenska skattebetalare borde omfattas av alla inslag av förändringar där detta är möjligt. T.o.m.skattesänkningar. För det är ju möjligt! Men jag har inte lyckats att få politikerna att förstå det. Sorry! Jag har varit direkt i tonen, för jag har sedan femtitalet lärt mig hur politiker uppträder. Och naturligtvis fått många goda råd på vägen. Dessutom är jag uppväxt med en riksdagsman i familjen därutöver industriman och entreprenör under en lång följd av år (H) som präglat min livssyn, alltså dåtidens Moderater, idag det nya arbetarpartiet. Men jag har också upplevt ordvalet politiker emellan. Jag har inte varit i närheten av den ton som man idag ser i det politiska samtalet. Vi vet idag att genomsnittspensionen ligger på ca 180.000 kr år i de första pensionsåren och sjunker senare efter ca 75 år till 165 000.ca. Det finns statistik på det som jag redovisat. I de lägena är Inkomstskattelagen ingen skattesänkning gentemot SINK. Det är en skattehöjning. Och det är ju det som är intressant. Ingenting annat. Sen när man kommer upp i högre inkomster är det så att SINK blir fördelaktigare. Med andra ord är det som Björn Wahlsten menar. Det är pensionärer med de lägsta och genomsnittspensionerna som får betala för att de bättre bemedlade ska få slippa undan skatt. Det är antagligen därför att M kallas det nya arbetarpartiet. (s.k.elakhet) Och hur många av pensionärerna har så höga pensioner så att genomsnittspensionen bara blir ca 15 .000 kr /mån. Med andra ord. Alliansen satsar på de högsta pensionstagarna resten struntar man i. Och jag kan bli ännu surare när man sätter mina kunskaper inom situationstecken när man själv inte kan tillstå att jag har rätt. Egentligen skulle jag kräva en ursäkt men eftersom jag är en fridens man får dom okunniga leka utan mig. Det gäller även SVIV som bett mig sänka min röst mot de stackars politikerna som är så känsliga. Jag klarar mig galant. Som började pensionsspara på den tiden det praktiskt taget inte fanns mer än en mindre folkpension. Då skrev vi år 1956. Med tror jag då 10- kr/månaden.Och har gjort det sen dess. Med ändrade belopp succesivt. Och har högsta ATP och ett socialtförsäkringsskydd som förvisar Sverige till korpdivisionen. Som jag snyltar på tyvärr. Och höjer svenskarnas i Sverige standard genom att betala en skatt som jag inte får någonting för. Det borde de klara själva i välståndslandet. Det fick jag göra när jag bodde där. Fast min första livförsäkring tecknades 1946. Den dag jag började betala skatt. Då var jag elva år. Så jag tycker jag har gjort mitt i den vägen. Och tycker kanske att det skulle rendera till vissa skattesänkningar som alla andra svenskar kan tillgodogöra sig. Men förtjänstmedaljer delas inte ut i den här klassen. Här finns det inga gungor. Bara karuseller! Ibland tar saker och ting slut. Det har det gjort nu. bengt-erik hedberg PS Man har ju lite röta! (tur) Som av en ren händelse läser jag just nu att en av Alliansens partiledare inte klarar av Göran Perssons ledarstil. Det är en person. Men runt om i världen finns det en stor mängd personer som inte klarar av Alliansens nonchalans mot svenska skattebetalare som av någon anledning har en annan postadress än i Sverige. Det kan t.o.m. vara så många som 80.255 personer. Så många pensioner betalades till utlandspensionärer i mars 2010. Då vet vi att efter det har två personer fått nytt medborgarskap och tjänat ca 300.000 kr i skatt retroaktivt 10 år. Så då är det bara 80. 253. Att fyra personer väntar på beslut. Och många andra är på gång. För dom har upptäckt möjligheten. Men våra röster vill dom ha. Man åkte ju ett gäng till London för att starta en drive mot/för utlandssvenskarna.Varför då? Just nu lirar dom Ella Fitzgerald "Midnight Sun" på Radio Adore Vocal Jazz. Där är det frågan om känsla. Och Susannah McCorkle "The day we say goodbye."Det ni. Och Curtis Stiger "All the things you are". Ett av Arne Domnerus paradnummer. Har ni hört den? Fullständigt lysande svensk jazz. hur skulle man klara livet utan jazz. Särskilt svensk. Det är kvalité det. Av proffs. Till skillnad! Inlägget redigerat 2010-07-01 02:25:41
Anonym släng in en pinne i brasan ( 01/07 2010) Jag har varit väldigt noga med att ha bakgrundsfakta. Därför har jag hämtat min information från Skatteverket. I alla lägen. Även om det inte är garanterat rätt därför att det är i alla sådana här frågor bara tjänstemannens uppfattning inte Skatteverkets officiella tolkning av reglementen. Garanterat rätt information får man bara av Skatterättsnämnden. Om du taxerar enligt SINK är det ett fribelopp på i år 2.711 kr/mån på den allmänna pensionen. Dvs som inte beskattas. Âr 2010. Om du väljer att taxeras enligt Inkomstskattelagen bortfaller den förmånen. Och inkomstskattelagen blir ännu dyrare. Då säger den politiskt korrekte tjänstemannen. Titta här. Ännu en fördel med SINK. Tvärtom. Det blir ju ännu sämre. Men det är ingen fördel. Det är en nackdel. Vi får ju ingenting för pengarna vi betalar. Det är en ännu högre beskattning än jag tidigare "vågat" framföra. Om man väljer Inkomstskattelagen. Man måste sitta med några ESS i rockärmen. Det är då man gör succé. Fråga min f.d. granne Joe Labero.i 28:an. Han gör alltid succé. Därför att han alltid har ett ESS i rockärmen eller någonstans. Eller en 500-kubikare i andra änden av Berns än scenen. Dessutom är det bara pensionärer över 65 som får det extra grundavdraget. Och pensionsåldern är idag 61-67 år. Och sjukpensionärerna. Första gången jag besökte Luxemburg var 1985.Och gick på Monsieur Charles restaurang. En riktig innerestaurang. Nu skall vi åka och äta lunch på en av hans fenomenala restauranger. Vi gör det väldig ofta. Under det här 25 åren.. Då är det frågan om kvalité. Have a nice day. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-07-01 11:44:11
Anonym SINK versus IL ( 05/07 2010) SINK versus IL (I dag 18:54) Jag har bett Skatteverket titta på mina siffror. Det handlar om ett påstående att det skulle kunna vara förmånligare att betala skatt enligt inkomstskattelagen (IL). I så fall kan man få ta del av de skattesänkningar som görs för svenska pensionärer i Sverige. Beräkningarna bygger på ett fribelopp för SINK på 2,711 kr/månad. Värden för inkomstskattelagen är tagna från "Skatteavdrag för månadslön 2010", Tabell 29 kolumn 2 och 6. De som fyllt 65 år får ett större skatteavdrag. Skattesats: 32%. Här är siffrorna Årsinkomst, SINK-skatt, IL-skatt under 65 år, IL-skatt över 65 år .60 000...6 867 17 307 15 636 120 000 21 867 30 939 30 301 180 000 36 867 44 444 43 488 240 000 51 867 57 546 56 563 300 000 66 867 70 648 69 638 360 000 81 867 83 750 82 956
Anonym Antal pensionärer och genomsnittspension ( 06/07 2010) Så här såg det ut 2008 när det gäller antal i olika åldersgrupper och genomsnittspensioner. Totalt 1.6 miljoner pensionärer. ålder antal årsinkomst månadsinkomst 65-69 473.264 189.800 kr 15.817 kr 70-74 362.199 180.600 kr 15.050 kr 75-79 303.161 160.200 kr 13.350 kr 80-84 247.458 146.800 kr 12.233 kr 85-89 165.910 136.000 kr 11.333 kr 90----- 77.532 124.100 kr 10.342 kr Det har tillkommit pensionärer 2009 och 2010 men å andra sidan har pensionärer också avlidit. Inkomsten lär knappast vara högre 2010 då pensionerna sänkts. Kvinnors genomsnittsinkomst är 13.925 kr/mån. Mäns genomsnittsinkomst är 17 592 kr/mån. Âr 2008. Allt enligt PRO. I mars 2010 betalades det ut 80.255 pensioner till utlandet. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-07-07 19:37:36
Anonym Jag har gjort slut nu. ( 13/07 2010) Med Moderaterna. Naturligtvis känns det inte bra eftersom jag lagt min röst sedan jag röstade första gången i början på femtitalet på H och M och haft en riksdagsman i H redan 1918 som jag är uppväxt med en period av mitt liv Så jag är ingrodd.. Men ibland är det nödvändigt att begå våld på sig själv. Men det känns. Sedan regeringen införde en möjlighet att som utlandssvensk inom EU att beskattas enligt Inkomstskattelagen IL, alltså precis, som man gör i Sverige har den hävdat att det är en skattesänkning jämfört med att betala SINK. Man gör det för att man skall kunna komma runt frågan att man inte har sänkt skatten för svenska skattebetalare som betalar SINK. Jag har från den absolut första dagen hävdat att det är en skattehöjning. Det har jag meddelat samtliga partier i Alliansen. Men eftersom man hävdar att det är moderaterna som äger den frågan har jag diskuterat frågan med Moderaterna. Under det här ca tre åren har Moderaterna skickat fram en bataljon med politiker, statssekreterare, tjänstemän på olika nivåer och anlitat experter för att övertyga mig om att jag i princip inte begriper någonting i ärendet. Och varit irriterade över min "höga röst" Idag tog den konversationen slut. Eftersom det har visat sig att jag haft rätt i min redovisning av fakta. Det är ingen seger. Men det visar sig att fakta lönar sig. Alltid. Och jag har ansedd mig påläst men naturligtvis har jag tvekat ibland då jag aldrig fått någon som helst förståelse. Okunskap kan man förstå till en viss grad men nonchalans finns absolut inget försvar för. Och det är nonchalans man ägnat sig åt i ca tre år. Man har inte ens bemödat sig om att lära sig grundförutsättningarna i skatteproblemet. Man har inte haft en aning om hur SINK fungerar i Sverige. Att jag inte röstar på M i år spelar naturligtvis ingen som helst roll. Men vad värre är. Man nonchalerar alla svenska SINK-skattebetalare. Det är ytterst förvånande, det är ansvarslöst, och det är nonchalant att inte ens sätta sig in i grundförutsättningarna när det gäller den absolut viktigaste frågan för en pensionär. En fråga som gör sig påmind i en pensionärs ekonomiska vardag. Jämt och ständigt. Dessutom finns det sjömän och andra arbetstagare som berörs. Det är svårt att precisera hur många människor det kan spela en av- görande roll för. Jag har konsulterat såväl Skatteverket som Pensionsverket men de har inte kunnat ge ett besked. Som mest kan det röra ca 80.000 pensionstagare plus de övriga. Men det kan vara färre. Men hur som helst är det ett stort antal svenska skattebetalare som Moderaterna struntar i. Det är mycket som inte går Moderaternas väg idag. Har man varit föremål för deras nonchalans förstår man varför. Och just idag kan man läsa att förtroendet för Moderaterna och Statsministern har sjunkit med ca 30 % den senaste veckan. Visserligen en oponionsundersökning. Men ändå. Med den arroganta ton man använder emot sina väljare förstår jag varför. Det finns nog en hel del man måste se över i partiet annars är makten i fara. Det kan ju vara så illa att de t.o.m. måste sänka SINK till 10 % för att klara hem makten. Men jag tror det inte. För det verkar som de inte kan räkna. Men jag har nu dragit på mig ett nytt problem. Vem f-n skall jag rösta på? Meddelas endast på detta sätt. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-07-13 20:14:26
Anonym Göra slut ( 13/07 2010) Om inte förhållandet fungerar och den ena parten inte vill satsa på relationen så är det bäst att gå skilda vägar. Det finns andra som vill ha din kärlek(röst)..
Anonym I huvudet på en politiker ( 16/07 2010) Jag läser om en kvinna, 48 år och förtidspensionerad som vill flytta till Spanien. Hon skriver: "Min pension är låg (6 000 kr/mån) och skulle jag ev skriva mig i Spanien i framtiden så förlorar jag bostadsbidraget. Har inga sparade tillgångar, tyvärr." Hur är det med de ekonomiska förutsättningarna? Skulle hon klara det? När hon betalt SINK, återstår 5177 kr/månad. Bostadstillägget förlorar hon. Kostnaden för en bostad ligger kring 4000 - 5000 kr/månad. I bästa fall blir det 1177 kr/månad att leva på eftersom skatten på hennes låga pensionen i Spanien är försumbar. Eftersom "Ebba" inte får något för SINK-skatten, borde den sänkas. Med 10% SINK skulle det det bli 1671 kr/månad kvar att leva på. Tufft! Om SINK-skatten slopades skulle Ebba ha 1999 kr/månad kvar. Det är svårt att veta vad en politiker tänker om "Ebba". Kanske tänker de så här: 1. Vad är det för fel med Sverige, duger inte det? 2. Ebba kan väl prostituera sig! 3. Vi inriktar oss på större väljargrupper, Ebba faller utanför ramarna. 4. Vi behöver Ebbas pengar för att öka den gemensamma välfärden i Sverige 5. Hon får skylla sig själv. 6. Skulle vi betala Ebbas boende utomlands kanske? 7. Vi skall skicka folk från Skatteverket för att kolla att inte Ebba jobbar svart. Inlägget redigerat 2010-07-16 13:13:56
Anonym Ingen nämnd och ingen glömd ( 20/07 2010) Påfallande trevligt att någon bevakar SINK-frågan: http://www.sven...ticle.1081.html
Anonym mail till M ( 20/07 2010) Jag skickar senare ett mail till ännu en moderat som inte har en aning om skattesystemet. Jag skall blåsa på lite extra bara för att han heter Hedberg. bengt-erik hedberg
Anonym okunskap/ointresse ( 20/07 2010) Jag svävar inte på målet när jag påstår att merparten av Riksdagspolitikerna är okunninga om SINK och ointresserad av oss som betalar SINK. Vad sägs om denna groda: "Hej Vilka har Zink-skatt och vad betyder det?" Eftersom jag är rysligt snäll avslöjar jag inte vem som frågade.
Anonym Till Moderaterna ( 20/07 2010) Det här skrev jag till Henrik Hedberg (m) Bonjour Monsieur Hedberg. I en intervju i Svenska Magasinet hävdar du att många SINK-betalare skulle vinna på att beskattas enligt Inkomstskattelagen. IL. Vad menar du med många? Och vad bygger du det resonemanget på ? Den här frågan har jag diskuterat med representanter för M de senaste tre åren. När man hävdat precis vad du säger. Man blir lika bedrövad varje gång en politiker, i det här fallet, uttalar sig tvärsäkert i en fråga där man inte ens informerat sig om grunderna i skattesystemen. Det är nämlign så att ingen i vanliga inkomstlägen under en inkomst på 300.000 kr/år vinner på att beskattas enligt IL istf SINK. Och 2008 var genomsnittspensionen 13.925kr/mån för kvinnor och 17.592 kr/mån för män. Det har inte skett någon större förändring eftersom pensionerna sänkts 2010. Det är ett sätt för Moderaterna att komma runt det faktum att Moderaterna inte funnit det intressant att sänka skatten för alla svenska skattebetalare. Jag har ingen anledning att återge all korrespondens mellan mig och Moderaterna. Särskilt med dem som valts ut att representera M mot utlandssvenskarna. Först Christina Heikel och sen Erika Aldenberg. Två behagliga personer att diskutera med. Och det var först när jag tidig vår kom i kontakt med dem som vi började kunna bena upp problemet. Men det var lite protester i början. Erika Aldenberg är såvitt jag vet i tjänst. Kontakta henne går hon säkert igenom grunderna. Det är ytterst förvånande och nonchalant att sprida felaktig information till svenska skattebetalare i en så pass spridd publikation. Särskilt när man inte har bemödat sig om att informera sig om skattesystemens verkningar. Det är så pass allvarligt att det nog krävs en dementi. I mars 2010 betalades det ut 80.255 pensioner utomlands. Alla betalar inte SINK men därutöver kommer sjömän och andra arbetstagare. Det är en tillräckligt stor grupp att "blåsa Alliansen av taburetterna", om man inte bemöter dessa med respekt. Sänk SINK till 10 % och ni har makten i fyra år till. Det är det närmaste man kan komma en garanti. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg www.bengterikhedberg.lu
Anonym antal sjömän ( 21/07 2010) Jag kontaktade Svensk Fartygsbefälsförening för att höra efter hur många sjömän det finns pa svenskregistrerade fartyg. Här är svaret. "Tack för ditt mail angående SINK- beskattning. Vi delar din uppfattning att det är en absurd beskattningspolitik där du får mindre inkomster men högre skatt när du går i pension. Antalet sjömän som fick SINK-beslut var 5831 år 2009 och 5294 år 2008. Nu utgör denna grupp mest av utlänningar som inte har rösträtt i Sverige. Merparten utgör finska medborgare på färjorna i Finlandstrafiken och är bosatta i Finland. Hans- Dieter Grahl" Kommentar Det ändrar inte sakfrågan. SINK måste sänkas till 10 % bengt-erik hedberg
Anonym De måste bemötas ( 22/07 2010) Jag trodde jag hade gjort mitt men det sprids så mycken felaktig info i frågan så de måste bemötas. Idag kom det en ny höjdare inom (M) en politisk sekreterare som inte han heller har en aning om hur skattesystem fungerar. Dom börjar bli många nu och kulramen räcker inte till. Jag åter ger delar av hans inlägg. Han börjar att motivera SINK med att såväl arbetsgivare som anställd har haft avdragsmöjligheter för pensionspremierna. Det har han alldeles rätt i men 25 % är alldeles för högt.Jmfr svensjka pensionärer som får så mycket för skatten. SINK-betalarna 0. Därför är 10 % ett generöst bud. Sn fortsätter han med att ta exempel på inkomster uppåt över 300.000-400.000 kr årlig inkomst där SINK är förmånligare. Jag svarade att medelinkomsterna 2008 var 167.100 kr/år för kvinnor och 211.104 kr /år för män. Ljusår från hans exempel. Han slutar med att säga att SINK-are betalar 25 % rakt av. Okunskap igen. Då skickade jag honom ett mail som jag tidigare skickat till en annan moderat där jag jämfört SINK med skatt enligt IL som M tagit fram som sitt bevis I ett inkomstläge under 300.000kr är det inte en skattesänkning att betala skattenligt IL jmf med SINK. Det är en skattehöjning. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-07-22 12:15:36
Anonym politiker och sink mm. ( 22/07 2010) Det är skrämmande att se vad och vilka vi som väljare har att rösta på i september. Det som bengt-erik hedberg med flera uppdagat i deras "samtal" med politiker och sekreterare får mig att vilja IQ-testa alla på valbar plats eller är det ett snitt på kunskapen/okunskapen hos våra folkvalda som uppvisats, är det en slags medelklass som blir politiker på heltid och vill och ibland får styra vår tillvaro. Bevare oss Hans Fallström
Anonym Det börjar röra på sig ( 24/07 2010) Enligt uppgift som jag erhållit idag har Sverige sagt upp skatteavtalet med Spanien för omförhandling. Det har föranlett mig att skicka nedanstående mail till utsedd representant för regeringen i denna fråga. " Bonjour Regeringen Det har kommit till min kännedom att skatteavtalet med Spanien är uppsagt av Sverige för omförhandling. Vilket naturligtvis innebär att man vill ha samma innehåll som med Frankrike och Portugal. D.v.s. att pensionen beskattas i Spanien med undantag för statlig och kommunal pension. Det är en mycket vettig lösning. Men nu finns det ingen återvändo. Nu måste man sänka SINK till 10 %. Det kan inte vara en regerings mening att föra en sån selektiv och destruktiv skattepolitik genom att inte sänka SINK. Kan man avsäga sig 25 % skatteintäkter till Spanien kan man också sänka SINK till 10 %. Då tappar ni bara 15 % och får behålla 10 %. Det erbjudandet kan ni väl inte säga nej till. Och vi lever i en gemensam marknad med samma spelregler Ni har inget val nu . Om ni vill vara kvar vid makten. Och inte tappa ansiktet. Ni måste sänka SINK. Uppgiften har lämnats på SINK klubbens I Spanien hemsida och till medlemmar. bengt-erik hedberg Luxemburg" Inlägget redigerat 2010-07-24 20:12:40
Anonym En långdragen process - sänk SINK nu! ( 24/07 2010) En historisk tillbakablick: År 1975 (Herr finansminister STRÄNG): http://www.riks...101&bet=1975:65 Proposition 1976 - Kjell-Olof Feldt http://www.riks...37&dok_id=G0032 Kammarens protokoll - Bosse Ringholm år 1999 (Anf 16 - 23): http://www.riks...et=1999/2000:19 Skriftlig fråga Agneta Lundberg (s) till Per Nuder år 2005: http://www.riks...dok_id=GV111365 Finansminister Anders Borg - år 2007 http://www.riks...dok_id=GV121365
Anonym Det vi inte får- en gång till ( 26/07 2010) Eftersom M hävdar att man måste betala SINK 25 % för att man fått göra skatteavdrag för pensionspremier såväl av arbetsgivare som privat har jag känt mig tvungen att ta dem ur den villfarelsen. Under rubriken "Utlandssvenskarnas parlament" finns ett inlägg hur mycket en svensk pensionär får för sin skatt. "Vad vi inte får".Som alltså SINK-betalarna går miste om. De uppgifterna har jag nu mailat till ett antal moderater som inte har en aning om skattesystems innehåll och verkningar. Men som utan att rodna påstår det ena med det andra som saknar någon som helst täckning. De uppgifterna återger jag inte här utan hänvisar till ovanstående. Sen fortsätter jag. "Ingenting av ovanstående får en SINK betalare för sin skatt. Svenska pensionärer har också haft avdragsrätt för pensionspremier såväl arbetsgivare som privat. Med ovanstående utbud finns det ett mycket litet utrymme för att ta igen förlorade skatteintäkter från dem. För det betalar SINKarna 25 % skatt. Det är ju naturigtvis helt orimligt. Och ni kan se att vårt erbjudande att sänka SINK till 10 % är ett fullständigt magnifikt erbjudande till staten. Och ni har inte det minsta bekymmer med dessa. Eller hur? bengt-erik hedberg Luxemburg"
Anonym nu är jag inte sur längre- nu är jag en demon ( 26/07 2010) Det finns ingenting som gör mig så förbannad som nonchalans. Jag har haft den proffessionen att varje dag befinna mig i stora företagsmiljöer som ansvarig för personal upp till ettusen. Där fanns det inte utrymme för nonchalans. Men det är just det moderaterna har hängivit sig åt de senaste tre åren. Och fortsätter. Jag fick ett svar på ovanstående mail till M. Det här är dessutom ett kvalificerat struntprat. "Hej och tack för ditt mail. Bengt-Erik Vi uppskattar dina åsikter som är viktiga för oss i vårt framtida arbete. I nuläget finns det dock inga planer på att förändra SINK-skattens utformning. Med vänlig hälsning Peter W politisk sekreterare." Vem f-n är Peter W. Vad kan han om SINK? Lika lite som de övriga som sprider sin okunskap både här och där? Att inte sätta ut sitt namn torde direkt diskvalificera honom till att komma i närheten av sina uppdragsgivare, d.v.s. väljarna. Han hör hemma på avbytarbänken. Om han ens fixar det. Jag har meddelat M om mitt missnöje. bengt-erik hedberg demon PS kl 19:30 Han som tänker på allt Björn Wahlsten rekommenderade mig att skriva till Peter W. "Om du vill veta vilka planer M har att förändra SINK kan du läsa det här http://sinkklub....com/serv06.htm Vilket jag har gjort. Som sagt va. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-07-26 19:37:38
Anonym Kunskap är bra! ( 26/07 2010) Tyvärr är det sant, vissa politiker tror sig ha kunskap och i sin enfald svarar de i en nedsättande ton. Jag tillhör den gamla stammen som som inte skäms för att säga: "Tyvärr har jag för ögonblicket inte tillräkligt med fakta för att kunna garantera Dig ett korrekt svar. Jag lovar att återkomma så snart jag har fakta". Jag har nyligen haft kontakt med en annan politisk sekreterare hos Moderaterna som nu dämpat tonen och är beredd att lyssna och ta till sig fakta. Jag är säker på att Peter W också kommer att lära sig en läxa.
Anonym Representant i regeringen ( 29/07 2010) Jag har skickat nedanstående mail till Statsministern. Moderaterna har i sin "Plattform för utlandssvenskar" formulerat en målsättning för sin verksamhet vars innebörd troligen kräver en del arbete för att målet skall uppnås. Med dagens organisation torde det vara praktiskt taget omöjligt att uppnå. Det är knappast troligt att det krävs en ministerpost men däremot en tjänst som organisatoriskt ingår i Utrikesförvaltningen. Kanske i anknytning till handelsministern. Men har regeringen en annan uppfattning är det alldeles utmärkt. Sen vet vi också att det efter en lång utlandsvistelse kan vara problem vid en återflytt. Den funktionen kan ingå som hjälp i den situationen.. Idag flyttar ca 40.000-50.000 svenskar utomlands per år. En del av dessa är invandrare som flyttar tillbaka till sina hemländer men den övervägande delen är svenskar som flyttar. Och antalet ökar för varje år. Och fler och fler ungdomar väljer idag att se sig om i världen. Jag har personligen en mycket god erfarenhet av ungdomar som flyttar utomlands. Jag har under de senaste fem åren fått en god inblick i vad som krävs för att en etablering utomlands skall bli lyckad. Därför föreslår jag att ,om Alliansen får fortsatt förtroende, man inrättar en speciell tjänst för att bistå de svenskar som väljer att flytta utomlands. Idag finns det inte en samlande kraft. Befattningshavaren bör vara en yngre person med någon form av utlandserfarenhet med god förmåga att kommunicera i tal och skrift. Och språkkunskaper. Det finns intressanta personer i dagens Moderater. Det här är inte en vädjan. Snarare ett krav. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Luxemburg www.bengterikhedberg.lu. Inlägget redigerat 2010-07-29 11:16:16
Anonym Ny skattesänkningar ( 29/07 2010) Enligt dagens Eko idag 29/7 säger finansminister Borg "Ytterligare skattesänkningar för pensionärer" I vanlig ordning är det väl underförstått gäller endast pensionärer bosatta i Sverige.
Anonym STINK-pensionärer ( 29/07 2010) Politikerna kan identifiera två typer av svenska pensionärer, de som bor i Sverige och gynnas av skattesänkningar och de utomlands boende STINK-pensionärerna. Varför skulle man sänka skatten på pension för pensionärer som stinker? De utgör en mindre del av väljarkollektivet.
Anonym hänvisning ( 29/07 2010) Jag hänvisar till min senaste blogg på sidan. "En markering" bengt-erik hedberg
Anonym Hmm..någon nytta av denna diskussion bland britter ( 30/07 2010) http://www.lefo...t/Concern3.html
Anonym en hälsning ( 31/07 2010) Finansminister Anders Borg hälsar till utlandssvenskarna www.moderat.se/web/Video.aspx bengt-erik hedberg
Anonym Stinkande SINK ( 31/07 2010) TACK för Era inlägg Verkligen dramatiskt att "de våra" inte är insatta i fakta MEN om man inte är "hemma" så syns man ej /Not in sight, not in mind/ dvs man skiter i dessa individer Något som jag såg vid uppsatsskrivning om Utlandsanställdas villkor MEN, min reaktion är; Vad fan gör VÅR intresseorganisation egentligen ? de "agerar" enligt ovan pricip; Not in mind MEN de har fått(får) våra medlemsavgifter årligen Tänk om de bara suger i sig de GÖTTIGASTE som många andra i Svedala gör idag? Beundransvärt av Bengt -Erik som ORKAR hålla elden vid liv Evigt taxam för det Staffan PS TACK till er andra, ??hur får vi med oss fler, hemma och ute ??
Anonym Pensionerna 2011 ( 31/07 2010) Glömde att man redan bestämt neddragningar för Pensiionerna nästa år Detta p gr av utveeclingen av Ap -fonderna Tacka för de då man har VD som satsar mer pengar i hjärte -Quinnans verksamhet utöver de redan "försvunna" medlena Känns som om man traampa runt i "Marsch Mallow -landet Svindellunda" Ingen ordning numera staffan
Anonym tack så mycket ( 31/07 2010) Tack, men det är ju inte särskilt ansträngande,och tid har jag ju. Men det är klart att efter 45-50 år i selen har jag ju lärt mig en del. Nu råkar delar av den här problematiken vara en av mina två specialiteter, den andra är Nalen, och då sitter man ganska säkert på kuskbocken. Man måste roa sig också. Det har jag nog sett till under åren. Och jag gillar ju läget faktiskt även om jag vet redan nu att vi talar för döva öron så tycker jag det är viktigt att försöka påverka beslutsfattare. Man kommer inte att sänka SINK. Om ni sett videon med finansministern så är hans enda budskap "Rösta på oss" till utlandssvenskarna. Man är inte i närheten av den här frågan. Och då är det lätt att man "drar på lite extra" som kanske inte alla gånger är så förnuftigt. Har jag låtits mig förstå. (vilken omskrivning!!) Och få dem att förstå att "en ann är lika god som en ann" Alltid kan det vara någon av dem som lär sig något. Men jag har just nu en bra dialog med regeringens kontakt med utlandssvenskarna som inte syns. Som har läst och dessutom sent omsider förstått. Men jag har bestämt mig för var jag skall lägga min röst. Jag byter nu efter drygt 50 år. Det är riktigt jobbigt. Men nödvändigt. Jag säger som en känd finansman. "jag är nog den enda moderat som inte röstar på dem" Nu är vi i varje fall två. Han lär rösta på "kamrat 4 %(dvs Kd). För att dom var så kloka, menar han, att dom sålde Vin&Sprit för det fantastiska priset av 53 miljarder kronor. bengt-erik hedberg PS Finansministern gillar ju den svenska naturen för där "kan man se veten växa" Det är just precis vad som sker ca 500 m från bostaden där man just nu skördar säden som alltså har växt färdigt för i år. Så vi har natur i Luxemburg också. Till och med vete. Inlägget redigerat 2010-07-31 17:22:58
Anonym Årets hästskojare ( 31/07 2010) Låt mig presentera årets hästskojare 2010, mannen som fortfarande tror att SINK är en metall - Kristdemokraternas ordförande Göran Hägglund TEXT-TV, 2010-07-31: KD vill sänka pensionärsskatt Kristdemokraterna vill att pensio- närerna ska få en större skattelättnad än vad regeringen redan tidigare lovat för nästa år. Det sa Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund vid sitt sommartal i Borgholm på Öland. Han motiverade förslaget med att pen- sionsmyndigheten i veckan angav att pensionerna nästa år sänks med 4,3 proc och inte 2,9 proc som man trodde. Finansminister Anders Borg har redan tidigare flaggat för att pensionärerna kan räkna med sänkt skatt nästa år.
Anonym Pensionss pengar af Vin&Sprit /Esprit ( 31/07 2010) Jo han hade bråttom, kunde fått ut 12 miil till men han Odell e ju afffffärsman Sen "sålde" han Vasakronan till ?? va då?? Ap -fonderna ! En kontotransaktion mellan Statliga konton,klarar vilken grundskole student idag av, MEN attt kalla det utförsäljning kan bara en Politiker klara av VI/Statenhar inte känat en krona på detta Denne Odell har ju tidigare framstått som affärsdrivande under tidigare mandatperiod, då han i sista stund drev igenom Arlanda banan Den har inte burit sig allt igenom tiderna Så vad komma nu i all hast? Inte Pensioner i alla fall MEN nu skall Pensionerna sänkas IGEN p gr av de dåliga utfallet från Ap -fonderna. Inte undra då VD sponsrar uppvaktad Quinna i bolag som han redan HAR givit milljoner till, som "försvunnit" ??? Ingen REvision där från Statens sida, som kommit ut ialla fall Märkligt är att Pensionärer av idag är organiserade till två ggrupper om 30% vardera, resten ambullerar med behag Senast ville Ahrne Thorén sammordna detta gemensamma intresse, men stöp o gick bort Inte märkligt att våra Politiker kan spela ut oss mellan våra egna nu i valtider Så hoppas att vetet inte förfares och att V&S öfvertagande ägare crediterar Svedala för den Absoluta produkten Taxam för att återhöra Dig staffan
Anonym spritkokeri ( 31/07 2010) Eftersom vänsterfalangen ville behålla Vin&Sprit var det naturligtvis rätt att sälja det för imponerande 53 miljarder till statskassan. Och nu skall nye ägaren nyanställa och såvitt jag vet har statligt ägda företag aldrig legat i täten på nya jobb. Tvärtom. Tom Samhall drar ner. Jag har ingen aning om var du lever. Men du agerar som att du bor utomlands. Det verkar dpck pa din flagga som du bor i Sverige och då har du alltså fått det bättre tack vare dessa pengar. Vi som gnäller utanför Sveriges gränser har all anledning att gnälla. Vi har inte fått en enda spänn. Trots att vi är svenska skattebetalare. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-07-31 20:43:40
Anonym Spritiga Pensionspengar ( 31/07 2010) Det som sker med V&S är att Fransoserna drar ner så mycke de går MEN de vill öka tillgången på vatten för Absolut destilleriet Det har visat sig att de ville ha Absolut delen BARA, så alla agenturer etc är avvecklade Så många går nu ut i den fria arbetsmarknaden och den kan Du ana hur den ser ut Ja förvisso har jag inte levt helt under SINK p g av ambullerande tillvaro MEN nu flundrar vi på att sätta bopålar ngn annanstans efter sporadiskt utlands jobb o resande Det är ju verkligen justé att man n u skall uppleva vad alla politiker talat om under ens aktiva år med resande o försakande av familjeliv etc samt "målet" pension som var så stort för oss 40.talister vilken falskhet Sympatiserar verkligen med Er alla ute i världen Taxam för Dina inslag, verkligen staffan
Anonym ?var ska man bo ( 31/07 2010) fly eller flytt från Egna landet Tvivlen e många skatter finns överallt, men Staten tar rubbet barnbarn tar ner en relationer ändras Var e man egentlligen hemma ? Flykting e man inte i alla länder men man kallas Skatteflykting av ens egna Vad flyr man eller vad söker man dräglig tillvaro för det man presterat eller vara stöd för andra under deras livsverksamma tillvaro Men det nya landet ställer oxå krav på Dig Var vaksam och omvärldsmedveten
Anonym ?var ska man bo ( 31/07 2010) fly eller flytt från Egna landet Tvivlen e många skatter finns överallt, men Staten tar rubbet barnbarn tar ner en relationer ändras Var e man egentlligen hemma ? Flykting e man inte i alla länder men man kallas Skatteflykting av ens egna Vad flyr man eller vad söker man dräglig tillvaro för det man presterat eller vara stöd för andra under deras livsverksamma tillvaro Men det nya landet ställer oxå krav på Dig Var vaksam och omvärldsmedveten
Anonym Verklighetens Folk ( 31/07 2010) Jag har sänt nedanstående mail till Kd. "Varje gång man ser och hör Kd:spartiledare så får man sig itutad vad han skall göra för pensionärerna. Och efter varje gång han gör det hoppas man på att nånting skall ske. Men hittills har vi inte sett någonting av hans framfart. Och han har skapat uttrycket "Verklighetens Folk". Och det visar sig att han inte har en aning om vilka det är. Det här är Verklighetens Folk -- de som arbetat 40-50 år och som nu är/blir pensionärer -- de som under sin aktiva tid betalat världens högsta skatt -- de som gnetat och jobbat och tycks sig vara värd att fly mörker, kyla och höga skatter -- de som vågar ta sig ut ur den sociala tryggheten i Sverige.(som tycks vara i gungning) -- de som betalar 25 % SINK som man inte får någonting för -- de som därför höjer standarden för svenskar i Sverige -- de som under en treårsperiod fått sin pension sänkt med 6-7 % -- de som inte fått en enda krona i skattesänkning -- de som förväntas rösta på Kd trots saknaden av respekt för sina väljare -- de som har en annan uppbyggnad av postnumret än i Sverige Det är de som är "Verklighetens Folk" Inga andra. Men det har Kd ingen aning om. Därför man har aldrig brytt sig om att ta reda på det. Noll koll! Jag begär att Kd-ledaren förklarar för mig varför man inte vill sänka SINK men man vill ha utlandssvenskarnas röster. Men kom inte och säg att beskattas enligt IL är en skattesänkning. Det är en skattehöjning. Det är inte så konstigt att Kd håller på att ramla av vagnen. Då han inte har en aning om vilka Verklighetens Folk är. Ett uttryck som han lanserat själv. Han som gång efter annan breder ut sig och gör sig till pensionärernas beskyddare. Av det har vi inte sett någonting. I resultatväg. Jag ser fram emot partiledarens kommentar. En gång till. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg www.bengterkhedberg.lu" Inlägget redigerat 2010-07-31 22:31:39
Anonym sink+valet ( 01/08 2010) Nu borde partierna verkligen börja tänka efter när ställningen mellan blocken är så jämn som 45 46,5 med en lurande vågmästare i SD med 5% och 18 platser i riksdagen, nu behöver dom utlandssvenskarna och lockbetet vet ju alla vad det är. Jag kunde inte höra intervjuven med Borg men då hade han ju tillfälle att sänka sink till 10 eller 15% som kan vara ett naturligt tänkande då det påstås att pensionen är innehållen oskattad lön som betalas ut, och utlandssvenskarna kan väl då beskkattas efter samma norm som sjömän i utefart. Hans Fallström
Anonym Pens för flytande sjömän ( 01/08 2010) Bra liknelse, man är ju flytande Åter frågan ; Vad gör vår organisation för detta ?
Anonym 2.5 miljarder ( 01/08 2010) I ett tal på Öland vill Kd ledaren sänka skatterna med 2,5 miljarder. Om han använder ca 500 miljoner till att sänka SINK till 10.% så har han ca 2 miljarder kvar till svenskarna i Sverige. Det är just det som det är frågan om. Att kunna analysera vem som är Verklighetens Folk. Och ge dem, svenska skattebetalare, samma möjligheter som svenskar i Sverige. Men i dom tankebanorna verkar ingen av Alliansen känna sig hemma. Nu när det balanserar på 10 delarna är det här ett kassaskåpssäkert sätt att behålla regeringsmakten. Vad är problemet Monsieur Hàgglund? Jag skickar detta meddelande till Kd-ledaren bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-08-01 16:10:01
Anonym nya fenomenala argument ( 03/08 2010) Mycket skall man höra ...... I ett försök att ännu en gång försvara den "oförskämda" SINK skatten skriver man bland annat så här. "............. Många av utlandssvenskarna har också barn och anhöriga i Sverige som fortfarande tar del av den gemensamt finansierade omsorgen"...... Och man tar sig för pannan. Finansiera släkten i Sverige!!!! Det blir bara sämre och sämre med argumenten. Således. Kvalificerat skitsnack från politiker i trångmål. Och nu har jag två rätt av två. 1. om fribeloppet som det tog tre år för mig att å politikerna att förstå. Tre år. 2. att SINK är till för att höja svenskarnas i Sverige standard. Fullständigt makalöst. Fribeloppet har ingenting alls med skatter att göra. Skälet till att man har ett fribelopp är att få inkomstpensionen att följa inkomstutvecklingen i samhället. Inkomstpensionen är kopplat till inkomstindex. Ingenting annat. Det har ingenting alls att göra med skatteuttag. Och det har politikerna bestämt. Dom borde kanske läsa på. Dessutom vill jag förklara ett tidigare argument för att inte sänka SINK. det här skälet har levererats av högt uppsatta tjm inom politiken. "SINK är ingen inkomstskatt. Och det är bara inkomstskatten som sänkts i Sverige!" De svenska pensionssystemet är uppdelat i två olika system. INKOMSTpension Garantipension Politikerna har alltså bestämt att INKOMSTpension redan i tidernas begynnelse mellan 1993-1999 är en inkomst. Sidan 31 i min bok "869 svar på frågor om pensioner och sparande" Nu har jag tre rätt av tre. Därför är påståendet " SINK är ingen Inkomstskatt" kvalificerat struntprat. Att man kan sprida så makalös okunskap till sina väljare borde innebära att alla drabbade ser till att man "blåser dem av taburetterna". Man behöver inte ens rösta. Då är det en röst på det rödgröna alternativet automatiskt. Men tyvärr är politiker av samma skrot och korn. Men då kunde man ju få se både uppgånfg och fall. Alltid nåt var det nån som sa om något. Det finns ingen som helst anledning att gynna politiker som inte har en aning vad de sysslar med. I det privata arbetslivet har det varit sparken. Dvs saklig grund för uppsägning. Nu har det blivit ännu viktigare till att välja representanter som företräder väljare och inte sig själva. Maken till okunskap har jag inte mött under 50 år i den här branschen. Av s.k.sakkunniga. Med andra ord. Under tre års tid har regeringen inte lyckats med ett enda seriöst argument till varför man inte kan sänka SINK. Det talar naturligtvis för sig själv. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-08-03 11:38:59
Anonym Värt ett frimärke? ( 03/08 2010) Jag fick i dag ett valkuvetet till Riksdagsvalet. Portot får jag själv stå för. Vi närmare eftertanke - finns det något svenskt parti som är värt ett frimärke? Inkompetensen är jämnt fördelad bland riksdagspartierna tycker jag. Är det lönt att stödja SD? De får ju ändå 6,5% av rösterna enligt senaste mätning. Är det SINK-pensionärerna som vaknat till? Flertalet riksdagsmän inom Alliansen och Oppositionen är "mobbare" och kommer efter valet att ta till utfrysning av SD samt att börja anklaga väljarna för att ha ställt till det. Inlägget redigerat 2010-08-03 19:05:27
Anonym sinkvalet ( 03/08 2010) Ja visst är det väljarna som ställer till det för dom tror på alla lögner som politikerna kastar ur sig före valet, Du skulle bara se det svar jag fick från moderaterna, Erika, som bekräftar det jag alltid trott att okunskapen är dominerande. Att politikerna är mobbare är väl klart för dom har definitivt glömt bort vad demokrati är, att försvara rätten för alla att yttra sig även om man inte håller med om vad dom säger, så även om jag inte tycker om SD är det det enda parti som inte vägrat att medverka till att sänka sinkskatten så det kanske får bli SD eller ett blankt papper för det verkar vara det enda sättet för oss att protestera på, för skrivelser besvaras inte eller så blir det bara svammel. Hans Fallström
Anonym SINK och VALET ( 04/08 2010) JAg fick röstkort för en tid sedan och tänkte... Inte fasen tänker jag rösta i det här valet.... Så jag kastade hela kuvertet!! Idag kom en liten hälsning från moderaterna... SVERIGE BEHÖVER DIN RÖST! ALLA SVENSKAR I VÄRLDEN KAN RÖSTA! DIN RÖST KAN AVGÖRA VALET!! Det tänkte jag inte på utan lät ilskan och besvikelsen ta överhanden!! JAG SKULLE INTE HA KASTAT RÖSTKORTET!! NU KAN JAG INTE RÖSTA BORT ALLIANSEN!!!!!!!!!!!!!! Fast egentligen spelar det ju ingen roll- eller hur!! Parti som parti- Dom skiter ju i oss svenskar som bor utomlands ALLIHOP!! Kram på er alla SINKARE!!! Vad ska ni göra??? sol i Puerto Rico
Anonym Mobbarna ( 04/08 2010) Av 166 tillfrågade riksdagsledamöter från båda blocken är 66 procent redo att samarbeta blocköverskridande för att motarbeta Sverigedemokraterna om partiet skulle ta sig in i riksdagen. Det käns skönt att veta att det inte bara är SINK-pensionärerna som mobbas av riksdagspartierna!
Anonym Moderaterna ändrar information ( 05/08 2010) Moderaterna, i just det här fallet Regeringen eftersom övriga Allianspartier, har meddelat mig att det är M som avgör den här frågan ändrar sin information. Mina diskussioner med Regeringen beträffande beskattningsalternativen SINK och Inkomstskattelagen IL har nu resulterat i att man ändrar sin information Så här skriver man i ett mail till mig ----"Vi är naturligtvis mycket glada att du uppmärksammat oss på detta och att du lägger ner mycket tid på området.----- "Detta innebär ju , som du har påpekat, att vissa av våra uppskattningar inte stämmer. Vi kommer därför att ändra texten på hemsidan och i annan information som handlar om SINK och IL. Vi kommer också att revidera vår information om skatteavtalet Sverige- Spanien då vi i juni initierade en ny förhandling pa området." So far so good. Men. Man har inte med ett enda ord berört SINK frågan. Det innebär att M gentemot en stor grupp svenska skattebetalare, utlandsboende, bedriver samma högskattepolitik som Socialdemokraterna fört under efterkrigstiden. Det vill säga att ta ut världens högsta skatter. Det innebär också att de som idag är pensionärer och de som nu går i pension aldrig kommer ur de svenska politikernas skattesnara. Det är i det här fallet ännu högre beskattning eftersom man inte får någonting för den SINK man betalar. Vid mina diskussioner med regeringen har man alltså inte nämnt ett enda ord om sänkning av SINK. Det tyder på att man inte alls har någon anledning att bry sig om dessa väljare som man är ute och fiskar efter i den nu pågående "valcirkusen" i andra sammanhang. Det innebär för väljarna att man måste tänka sig för ännu mera innan man väljer riksdag och regering. Fram tom.valdagen torde detta vara det allt överskuggande intresset för alla väljare. För väldigt många kommer att en gång att drabbas av det här Jag har förstått genom ett stort antal mail från svenskar runt om i världen att den här frågan är den viktigaste av alla eftersom det direkt påverkar sättet att leva. Jag är ingen agitator. Och känner mig inte alls bekväm i den här situationen. Men vad gör man? När ingen lyssnar----trots att man skriver att man gör det. Och det finns ca 143.000 utlandsröster att slåss om. bengt-erik hedberg PS Idag är det första dagen som utlandssvenskarna kan brevrösta. Då skriver Jan Eliasson (S) "använd era röster till att ändra utrikespolitiken" Det är viktigare att ändra skattepolitiken. DS Inlägget redigerat 2010-08-05 12:51:44
Anonym Dåligt samvete ( 05/08 2010) Moderatena har dåligt samvete för att de inte gjort något som de lovat för fyra år sedan. Det är fyra år mellan riksdagsvalen! Innan de eventuellt får audiens hos Spanien Utrikesminister hade det varit bra att fråga de svenska medborgarna vad förhandlingarna skall handla om. Det har de inte gjort utan de sticker huvudet djupt under markytan och vill inte lyssna på fakta. Det är bara när Moderaterna av Bengt-Erik får höra sanning hundra gånger som ger de sig. Jag tycker att avtalet med Spaninen skall se ut som det med Frankrike. Det var ju det som utlovades för fyra år sedan. Varför inte hållal fast vid löftet? Inlägget redigerat 2010-08-05 13:23:12
Anonym jag fick ett brev... ( 06/08 2010) Nedanstående brev har jag sänt till ett antal moderata politiker eftersom M kontrollerar frågan. Jag fick ett brev från Moderaterna. Varför? Här hade jag kunnat sluta brevet. Men eftersom det hör till god ton att motivera sina åsikter fortsätter jag. Man blir riktigt rörd när man börjar läsa brevet och det rinner en tår nedför kinden. Men när man kommit till sista stycket förstår man andemeningen. Ni är bara ute efter våra röster och därutöver våra pengar för att kunna höja standarden för svenskarna i Sverige. Det är helt enkelt ett tiggarbrev. Om jag inte är fel underrättad finns det ett förslag till att förbjuda tiggeri i Sverige därför var det bråttom att få ut brevet. Och som tur är råkar det vara valår också. "Med ditt stöd kan vi göra Sverige till ett föregångsland.Oavsett var i världen vi befinner oss. Sverige behöver din röst." Det är då frågan uppstår. Varför då? Dagens pensionärer och de kommande har under ett långt arbetsliv med världens högsta skatter bidragit till välståndet.I alla politiska programförklaringar har man ansett att det var viktigt för att kunna upprätthålla standarden inom skola, vård och omsorg. Jämt och ständigt. Vi vet resultatet. När vi läser alla rapporter om den sociala situationen från andra länder kan vi konstatera att Sverige sjunkit som en sten under årens lopp. Med början på 70-talet då politikerna fick för sig att de skulle överta det svenska näringslivet och vi som hade förmånen, observera ordets betydelse, att arbeta inom de "femton familjerna" praktiskt taget förklarades som mindre bemedlade i förståndet. Sen har det fortsatt utför. Och nu kommer nya politiker och begär att vi skall sätta Sverige på fötter igen. Vi som under 40-50 år lyssnat på politikernas locktoner som visat sig vara just lockrop utan innehåll. Det gränsar till oförskämdhet. I mars 2010 betalades det 80.255 pensioner utomlands. Det tyder på att det lär finnas ungefär lika många pensionstagare. Många av dem betalar SINK. En skatt man inte får någonting för. Absolut ingenting. De personerna har redan bidragit till att göra Sverige till ett föregångsland. Trodde man. Men det har visat sig att det inte var sant. Det har bara blivit sämre och sämre då politikerna har misskött landet i det avseendet. Vissa av er som får det här brevet har under tre år följt mig i mitt försök att för ett flertal politiker på alla nivåer förklara hur fel man har i sin information. Ingen av dessa har under den här tiden haft intresse av att skaffa sig information om sakläget. Ända till det bara för några månader sedan då det kom en ung kvinna som både kunde läsa, förstå, ta argument och agera. Det ni. Så nu kan regeringspartiet gå ut med rätt information till sina väljare och speciellt utlandssvenskarna inklusive pensionärerna. Efter tre år av förnekelse. Efter tre år där man inte visat något intresse att sätta sig in i frågan. Den unga kvinnan är nu ett hett namn i alla kretsar som vill ha ansvarsfulla medarbetare. Och efter bara några dagar skickar man ut ett tiggarbrev till alla röstberättigade utlandssvenskar, ca 143.000 därav förmodligen ca 80.000 pensionärer med en vädjan om att göra Sverige till ett välgångsland. Vi som inte gjort annat under hela vårt arbetsliv. Manipulerade av politiker. Det är rent av oförskämt. Ni vill ha våra röster men ni vill inte sänka SINK till 10 %. Och kom inte och säg att vi skall betala tillbaka avdragen för pensionspremierna. Det krossar jag precis på samma sätt som att beskattas enligt IL är en skattesänkning. Personligen började jag betala skatt 1946. Då var jag 11 år. Under alla år fram till 2004 har jag betalat mellan 50-95 % i marginalskatt. Jag har gjort mitt i det sammanhanget. Och nu kommer jag att begå grovt våld på mig själv genom att för första gången i mitt liv inte rösta på Moderaterna. Det kan ju hända att 80.254 svenska skattebetalare gör likadant. Om ni inte sänker SINK till 10 %. Och bedriver en rättvis skattepolitik. Och inte en politik som är både selektiv och destruktiv. Ikväll öppnar jag en flaska vitt Moselvin, ett alldeles utmärkt Pinot Gris, och tar en pratstund med hustrun. Det är samma våld där men jag hoppas att myndigheterna ser mellan fingrarna. För den goda sakens skull. Och då är vi genast nere i 80.253 pensionstagare. Se så snabbt det går att förlora regeringsmakten. Men det händer inte om ni sänker SINK till 10 %. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg. Inlägget redigerat 2010-08-06 10:25:16
Anonym Budgivning i sista minuten? ( 06/08 2010) Hatten av Erik Lindströms fina berättelse om den svenska brevröstningens historia! Intressanta t.ex. att få veta att den socialdemokratiska regeringen år 2001 avvisade allmän poströstning för utlandssvenskar. "Enligt regeringens mening bör man inte göra något avsteg från det normala röstningsförfarandet för att kunna tillgodose ett relativt litet antal röstande utan att mycket starka skäl talar för det." När vi äntligen (tack vare SVIV) får rätt att rösta tycks vi ändå vara "ett relativt litet antal röstande". Med tanke på att Alliansen vann valet 2006 med bara 119.000 röster borde man var mer på sin vakt. Hur mycket påverkade Moderaternas locktoner om att beskattningen i Spanien skulle bli lik den i Frankrike? Moderaternas senast uppgift (30/6/2010): Det finns i dagsläget inga planer på att sänka SINK-skatten till 10 procent. Är det där vi gjort fel? Borde vi kanske gått ut och frågat hur de kom fram till att SINK skall vara just 25%. Är det kopplat till att vi inte får några förmåner. Vi kanske skulle begära in anbud från partierna om hur långt mer de är beredda att gå. Inlägget redigerat 2010-08-06 12:43:15
Anonym TEXT-TV 2010-08.29: ( 29/08 2010) Rödgröna: Miljard exklusivt till de äldre som bor i Sverige De rödgröna vill avsätta 300 miljoner kronor på sänkt taxa i hemtjänsten nästa år. Den ska kosta maximalt 100 kronor per timme. Ytterligare 200 miljoner läggs på en så kallad förenklad biståndsbedömning i hemtjänsten för dem som fyllt 75 år. Genom den ska äldre få ett antal timmars hemtjänst bara genom ett anmäla sig. 300 miljoner ska satsas på egen tid för de äldre att t.ex. besöka museum. 100 miljoner satsas för att äldre ska ha rätt att bo tillsammans. Vi SINK-svin får ingenting från dessa grytor. Vi får däremot glädja oss över att via SINK-skatten bidra till den gemensamma välfärden för dem som bor i Sverige.
Anonym Minst Korrupta ( 29/08 2010) Skulle vilja ha en lista på våra mest korrupta politiker. Från Toblerone till den nu senaste - Winberg-skandalen, och allt däremellan. Någon som har koll på skandalerna och girigheten i Riksdagshuset ? Mike
Anonym Mike ( 29/08 2010) Jag tror inte att det är bra för vårt hälsotillstånd. Eftersom ribban ligger lågt i Sverige i det avseendet så lär det inte vara många som går fria. Det kan man tycka vad man vill om men ibland kan det vara viktigt för många av oss att någon lägger ner några spänn på att trumma in ett budskap, Jag är helt övertygad om t.ex. att om man bjudit någon av moderaterna på en bättre middag och en snygg slips/scarf så skulle det inte ha tagit tre år att lära dem räkna. Och jag är helt övertygad om att då hade SINK frågan sett annorlunda ut idag. Men visst är det bra att man bekämpar mutor. bengt-erik hedberg
Anonym Oppositionen människosyn ( 30/08 2010) "Dom har en människosyn som inte jag delar. Dom delar upp människor i olika kategorier och det kan inte jag köpa. Alla människor har samma och lika värde." Så uttalar sig en politiker om Sverigedemokraterna. Det får mig att tänka på Oppositionen. Oppositionen har en märklig människosyn som inte jag delar. De delar upp Sveriges pensionärer i två grupper, de som bor i Sverige och de som flyttat ut från Sverige. Oppositionen tycker inte att de pensionärer som har flyttat ut har samma värde som de som bor kvar i landet. Därför skall de pensionärerna som bor i Sverige skall ha tillgång till en mängd förmåner och de skall få skattekompensationer. De pensionärer som flyttat ut skall inte ha några förmåner alls och "någon sänking av SINK är inte aktuell" Vad är det för märklig människosyn Oppositionen har?

Klicka på den här ikonen om du tycker att inlägget på något sätt är stötande eller kränkande, så plockar vi bort det så fort vi kan.