| Inlägg |
Anonym
|
Låt Eva få sina pengar
( 01/03 2012)
Svenska folket kräver i en kvällstidning att "Låt Eva få sina pengar".
Tänk om det vore så lätt. Men det går naturligtvis inte.
Det här är bakgrunden.
Eva, 96, fick en ny lägenhet i ett område i den blekingska staden. Men hon kände inte en enda person i området. Vantrivdes och tar då beslutet att vid 96 års ålder flytta till Thailand där hon har en son som är fast bosatt där sedan flera år.
Och Eva får stora rubriker i pressen vilket är naturligt eftersom inte många skulle kunna göra detsamma. I den åldern.
Det är bara det att Eva har endera varit omgiven av dåliga rådgivare eller inte haft nån.
Därför är det kris nu.
Eva tillhör den generationen som den största delen av sitt liv arbetat i och skött hem och barn. Och haft en kort sejour ute på arbetsmarknaden.
Hemarbete och barnuppfostran har för hennes generation inte varit pensionsgrundande eftersom hon inte uppburit lön eller betalat skatt
under en en stor del av sitt aktiva liv.
Men i Sverige tar man ju hand om de äldre och har infört en lägsta nivå på
pensionen. Når man genom arbete inte upp till den nivån ger staten
en Garantipension så att lägsta nivån uppnås.
Och den pensionen är inte en intjänad pension.
I pressen skriver man att det är en kvinnofälla. Jag vill påstå att så är det inte alls. Det är ännu värre.
Det är både en kvinno-och mansfälla.
Garantipensionen som inte är intjänad pension utan en utfyllnad och gåva av staten betalas bara ut till EU-länder och Canada. Inte till nåt annat land i dagens läge. Ni som flyttar till något EU-land eller Canada kan sluta
läsa här för det drabber er inte. I just det här exemplet.
Eva 96 har alltså en del av sin pension som utgörs av Garantipension. Dvs en utfyllnad för att uppnå den lägsta nivån en pension kan få vara i Sverige.
Men Garantipensionen betalas ju inte ut till Thailand och hennes pension
sänks då med Garantipensionen vilket i hennes fall lär utgöra enligt pressen halva pensionen.
Det är då hon måste överväga att flytta hem igen för att få högre pension.
Men hon har nog hunnit nu blivit 97 och är orolig för hur hon skall klara hemresan.
Det är då svenska folket menar "ge Eva tillbaka pengarna."
Det går naturligtvis inte.
Eva är inte det enda fallet. Under ca 50 års arbete med pensionssystem
har jag stött på många liknande fall och andra som naturligtvis är oerhört
beklagansvärda. På grund av slarvig research. Och förlitan på det svenska systemet. Som är så bra!
Men det börjar bli dags nu att svenskarna börjar ta tag i sina liv och inte litar på att samhället griper in. Inte ens när Expressen griper in blir det nåt resultat.
Eva, och många med henne, har haft dåliga rådgivare eller inga alls.
Då skiljer sig hon inte alls från mängden.
Det borde vara på tiden att svenskarna sätter sig in i sin sociala situation
, där ingår pension oavsett ålder, och inte litar på samhället, och särskilt
när man emigrerar.
Det finns en rad andra fällor ,utom denna, som är viktig att undvika.
Men det skulle inte vara möjligt på grund av platsbrist att redovisa här.
Då är det frågan om både kvinno-och män fällor.
Men ett råd kan vara att alla som flyttar från Sverige på kortare tid eller för gott, är att de inte kan ta beslutet innan man har alla fakta på bordet.
Skaffa rådgivare. Flytta inte utan att veta de totala förutsättningarna. Idag eller i morgon. Tom.så långt fram som till pensionsdags. Det kommer att löna sig.
Det här är ett erbjudande. Utanför SVIV:s verksamhet. Kontakta mig och jag hjälper dig att analysera situationen och ger råd hur ni skall planera er utlandsflytt, temporärt eller för gott.
Jag har analyserat EU- ländernas pensionssystem plus ett 10-tal länder
utanför EU, de mest populära utvandringsländerna som t.ex. Kina ett land som nu har visat sig vara populärt bland svenskar (se annan plats).
Jag har inte analysen på detaljnivå men så pass beskriven att man får en uppfattning av läget. För att sedan gå vidare på detaljnivå.
Det kostar ingenting. Om ni mailar till mig privat hedberg@pt.lu och ingenting redovisas på SVIV:s hemsida.
bengt-erik hedberg
hedberg@pt.lu
www.bengterikhedberg.lu
Inlägget redigerat 2012-03-01 17:22:44
|
|
Anonym
|
Den geografiska Garantipensionen
( 01/03 2012)
Bengt-Erik, du är den gode herden. Hur många känner till dina generösa erbjudanden? Innan vi flyttade till Spanien ägnade jag flera månader att undersöka vad en flytt skulle innebära ekonomiskt och juridiskt. Man måste se till så att man följer lagboken vid utflyttningen. Vissa ställer lättjefullt en fråga. "Vi tänker flytta från Sverige med våra två barn till ett land vid Medelhavet, är det något man bör tänka på?"
En väsentlig fråga är hur man tänkt försörja sig!
Det är bara de som flyttar till Sverige som slipper ställa denna besvärande fråga. En anhöriginvandrande pensionär har samma förmån som Eva. Skulle emellertid denna anhörige välja att flytta hem igen, kan rimligen inte Garantipensionen betalas längre. Eller?
|
|
Anonym
|
Ingen risk
( 01/03 2012)
Det är inte alls så arbetssamt att ge den här servicen. Det är nämligen inte många som hör av sig. Men dom har fått erbjudandet i alla fall.
Så här ligger det till.
Man kan tjäna in pension bara genom att bo i Sverige men minst under 3 år.Man arbetar inte alls ,tjänar inga pengar och betalar ingen skatt. Du bara bor. Man behöver inte ens lära sig svenska.
Bor du i Sverige 40 år så får du hel garantipension, i 20 år halv garantipension, i 10 år enfjärdedels pension. Full Garantipension utgör i år ca 7.200 kr/mån.
Om en spanjor flyttar till Sverige och bor där i 20 år så får spanjoren ta med sig den om han flyttar tillbaka till Spanien, liksom alla inom EU och Canada.
Men om någon från andra länder än dessa gör detsamma så får man inte ta med sig Garantipensionen. Enligt dagens regler. Endast om Sverige har en konvention med landet. Det finns inga sådana idag.
Och då är det kanske inte svårt att förstå att många invandrare inte har råd att flytta hem till sina forna hemländer eftersom de i de flesta fall inte kan försörja sig som pensionär där.
Så skulle jag också resonera. Om jag nu inte blir halshuggen som invandrarfientlig när jag redovisar fakta så kan det se ut så här.
En anhörig, utom EU, som flyttar till Sverige och bor där i 10 år får vederbörande enfjärdedels pension ca 1800 kr i månaden att leva på som dessutom beskattas. Det går liksom inte ihop.
Men Sverige tar ju väl hand om sitt folk så nu träder det andra sociala skyddsnätet in för pensionärer i Sverige, och som innebär att de trots allt får det väldigt bra. Jämförelsevis.
Men det är kommunerna som råkar mest illa ut. Ni har väl en aning om hur invandringen till Sverige ser ut idag. Den innebär att det är en tickande bomb i kommunkassan.
Vi kan se det redan idag. Aldrig har så många kommuner höjt skatten så mycket som i år. Inte helt beroende på ovanstående men det påverkar redan nu till en mindre del.
Om det har jag ingen som helst uppfattning . Det är upp till läsaren
That's it!
bengt-erik hedberg
Inlägget redigerat 2012-03-01 22:58:19
|
|
Anonym
|
Ett litet kanske!!!
( 03/03 2012)
Hej Bengt-E och Björn ! och alla andra också
Jag har alltid predikat -Om du inte fixat pension-boende-och lån innan du "stiger av" jobbtiden-Ja då är det försent att vakna upp till VERKLIGHETEN. En liten undran som kommer här och är en verklig -vad sa man förr- en slagdänga- SINKEN.-Nån talade om för mig att här I Swiss behöver vi INTE betala sink....Hur mycket stämmer detta med verkligheten???
Och idag har jag tittat på ett nytt jobb....-krögare-Kanske starta upp efter 65 och fortsätta tills ja ja 95.Gör jag Reinfelt lycklig då??? Fast skatten stannar ju här i swiss MEN i USA vet man inte skillnaden på Swiss och Sweden...
Ha det skönt i våren som kommer.
|
|
Anonym
|
Skatteavtal
( 03/03 2012)
Tjena!
I vilket land man skall betala skatt på sin pension t.ex. regleras i dubbelbeskattningsavtal mellan länder. Det finns ca 85 sådana avtal bl.a. med Schweiz. Gå in på www.skatteverket. se, sedan till a.ö, sedan klicka på S gå till Skatteavtal klicka sen på S och Schweiz dyker upp. Läs artikel 19 och 20 där står det hur du beskattas. Är du inte riktigt säker på innebörden skicka en fråga till skatteverket.se.
Är dom osäkra så svarar dom precis som jag. "läs artiklarna 19- 20. Nöj dig inte med det utan returnera frågan och säg att du vill ha ett konkret svar.
Var du beskattas.
Jag vet nog hur skatteläget är men jag kan inte av olika skäl ge dig ett definitivt svar eftersom jag inte är nån myndighetsperson med den rollen.
När jag ändå är inne så såg jag härom kvällen ett TV-program från Sverige som visade hur svårt det är att begripa pensionsregler.
Man intervjuade en medelålders dam med bra allmänbildning och van att läsa "tekniska texter" men hon begrep ingenting egentligen av vad hon läste. Sa hon.
Och hon är naturligtvis inte ensam. För precis så är det.
Pensioner är
-tråkigt
-tekniskt svår text
-innehåller många "främmande" ord
-och så är det ju så långt till pensionen oavsett hur gammal man är.
Med andra ord inte aktuellt. Nånsin, tror man.
Nån gång 2005- 2006 drev jag en penssionsskola på den här sidan. I den har jag utgått från min bok "Svar på 869 frågor om pensioner och sparande". Där har jag brutit ner texten till korta frågor med korta svar som jag nog tror man kan ha nytta av.
Den kan man nog klicka fram nånstans på SVIV. Jag vet inte hur man söker den. Antagligen är den lättast att hitta på Luxemburgs landsida.
Det kanske finns nån som kan tipsa dig.
Gonatt.
bengt-erik hedberg
Inlägget redigerat 2012-03-03 23:39:38
|
|
Anonym
|
Vintern tar revanch
( 04/03 2012)
Tjing !
Tack för uppslaget och jag sökte på siten-skatteverket och artikel 19-20...Rena rama galematias. Typiskt att skriva så att INGEN begriper och i själva verket står där bara att + = - (plus är lika med minus ) Typiskt samhällsproblem för vanliga människor. Ska-har några år på mig att värma skatteverket med frågor,TY som smålänning är man ENVIS..TRäGEN vinner.
Tack än en gång och sov gott
från kommande krögaren som jobbar till 95...
NeB
|
|
Anonym
|
Evas problem
( 12/03 2012)
Eva är ett unikt fall, men utlandssvenskarna bör ändå intressera sig för hennes problem. De bör inte nöja sig med att läsa Aftonbladets artiklar, utan tänka på egen hand.
Eva har förlorat ett bidrag. Hon har fortfarande en liten pension. Pensionen kommer att beskattas enligt SINK. Den som vill kan naturligtvis hävda att SINK är Evas och mänsklighetens allvarligaste problem. Jag tror att det är svårt att övertyga medelsvensson om att utlandssvenskar behandlas illa när de beskattas enligt SINK med skattesatsen 25 procent.
Massmedia brukar påpeka att pensionärer med hög pension eller stor förmögenhet har goda skäl att lämna Sverige. Å andra sidan kan man styrka att en del seniorer som i dag beskattas enligt SINK behandlas mycket illa.
Den som beskattas enligt SINK kan inte göra skatteavdrag. När Eva bodde i Sverige hade hon tillgång till svensk samhällsservice. Eva kommer inte att erbjudas subventionerad sjukvård och äldrevård i Thailand. Detta nämns inte i Aftonbladets artiklar om Eva. Seniorerna i Pajala är definitivt inte villiga att betala för privat sjukvård och äldrevård.
Sverige och Thailand har ett skatteavtal, som förhoppningsvis garanterar att Evas pension inte kommer att beskattas i Thailand. Det finns ett stort antal länder som inte ingått skatteavtal med Sverige. Seniorer som bor i Pajala kan vara säkra på att deras pensioner inte kommer att beskattas mer än en gång. Inget hindrar att en svensk pensionär som bor i Honduras och beskattas enligt SINK också kommer att beskattas i Honduras.
Eva förlorade sin garantipension när hon flyttade till Thailand. Hon skulle också ha förlorat sin garantipension om hon flyttat till Indonesien. Om Eva behöver ett nytt pass kan detta utfärdas i Thailand. UD vägrar däremot att utfärda vanliga svenska pass i Indonesien. Det finns ett stort antal länder där svenska pensionärer, som beskattas enligt SINK, inte erbjuds några förmåner överhuvudtaget. Seniorerna i Pajala är inte villiga att på egen bekostnad ta sig till Istanbul när de behöver ett nytt pass.
Pensionärerna – i Sverige och utomlands – har bättre möjligheter att förbättra sina villkor om de samarbetar. Enligt min mening bör utlandspensionärer inte hävda att beskattning enligt SINK alltid är ofördelaktig. Beskattning utan förmåner är alltid orimlig. Beskattning enligt SINK – med förmåner – är inte självklart ofördelaktig.
Pensionärerna i Sverige och utomlands bör lägga märke till hur bruttopensionerna utvecklats. SCB:s statistik visar att gapet mellan bruttolöner och bruttopensioner vidgats i enorm omfattning. Beskattning enligt SINK kostar aldrig mer än 25 procent. Den pensionärsfientliga politiken i Sverige, inklusive valutapolitiken, är ett allvarligare problem än SINK. När kronan devalveras eller försvagas med 10 procent räknar Riksbankens experter med att levnadskostnaderna i Sverige, i kronor räknat, stiger med mindre än 2 procent. Jag föreslår att alla utlandssvenskar, i synnerhet de som bodde utomlands i början av 90-talet, funderar över hur de påverkas när kronan devalveras eller försvagas.
Våra politiker kommer definitivt inte att göra något för pensionärerna om de inte övertygats om att en pensionärsfientlig politik är ohälsosam. Blocken, som utformar pensionärspolitiken, vill inte bilda regering med det missnöjesparti som tog plats i riksdagen efter valet 2010. När SD vinner ett mandat förlorar blocken ett mandat. Enligt min mening bör pensionärerna i Sverige och utomlands – i alla möjliga och omöjliga sammanhang – påpeka att de kommer att proteströsta på Sverigedemokraterna till dess att den pensionärsfientliga politiken upphört och pensionärerna kompenserats för sina förluster. Detta argument kan – bland annat – tvinga dagens regering att genomföra den utlovade sänkningen av SINK-skatten och att garantera att alla utlandspensionärer som beskattas i Sverige får tillgång till samhällsservice av svensk kvalitet.
Nils Andersson
Inlägget redigerat 2012-03-15 04:57:07
|
|
Anonym
|
Vilket härmed bevisas
( 12/03 2012)
Jag håller med Nils i det han skriver men vill ge några kommentarer bl.a. angående politikernas intresse för pensionärerna.
Det är tämligen enkelt att föra det i bevis. Ointresset.
1913 infördes folkpensionen i Sverige under en liberal statsminister Karl Staaf , död 1915. 1-0.
1957 hade man en omröstning om ATP- systemet. Det var oavgjort i mandat mellan blocken men en Fp-riksdagsman röstade med vänsterblocket och ATP var ett faktum. Som visat sig vara bättre än förväntat. En orsak var att man räknade bara de 15 bästa inkomståren av 30 tjänsteår. Bra villkor.
1-1.
1960 kom sen ett avtal mellan arbetsmarknadens parter om ITP planen
för tjänstemän inom privata näringslivet. Med privata pengar vilket bevisar att näringslivet ända seadn början av 1900- talet varit mer intresserade än politikerna. Som inte störde bilden.
Och jag var med från början.
Sen kom nästa förändring. Den Allmänna Pensionen 1999. Försenat i 6 år vilket innebar en sjösättning av systemet just när den värsta krisen sen 1930 -talet slog till och allt gick back från början och har en stor betydelse eftersom nu räknas pensionen på livstidsinkomsten och med en anknytning till tillväxten under hela arbetslivet.
Man har nog varit lite "fullt i fan" när man konstruerat systemet där man nog lägger över ansvaret i delar till den enskilde.
Därför staten har inte råd med ett annat system. Det räcker bl.a. med att ansvara för Gaeantipensionen.
Men där var alla partier eniga.
1-1.
Så stod det 2-2 mellan blocken.
Och man kan konstatera att politikerna har under tiden inte varit speciellt generös mot pensionärer utan snarare sett dem som en ekonomisk börda.
Tre åtgärder under ca 100 år kan inte betecknas som omtanke. När allting annat har undergått en fantastisk förändring till det bättre. Ett bra exempel på det är att livslängden de sista femtio åren ökat mer än de gjort de föregående femtusen åren.
Politiker av den ena eller andra sorten kommer aldrig att tala för pensionärerna.
Vi vet redan nu att Sverige får en ny S-regering 2014. Och den regeringen har liksom Alliansen inte ett dugg intresse av pensionärerna. Löwén har ju hela LO att arbeta för. A-kassa sjukförsäkring, eftersläpande löner och då blir det inte en enda skärv över.
Särskilt de som flyttat utomlands och betalar SINK och som ger ett plus i kassan eftersom man inte har några utgifter.
Vilket härmed bevisas. Att politiker är fullständigt ointresserade av att
stödja pensionärer.
Och XX. Om man som pensionär skulle ha de krafterna vid 96 så kommer jag att vara odödlig I RTL:s Radio Television Luxemburg alla 10 kanaler resten av århundradet. Och skickar ut idolkort. Men man har redan gett sitt bästa i en tämligen tuff och resultatinriktad arbetsmarknad. Men man vet ju aldrig.
Det hjälper inte om man lägger ner sin röst eller röstar med SD. Trots att man menar att mellan 50-75 % av utlandsrösterna är borgerliga. Det är
kört.
bengt-erik hedberg
Inlägget redigerat 2012-03-12 22:35:12
|
|
Anonym
|
avgrundsdjup okunskap
( 13/03 2012)
Jag gillar din inställning.
Och den svenska regeringen motarbetar de som i alla lägen menar
att man borde ha samma skatteregler för svenska pensionärer, i Sverige som utomlands. Men dom har inte ens den minsta aning om verkligheten när man inte ens vet hur det skattesystem fungerar som man administrerar.
Det är en avgrundsdjup okunskap.
Och då kan man ju inte förvänta sig något.
bengt-erik hedberg
Inlägget redigerat 2012-03-13 11:41:34
|
|
Anonym
|
Läget är inte hopplöst
( 15/03 2012)
Alliansen skulle inte ha lovat utlandspensionärerna en skattesänkning om man inte haft ett behov av deras röster. Som Bengt-Erik redan påpekat tycks Stefan Löfven och hans parti ha vind i seglen. Fredrik Reinfeldt kan inte vara säker på att alliansen kan bilda en regering efter nästa val.
Politiker som ignorerar pensionärerna i Sverige kommer inte att göra något för utlandspensionärerna om de inte utsätts för påtryckningar. Alliansen förlorar mandat då väljare röstar på vänsterblocket och då missnöjda väljare eller äkta sympatisörer röstar på Sverigedemokraterna. Att utlandspensionärerna kommer att rösta på vänsterblocket om de inte får en skatterabatt är inte ett trovärdigt hot, eftersom inget tyder på att vänsterblocket vill göra något för utlandspensionärerna. Att de kommer att rösta på ett missnöjesparti om de inte får en skatterabatt är däremot ett trovärdigt hot.
Röster på SD skadar både vänster- och högerblocket. Det block som har mest att förlora är givetvis under alla förhållanden det block som bildat regering. Jag håller inte med om att en röst på SD får samma effekt som en nedlagd röst. Kristdemokraternas möjligheter att överleva nästa riksdagsval försämras ytterligare om fler väljare röstar på SD. Vänsterpartiet är den svagaste länken i vänsterblocket, men vänsterpartisterna har vid upprepade tillfällen visat att de är överlevnadskonstnärer. Jag är övertygad om att Vänsterpartiet kommer att utforma sin politik så att de får minst 4 procent av rösterna i nästa riksdagsval.
Pensionärerna i Sverige har lika goda skäl att taktikrösta på SD som utlandspensionärerna. Blocken är inte eniga i alla frågor men de behandlar pensionärerna på samma sätt. Under de senaste 20-25 åren har målet varit att försämra pensionärernas villkor och att utnyttja "vinsten" för att köpa löntagarröster.
Pensionärernas villkor kommer att förbättras om vi övertygar övriga partier om att SD kommer att få mer än 12 procent av rösterna i nästa val – om pensionärernas villkor inte förbättras. Därför bör vi – i alla sammanhang – uppmana pensionärer att taktikrösta på Sverigedemokraterna.
Det är mycket viktigt att övertyga våra motparter om att pensionärerna – och i synnerhet utlandspensionärerna – är mycket missnöjda. Utlandspensionärerna bör regelbundet kontakta politiker och myndighetspersoner. Mina erfarenheter tyder på att mail bör sändas till enskilda politiker och tjänstemän, inte till "Riksdagens ledamöter" eller "Socialdepartementet". Det krävs givetvis en viss arbetsinsats för att sända ett individuellt mail till varje riksdagsman, men det är varken nödvändigt eller önskvärt att kontakta alla riksdagsmän vid samma tillfälle.
Enligt min mening bör vi diskutera vilka frågor som olika grupper bland utlandspensionärerna kan ha anledning att driva och vilka politiker och tjänstemän som vi bör kontakta.
Nils Andersson
Inlägget redigerat 2012-03-15 11:24:11
|
|
Anonym
|
Mer rörlighet från pensionärer....
( 15/03 2012)
Vi pensionärer kanske är lite för traditionsbundna. Arbetade på ett fåtal arbetsplatser och levde många gånger på samma orter som vi arbetade på.
Mindre rörlighet än vad som krävs i dagens arbetsmarknad.
Vill med detta skicka en signal angående missnöjet med politiker och SINK skatter, det finns ju även möjligheter att flytta till de länder som vi har mest fördelar av, skatter och levnadskostnader skiljer ju sig åt i många länder även livskvaliteten.
Skulle nu svenska politiker i framtiden ändra uppfattning gällande SINK eller skatter efter något val, så kan man ju välja att flytta tillbaka till Sverige igen.
På så sätt förlorar man ju inte en massa år i väntan på nya val, där eventuellt valresultat skulle gynna mindre skatter för pensionärer. Livet som pensionär är för värdefullt för att vänta på eventuella skatte-förmåner från politiker.
Vi har lämnat Sverige för snart tolv år sedan och har inga funderingar på att flytta tillbaka över överskådlig tid.
Sedan ett år tillbaka bor vi i Portugal, trevliga invånare, billiga levnadskostnader och bra klimat och hyr boendet i andra hand.
|
|
Anonym
|
en nygammal socialdemokrat
( 15/03 2012)
Jag gillar dem som tror på en framtid och dess möjligheter att påverka sin situation trots att man kanske är uppe i åren och kan betraktas som en slockna dstjärna. Den senare delen av meningen syftar på mig förmodligen eftersom jag stångat huvudet blodigt i alla instanser från lokala politiker, via riksdagsmän, via partledare, via statsminister till EU kommissionen vars beslut jag överklagade och gick på pumpen. Igen. I just den här frågan.
En slocknad stjärna är lika med att man är slut som artist. Så det får väl bli Höstsol.
Jag är inte alls så hoppfull om utlandssvenskar ca 110.000 som betalar SINK av ca 140.000 röstberättigade röstar på SD.
I fyra-fem år som jag , Björn Wahlsten och några till jobbat med frågan så är det säkert inte flera än 65 som varit intresserade av frågan.
Eller möjligen 69. Av 110.000. Ett utomordentligt magert resultat.
Men skyll inte på budbärarna.
Så här kommer valresultatet 2014 att se ut
S 39.8 %
M 20.2 %
C 5.8 %
Fp 7.8 %
Kd 4.2 %
Mp 9.6 %
V 6.5 %
Sd 5.1 %
övriga 1.0 %
Det vänstra blocket får då 55.6 % inklusive Mp om nu dom inte väljer en annan riktning.
Löwén är ingen tillfällig lösning och han är en livsfarlig lösning för Alliansen.
Han har långt till dom stora S grabbarna Erlander. Sträng, Torsten Nilsson m.fl.
Men han är en modern kopia av dessa. Och han är livsfarlig i förhandlingar.
Och igår såg jag en av näringslivets högsta toppar, av de två högsta i Sverige som menade att S val av Löwén var en utmärkt lösning.
Och då skall alla pensionärer ana ugglor i mossen.
Pengarna kommer att gå till produktionen.
Och särskilt de utlandsboende pensionärerna bör tänka över sin situation.
Men är det nån som vill dra igång en offensiv så gärna för mig, jag har ju en del kunskap i ämnet.
Och Eva skall naturligtvis inte få tillbaka sin Garantipension. Man kan inte bara dra iväg och tro att svenska staten , med skattebetalers pengar skall
finansiera detta. Och hon har ju en son som man hoppas är läskunnig och förmodligen också andra i hennes närhet som varit inblandad plus kommunalkontoret, Försäkringskassan. Skatteverket m. fl.
Man kan inte utforma individuella pensionssystem. Dessutom inte Ad Hoc.
Svenskarna måste ta tag i sina liv och inte fortsätta att vänta sig att dom
skall tas om hand av myndigheterna.
bengt-erik hedberg
Inlägget redigerat 2012-03-15 20:33:40
|
|
Anonym
|
Reinfeldt har inget till övers för pensionärerna.
( 16/03 2012)
En pensionär som för 3 år sen hade en pension på 15.000 SEK/mån har idag 14.400 SEK/mån. 600 SEK minskning.
Kommande år ser inte mycket bättre ut. Först 2015 kommer pensionen i nivå med 2009 års pensionsnivå.
Det är riktigt bedrövligt i välståndslandet Sverige. 10:a i ligan.
Det är 5 förlorade år samtidigt som lönerna stigit.
Âren 2014, 2015, 2016 räknar myndigheten med att pensionerna minskar realt d.v.s. prishöjningarna äter upp mer än vad pensionen ökar.
Rena mörkret med andra ord. Sammantaget är det bara två år 2010-2016 som inte påverkas.
När systemet infördes var inte tanken att bromsen skulle slå till år efter år, som ger allvarliga konsekvenser för pensionärerna. Det visar på ett system som måste åtgärdas.
Det faktum att pensionärerna betalar mer skatt än löntagarna med samma inkomst återstår att åtgärda.
I helgen har M möte. Reinfeldt höll ett tal om M:s framtidssyn.
Han hade tre "rubriker" i sitt tal, som jag lyssnade på.
-Jobben
-Jobben
-Jobben.
D.v.s. Reinfeldt har inte en endaste spänn för höjning av pensionerna.
Som ett parti för pensionärerna är Moderaterna totalt ointressant.
En pensionär som vill ha en förändring måste välja ett annat parti.
När M dessutom inte verkar sänka skatten för utlandspensionärerna
så är han ännu mera ointressant att rösta på.
Och råkar man vara svensk skattebetalare som bor utomlands så
- är den hägrande framtiden inte vår.
bengt-erik hedberg
Inlägget redigerat 2012-03-16 19:48:24
|
|
Anonym
|
Slutklämmen
( 17/03 2012)
Jag borde nog ha tagit med Reinfeldts slutkläm, där alla moderater på mötet, en fullsatt "biosalong" applåderade,
Han sa:
"Det vi säger gör vi "
Björn. Som spanjor har du väl en kommentar. Apropå Spanienavtalet.
bengt-erik hedberg
|
|
Anonym
|
"Det vi säger gör vi "
( 17/03 2012)
Bengt-Erik, Reinfeldt är väl lika slug som Gunnar Sträng? 1960 införde finansminister Sträng en omsättningsskatt. När omsättningsskatten infördes var skattesatsen fyra procent. Den 1 januari 1969 ersattes omsättningsskatten med en mervärdesskatt på tio procent. Två år senare höjdes skattesatsen till 15 procent.
Gunnar Sträng höll sitt löfte att inte ytterligare höja OMS, skatten var "tillfällig" och ersattes av MOMS.
Detsamma gäller Reinfeldt, han sa ingenting om SINK 2006, han lämnade ett skriftligt löfte. Skrivna löften från (m) behöver inte genomföras.
Inlägget redigerat 2012-03-17 17:52:50
|
|
Anonym
|
Godtrogna pensionärer
( 17/03 2012)
Det räcker inte att enstaka eldsjälar, exempelvis Bengt-Erik och Björn, protesterar. Däremot skulle den pensionärsfientliga politiken te se mindre attraktiv om ett stort antal uppretade pensionärer angrep politikerna, åtminstone verbalt.
Pensionärskollektivet tycks ha drabbats av ett totalt hjärnstillestånd i slutet av 80-talet – när den pensionärsfientliga politiken inleddes – och aldrig återhämtat sig. Löntagarnas motpart är arbetsgivarna. Pensionärernas motpart är politikerna. LO låter inte arbetsgivarna utse ledamöterna i LO:s styrelse. Däremot accepterar pensionärerna att fienden kontrollerar deras organisationer. SPF:s förbundsordförande är en avlagd centerpartistisk minister. PRO:s ordförande är en socialdemokratisk politiker som varit ordförande för ett fackförbund.
Pensionärsorganisationen SKPF lär ha mer än 300 000 medlemmar. Dess ordförande har mejladressen sam.sandberg@kommunal.se . Som bekant är Kommunal en facklig organisation. De pensionärer som fortfarande tror att löntagarnas och pensionärernas intressen sammanfaller bör uppsöka närmaste geriatrikavdelning. Pensionärerna bör se politiker och löntagarombud som måltavlor, inte som lämpliga företrädare.
Jag tvivlar inte på att Stefan Löfvén är en mycket skicklig förhandlare, men han kommer inte att företräda pensionärerna. Svenska politiker vill inte bedriva lönepolitik. Lönebildningen överlåts därför till arbetsmarknadens karteller, i praktiken till LO och andra löntagarorganisationer. Löntagarna får fastställa sina löner. Pensionärerna får inte fastställa sina pensioner. Pensionärernas villkor beror på fördelningspolitiken, inte på den ekonomiska tillväxten. Inget annat monopol skadar pensionärerna i samma utsträckning som löntagarnas monopol.
Den som ogillar alliansens pensionärspolitik – vilket alla bör göra – och anser att det ligger i pensionärernas intresse att rösta på vänsterblocket bör framföra detta till borgerliga politiker. Jag ogillar alliansens pensionärspolitik och råder alla pensionärer att proteströsta på SD. Ingen tror att SD kommer att bilda regering efter nästa val och sedan lösa pensionärernas problem. Sverigedemokraternas värde för pensionärerna beror inte på partiets politik, utan på att partiets framgångar skadar blocken och framför allt alliansen.
Det är tänkbart att Fredrik Reinfeldt under alla förhållanden vill lämna sitt jobb efter nästa val, eftersom han omedelbart skulle erbjudas ett attraktivt uppdrag i en internationell organisation och kvalificera sig för en pension som inte beskattas. Borgerliga politiker som inte kan räkna med motsvarande förmåner kommer inte att kasta in handduken före valet 2014.
Att missnöjda pensionärer kommer att rösta på missnöjespartiet SD är ett trovärdigt hot med betydande avskräckningseffekt.
Nils Andersson
Inlägget redigerat 2012-03-18 18:21:08
|
|
Anonym
|
Inte en chans
( 18/03 2012)
"Det finns idag inget utrymme för fler skattesänkningar för löntagare."
Sveriges Finansminister. På M:s möte.
Då vet vi !!!!
bengt-erik hedberg
Inlägget redigerat 2012-03-18 19:07:09
|
|
Anonym
|
Inte en chans
( 20/03 2012)
Jag funderar över hur Bengt-Eriks senaste inlägg bör uppfattas. Löntagarnas skatterabatter har skadat pensionärerna. Jag ser Anders Borgs uttalande som ett framsteg.
Våra politiker är mycket rädda för löntagarna och deras organisationer. Vi måste se till att de känner ännu större skräck för pensionärerna. Åtgärder som inte skadar våra fiender – det vill säga politikerna och de grupper som skott sig på pensionärernas bekostnad – är helt meningslösa. En obegränsad bestraffning av dem som skadat pensionärerna bör under alla förhållanden vara pensionärernas primära mål. Seniorer som inte besökt söndagsskolan under de senaste 60 åren bör inte uppföra sig som om de fortfarande befann sig i söndagsskolan.
Pensionärernas villkor kan förbättras om resurser återförs från löntagarna till pensionärerna. Lönerna bör sänkas, pensionerna höjas. Vi måste ta avstånd från uppfattningen att löntagare har speciella rättigheter.
Sedan slutet av 80-talet har alla svenska regeringar löst problem på pensionärernas bekostnad. Enligt min mening har dagens regering gått ett steg längre än tidigare pensionärsfientliga regeringar, eftersom jobbskatteavdragen vidgat gapet mellan löntagarnas och pensionärernas levnadsstandard. Hur nästa val kommer att utfalla vet ingen. Löfvéns smekmånad kommer inte att vara fram till valet 2014, men alliansen har många problem – exempelvis Kristdemokraterna.
Pensionärerna har tyvärr inga vänner. Ingen svensk politiker kommer att göra något för seniorerna om han eller hon inte övertygats om att en pensionärsfientlig politik är ohälsosam. Som utlandspensionär anser jag givetvis att vi bör driva frågan om sänkt SINK-skatt. Faktum är ju att dagens regering, till skillnad från tidigare regeringar, åtminstone låtsats att den ville sänka denna skatt.
Jag anser inte att SINK är utlandspensionärernas viktigaste fråga. De pensionärer som behandlas allra sämst är visserligen utlandspensionärer, men deras problem beror inte i första hand på att de beskattas enligt SINK utan på att de inte har tillgång till subventionerad sjukvård, äldrevård och annan samhällsservice. Om alliansens löfte uppfylldes skulle Eva Bergdahls skatt sänkas med omkring 100 kr/månad. Även om Eva hade varit en riktig pensionär – som kvalificerat sig för en pension som hon kan leva på, genom att betala skatter och avgifter – hade en skattesänkning förmodligen inte gett henne mer än 200-300 kr/månad. Jag vet inte om någon är villig att försäkra Eva, som fyllt 96, men man bör nog utgå från att svensk samhällsservice är värd mer än 200-300 kr/månad. Enligt Dagens Nyheter får en svensk kommun i genomsnitt ett bidrag på 160,000 kronor/år för varje 85-åring som bor i kommunen. Sjukvårdscheckar för de utlandspensionärer som inte bor i EU- eller EES-länder är en viktigare fråga än sänkt SINK-skatt.
Vi måste övertyga dagens regering om att den kommer att bestraffas om den går in i nästa val utan att ha förbättrat pensionärernas villkor. Normalbegåvade borgerliga politiker inser säkert att vänsterblocket, som aldrig velat göra något för utlandspensionärer eller utlandssvenskar, inte kommer att erbjuda utlandspensionärerna bättre villkor än en borgerlig regering. Vi kan inte uppnå något meningsfullt genom att hota att rösta på vänsterblocket i nästa val. Hotet att rösta på missnöjespartiet SD är däremot trovärdigt.
Om alliansen inte förbättrar pensionärernas villkor före valet 2014 bör pensionärernas mål vara att ge SD så många röster att alliansen inte kan bilda en majoritetsregering tillsammans med Miljöpartiet.
Nils Andersson
Inlägget redigerat 2012-03-22 05:35:58
|
|
Anonym
|
Eva 96
( 10/04 2012)
Eva 96 har nu fått avslag från myndigheten på sin begäran att få behålla sin Garantipension sen hon flyttat till Thailand. Det är klart att de känns lite snålt av den svenska staten kan man nog tycka. Hennes skäl var inte tillräckliga. Att maken betalat in skattepengar och att hon ville bo hos sonen de sista åren i ett bättre klimat.
Men reglerna är glasklara. Det måste finnas en konvention mellan Sverige
och aktuellt land utanför EU. Idag finns inget sådant avtal utom med Canada. Och man kan naturligtvis inte skapa individuella system.
Usel research av närstående.
Men vad värre är. Jag skulle tro att ca 75 % av de svenskar som flyttar utomlands inte vet hur reglerna är i pensionsfrågan, dels till det land man flyttar, även inom EU, och vad som händer med den svenska pensionens tillväxt under utlandstiden och vad det resulterar i längre fram i tiden. När man numera ofta återvänder till Sverige.
Och hur går det för den medföljande?
Det borde vara ett skäl till att uppmärksamma det faktumet av SVIV på något sätt. Lika väl som man informerar hemvändare.
SVIV- För Svenskar I Världen!
bengt-erik hedberg
Inlägget redigerat 2012-04-10 11:14:18
|
|
2013-06-19
Byrån som trotsar traditioner
2013-06-19
2013-06-19
Klicka på den här ikonen om du tycker att inlägget på något sätt är stötande eller kränkande, så plockar vi bort det så fort vi kan.
