Inlägg
Anonym Vi går till sjöss Bengt-Erik ( 25/12 2009) Hej Bengt Merry X-mas och tack för du finns Nu gällerr det att hitta vägen ut ur sink. Två frågor? Jag pyntar svensk sink. Är 60 med avtalspensin. Om jag tar ut ett sjömanspass och mönstrar betalar jag 15% i sjöskatt, men 25% som sinkare. Och nu till frågan? Kan jag mönstra på ett fartyg och sedan mönstra av utanför Sverige och sjöskatta. Till exempel om jag väljer att pensionera mig i Havanna. Om jag mönstrar av på Kuba , Virgiln Island, Kroatien, Portugal. betalar jag fortfarane då 15 % i skatt ? Om jag väljer att avmönstra utanför Sverige hur blir min svenska pension då beskattad ? 15% eller 25%. Någon skillnad i skatt om man avmönstrar i Eu land eller övriga världen? Dags för oss SVIVare att kanske skapa ett rederi som aldrig går till sjöss och betala sjömansskatt istället för SINK. Vad säger Bengt Erik om detta. Går det? Hälsningar Mike Inlägget redigerat 2010-02-05 20:33:48
Anonym På djupt vatten ( 25/12 2009) Merci Monsieur Nej inte riktigt,jag håller mig nog flytande. Men faktum är att den största båt jag åkt är Djurgårdsfärjan och båten som fraktar Martel-intresserade i Cognac från huvudverksamheten till lagret så där 50 m. Räknas det? Och jag kan inget om sjömanslivet. Lite teknikaliteter först. Allmän pension och t.ex. kompletterande pension t.ex. ITP går att - skjuta upp till efter ordinarie pensionsålder - man kan också börja att ta ut t.ex.den allmänna pensionen, avbryta uttaget kanske under 1 eller 2 år om man får andra inkomster och inte vill skatta bort den och sen börja att ut den igen när förtjänsten inte ligger på. Det har jag själv gjort just av det skälet. Man kan dessutom jobba och ta ut sin pension samtidigt. Ja varför kan man inte mönstra på och av efter det man nått högre ålder. Den springande punkten är om något fartyg vill ha dig. Samma regler torde gälla alla oavsett ålder. Så länge du av Skatteverket anses ha väsentlig anknytning till Sverige betalar du SINK 25 % på din pension.Men du kan ju flytta ut från Sverige till ett annat land för att få lägre skatt. T.ex till Frankrike och då gå under deras skatteregler. Men man måste först kolla respektive lands skatteregler genom att läsa ev. dubbelbeskattningsavtal med Sverige. Om det finns något. Alltså När du tar ut din pension betalar du 25% SINK. När du jobbar betalar du 15 % enligt SINK-lagen. Flyttar du från Sverige gäller det nya landets regler eventuellt styrd av dubbelbeskattningsavtal. Sverige har världens nästa högsta skattetryck efter Danmark. Det går ett TV program i Sverige som heter Färjan. Den kan vi nog mönstra på som soffliggare. Den svenska skattekulturen tar inga hänsyn till verkligheten. Det är ju fullständigt uppåt väggarna att man skall betala högre skatt som pensionär än när man jobbar då man som pensionär normalt har lägre inkomst. Jag har för ca en vecka sen tagit upp frågan i ett mail till Statsministern . Om han kommer att besvara det vet jag inte. När man vidtar sådana här operationer skall man alltid kontakta pensionsutbetalarna (expertisen) för att så långt som möjligt få ett korrekt beslut. Du kan aldrig få ett garanterat rätt svar eftersom rådet som ges endast är tjänstemannens åsikt och inte Företagets eller Skatteverkets. Man skall inte göra det enbart på basis av uttalanden av såna som jag. Det pågår alltid förändringar och är man inte med i den dagliga verksamheten kan man ha missat något, även om man som jag har sysslat med dom här frågorna i ca 50 år och dokumenterat det i böcker. Har du fler frågor så hör av dig. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2009-12-25 11:08:56
Anonym två råd- ett skamligt ( 25/12 2009) Jag såg senare att du tydligen bor i Portugal. Jag har läst avtalet med Portugal och det säger att du skall betala skatt i Sverige på din pension. Men Om du vill bli portugisisk medborgare blir du skattskyldig i Portugal. Då kan du börja med att ta reda på hur mycket skatt du skall betala i Portugal. För att du skall få ett bättre ekonomiskt liv skall du antingen avsäga dig ditt svenska medborgarskap eller börja jobba. Jag är inte alls stolt att ge dig de råden. Och det första är rent skamligt! Eller bliv vid din läst. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2009-12-25 11:46:03
Anonym eller gifta sig med en portugisiska? ( 25/12 2009) http://expat.si...citizenship.htm
Anonym Har redan gift mig ( 26/12 2009) Hej Björn! Och tack för raderna Bengt Erik! Jodå, jag är redan gift med en portugisiska. Och hon har dubbla medborgarskap. Lätt som en plätt.
Anonym I konsekvensens namn ( 26/12 2009) När jag ändå inte kan sova på grund av att jag slagit runt, i duschkabinen, har jag funderat över varför t.ex. man infört sjömansskatten. Och till slut har jag kommit in i pudelns kärna. Så här är det. Och då undrar man över hur man resonerar när det gäller andra som betalar SINK. Lagen om sjömansskatt upphörde vid utgången av 1997. Det innebar att sjömännen betalade en definitiv statlig källskatt och att sjömän inte skulle lämna självdeklaration för sjöinkomster. Från och med 1998 skall de lämna självdeklaration och beskattas i hemortskommunen för sjöinkomst. Alla förmåner utom logi och vissa resor beskattas. Den tidigare sjömansskatten innebar generellt en lägre beskattning än för landinkomster "ETT AV SKÄLEN TILL DETTA VAR ATT DET ANSÂGS ATT SJÖMÄN INTE På SAMMA SÄTT KUNDE UTNYTTJA SAMHÄLLETS SERVICE OCH TILLGODOGÖRA SIG SOCIALA FÖRMÂNER" För att inte drastiskt höja beskattning av sjömän när de nya reglerna kom infördes bestämmelser som innebär att sjömannen vid taxering tillgodoförs dels ett sjöinkomstavdrag dels en skattereduktion med avseende på sin inkomst ombord. Avdragen tillförs automatiskt. "För sjöinkomst tas särskild inkomstskatt SINK ut med 15 % av skattepliktig inkomst. Jag funderar nu på två frågor - vilken är skillnaden gentemot SINK vid utomlands boende - hur skall jag hantera detta. Alla förslag emottages med tacksamhet. bengt-erik hedberg
Anonym Saludos ( 26/12 2009) Grattis Mike! Hoppas du får denna snart: http://wapedia....dade_portuguesa Bengt-Erik, du är en outtömlig källa av kunskap! Skall fungera på hur detta skall hanteras på vägen upp till Puertito de Güimar, där det vankas havsbad och nyfångad fisk. Saludos
Anonym Sälja knark kanske... ( 27/12 2009) Jag tro jag har svaret på den första frågan. Politikerna tänker att när man jobbar på ett fartyg är fritiden begränsad. En pensionär som flyttat ut har tid att ägna sig år knarkhandel, köra svarttaxi, städa utan kvitto mm. Allt för att kunna dra in SINK så att Sverige har råd att hålla en hög social standard (som inte den utflyttade pensionären kan åtnjuta). Utan dessa inkomster hade det inte funnits pengar att ha ett eget boende (ty inga bostadstillägg) eller tillgång till sjukvård (-> dyra privata sjukförsäkringar). Visst undrar man hur politikerna tänker. Svaret är att de inte tänkt alls. Inlägget redigerat 2009-12-27 10:13:23
Anonym Svar ? ( 27/12 2009) Jag har sänt ovanstående inlägg i redigerat skick till Allianspartierna och motionärerna i frågan. bengt-erik hedberg
Anonym Sjöman-SINKAR ( 27/12 2009) Undrar om inte skattesystemet är utformat för att man inte skall förstå det. Man måste således skilja på en sjöman bosatt i Sverige och en i utlandet. Viktigt är också för den utomlands bosatte sjömannen att skilja på landinkomst och sjöinkomst. "Sjöman bosatt i utlandet beskattas enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta (SINK) med avseende på sin inkomst ombord på svenskt fartyg i närfart eller fjärrfart. Denna särskilda inkomstskatt är en definitiv källskatt och utgår i närfart/fjärrfart med 15 % av inkomsten (kontanta inkomster + förmåner som fri kost etc.). För andra inkomster (exempelvis sjukpenning och föräldrapenning från försäkringskassa, ersättning från arbetslöshetskassa, pension eller annan landinkomst) är skatteavdraget 25 %. För att skatteavdrag ska få göras med 15 % resp. 25 % erfordras ansökan till och beslut av Skatteverket. Någon inkomstdeklaration ska inte lämnas."
Anonym ett svar ( 28/12 2009) Jag har fått ett långt svar från Moderaterna där det väsentligaste budskapet som rör den här fragan var -- "anledningen till varför just sjömän betalar lägre skatt är just för att de är ute på havet och inte har tillgång till samma förmåner som utlandssvenskar" Det är naturligtvis kvalificerad nonsens. Hur skall det gå till för en person som bor i ett annat land.? bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2009-12-28 12:00:27
Anonym envägskommunikation ( 28/12 2009) Bengt-Erik har utsatt mig för "svaret" från Moderaterna. Det får mig att tänka på hur det kravlösa samhället gröper ur all sans och vett. När man idag frågar ett barn vad Hitler hette i förnamn, bli svaret Heil. Just det, "svaret" är kvalificerat nonsens. Egentligen borde man bemöta "svaret", men till vilken nytta? Moderaterna är inte intresserade av att lyssna och det gäller i högsta grad dess partiledare. Inlägget redigerat 2009-12-28 17:37:00
Anonym Sjömansskatt - Sjömans-SINK ( 30/12 2009) Efter Bengt-Eriks inlägg om Sjömansskatt och Sjömans-SINK har jag i samråd med Bengt-Erik skickat följande mail till samtliga regeringsdelegater och Alliansens partimedlemmar i Skatteutskottet: Sjömansskatt - Sjömans-SINK‏ När sjömansskatten avskaffades och ersttes med Sjömans-SINK gavs följande officiella förklaring: "Lagen om sjömansskatt upphörde vid utgången av 1997. Den innebar att sjömännen betalade en definitiv statlig källskatt och att sjömän inte skulle lämna självdeklaration för sjöinkomster. Från och med 1998 skall de lämna självdeklaration och beskattas i hemortskommunen för sjöinkomst. Alla förmåner utom logi och vissa resor beskattas. Den tidigare sjömansskatten innebar generellt en lägre beskattning än för landsinkomster. ETT AV SKÄLEN TILL DETTA VAR ATT DET ANSÂGS ATT SJÖMÄN INTE PÂ SAMMA SÄTT KUNDE UTNYTTJA SAMHÄLLETS SERVICE OCH TILLGODOGÖRA SIG SOCIALA FÖRMÂNER. För att inte drastiskt höja beskattning av sjömän när de nya reglerna kom infördes bestämmelser som innebar att sjömannen vid taxering tillförs dels ett sjöinkomstavdrag dels en skattereduktion med avseende på sin inkomst ombord. Avdragen tillförs automatiskt. För sjöinkomst tas särskild inkomstskatt SINK ut med 15 % av skattepliktig inkomst." Sjömans-SINK Sjömän ska betala 15 procent i Sjömans-SINK för att de inte på samma sätt kan utnyttja samhällets service och tillgodogöra sig sociala förmåner. Utlandssvenskars SINK SINK-skatt betalas med 25 procent. Med undantag för boende i ett fåtal länder med dubbelbeskattningsavtal som följer OECDs normer. Slutsats Enligt ovanstående påstås att sjömän har mindre möjlighet att utnyttja svenska förmåner än utlandssvenskar. Utlandssvenskar har i prkatiken ingen som helst möjlightet att tillgodogöra sig några svenska sociala förmåner vare sig de betalar SINK-skatt eller vanlig inkomstskatt. Sjukvård till exempel. En utlanssvensk boende utanför EU kan inte ta sig till ett svenskt sjukhus vid en olycka eller akut sjukdom. Han måste söka hjälp på ett lokalt, privat sjukhus med höga kostnader som följd. Utlandssvenskar har ofta av olika orsaker begränsade möjligheter att vistas i Sverige. Sjömän har i allmänhet långa sammanhängande ledigheter att tillbringa i Sverige och därmed möjlighet att utnyttja de sociala förmånerna. Urban Jendelid
Anonym Svar till Göran Hägglund Kd ( 30/12 2009) Nedanstående mail har jag skickat till Göran Hägglund som kommentar till ett mail från honom i SINK frågan. Bonjour Monsieur Tack för ditt brev. Men jag är inte ett dugg imponerad över Kd:s agerande i skattefrågan för pensionärer. De sänkningar som nu genomförts av skatten på pensioner kan man nog jämställa med "smulor från de rikas bord". Det har ju chefen Statsministern med hustru tydligt understrukigt på en bild som florerat i dagspressen där man roat studerar sina lönebesked med några tiotals tusen kronors skattesänkningar tillsammans. På en månad. Dessutom har en annan minister, Jan Björklund, sagt att "vi har minsann sänkt skatten med en månadslön för de som arbetar". I sanning en lysande mistiming då dessutom Aftonbladet idag skriver. "Höjd skatt-- lägre pension". Det finns ingenting som kan verifiera din uppfattning att pensionärernas ekonomi förbättrats. Trots att du i flera år sagt dig vara för att förbättra deras ekonomi. Men det har inte blivit något av det. Men jag måste tillstå att jag är imponerad av dig. Du har växt in i rollen som fullfjädrad politiker. Ditt svar till mig bestod till 90 % av hur dukiga ni varit att sänka skatter. Det var inte det jag ville veta. Jag ville helt enkelt veta vad ni tänker göra åt SINK. 25 %. Världens högsta skatt som man inte får något för. Med några korta rader konstaterade du att Sverige inte har råd med fler ofinansierade skattesänkningar. För min egen del har jag finansierat mig sedan 1945, som 10-åring och egen företagare redan då, genom att betala världens högsta inkomstskatt som under vissa perioder inneburit att jag betalat 100 % i skatt precis som Astrid Lindgren. Ingen generation varken före eller efter har eller kommer att betala mera skatt än min generation. Jag under 60 år i de svenska näringslivet i olika roller. Att inte de svenska finanserna skulle tåla en rejäl skattesänkning för pensionärer var än de bor är naturligtvis kvalificerat struntprat, jag vågade inte skriva skitsnack, till en generation som betalat en osannolik hög skatt under sitt yrkesliv. SKÄMS! Sänk SINK till 10 %. Det är en krusning på ytan av Sveriges finanser men ett behövligt tillskott till de berörda.Pensionärer drabbas ju dessutom av bromsen i pensionssystemet. Det hör till god sed att önska Gott Nytt Âr. Så Gott Nytt Âr! Men med tanke på vad Kd uträttat de senaste åren är det väl tveksamt om trenden bryts. Vi är ca 143.000 utlandssvenskar med rösträtt. Inte alla av dem betalar SINK 25 %. Men många. Världens högsta skatt som man inte får någonting för. Det anser t.o.m. Finansdepartementet. Vi vet ju sen tidigare att sena poströster t.o.m. kan avgöra jämna val. Och nu kan utlandssvenskarna poströsta efter idogt arbete av Föreningen Svenskar i Världen. Och vi får säkert många sympatiröster. Med tanke på Kd:s svaga ställning redan idag i svensk politik kan det komma att bli så att vi "blåser" er av taburetten. Sen är det med säkerhet en lång väg tillbaka. Men inte om ni medverkar till att sänka SINK till 10 %. Då sitter du förmodligen kvar. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg www.bengterikhedberg.lu Inlägget redigerat 2009-12-30 20:42:07
Anonym Svar från Hans Wallmark (m). ( 30/12 2009) Jag skickade ju ovanstående inlägg "I konsekvensens namn" till motionärerna. Jag har idag fått svar från Hans Wallmark (M). " Hej Tack för e-post. Finner ditt sätt att argumentera som rimligt. Frågan borde nog ställas till Finansdepartementet för det är väl där det finns jurister som möjligtvis både har tänkt åtskilliga varv kring frågan och som möjligtvis har utarbetat någon form av begåvat motargument. För egen del är jag dock kritisk till SINK. Det som är reglerat genom skatteavtal med annat land kräver ju att båda länderna är eniga om revidering. Bästa hälsningar med en önskan om ett gott Nytt 2010. Hans Wallmark"
Anonym Tack för raderna Björn ( 31/12 2009) Min fru blev snabbt medborage i Sverige när vi gift oss och eftersom Portugal tar hand om sitt folk så behåller dom också sitt medborgarskap i Portugal. Hon har alltså dubbelt medborgareskap. Men Sverige vill inte att jag som SINK- are ska ha dubbelt medborgarskap. Beskedet är Emigrera helt eller betala SINK som svensk medborgare. Är det verkligen så? Och varför? Gott Nytt på er alla''Mike
Anonym Ingen susning ( 31/12 2009) Mike, de flesta politiker har ingen susning om vad de sysslar med. Även de som fattat att SINK-konstruktionen är helt åt pepparn, förstår de inte vilka åtgärder som skall till. "Det som är reglerat genom skatteavtal med annat land kräver ju att båda länderna är eniga om revidering.", säker Hans Wallmark. Det har således inte gått upp för politikerna att man inte behöver ändra skatteavtalen. Moderaterna tjatar om samma sak och Göran Hägglund är ett skämt. Sverige har rätt att vilken dag som helst sänka SINK för pensionärer till 10% utan att behöva konsultera något annat land. Det kan ta årtionden och så länge väntar inte vi, vi sågar Sverige. Inlägget redigerat 2009-12-31 09:45:17
Anonym Sjömän, utanförpensionärer, Deklaration och SINK ( 31/12 2009) Detta sägs i ett av de tidigare inläggen: "ETT AV SKÄLEN TILL DETTA VAR ATT DET ANSÂGS ATT SJÖMÄN INTE PÂ SAMMA SÄTT KUNDE UTNYTTJA SAMHÄLLETS SERVICE OCH TILLGODOGÖRA SIG SOCIALA FÖRMÂNER. " jaha!!! och vi pensionärer som av olika skäl inte bor kvar i hemlandet och som inte heller kan utnyttja det svenska samhällets service.??.!! Varför bry sig om oss...;-) Förhoppningsvis lever vi inte så länge utan samhällets (svenska) service.. på så sätt slipper Sverige betala ut våra inarbetade pensioner.. ( ISKYLAN ÄR TOTAL!!!) och jag kan inte se annat än att detta är STÖLD och omänskligt beteende!!!! Inlägget redigerat 2009-12-31 13:27:06
Anonym Nej tack till SINK-BOJOR! ( 04/01 2010) http://sites.go...sten/sink-bojor
Anonym Monsieur Reinfeldt- breaking news ( 07/01 2010) Det här mailet skickar jag under dagen till Statsministern Bonjour Monsieur Det är dags nu. Monsieur Statsminister att ta mig (oss) på allvar. Efter dagens besked från den nya Pensionsmyndigheten med Generaldirektör Karin Westling i spetsen om den gradvis sjunkande pensionen. Att den kompenseras med vissa skattelättnader är ren och skär lögn. Ingenting annat. Âtminstone när det gäller SINK-betalare. Och nu är det jag som bestämmer agendan. Inte du. Därför jag är lika lika viktig med en enda röst som två i miljöfrågan. Dom svenskar som semestrar i Thailand eller andra destinationer tänker inte på miljön. Och Ni vill väl inte misslyckas en gång till som i Köpenhamn. Sverige är lika viktigt som Europa. Viktigare. Och du sitter overksam i den här frågan. Din framgång beror inte på "miljöröster" utan på utlandssvenskarnas röster. SINK- betalarna med sympatiröster. Det är de som har din framtid i sina händer. Det är inte ens en prognos. Det är sannolikt så. Det vet vi sen tidigare val. Är du beredd att lämna makten på grund av snålhet genom att inte sänka SINK. Och som i själva verket kostar så lite för svenska staten. Idag fick jag information. I år sjunker pensionerna med 3 %. Nästa år ännu en minskning med 2,8 % och 2012 med ytterligare 1,5 %. Kan en sittande regering acceptera detta. Till viss del har detta kompenserats med sänkta skatter upprepar jag. Sägs det. Lögn och förbannad dikt. Och inte nog med det. Generaldirektören anser att prognosen är osäker. Med andra ord det kan bli sämre lika väl som bättre. Men nu har jag tröttnat. Varför skall de svenska skattebetalare som bor utomlands nonchaleras. Du skall veta att det är dom som givit dig dagens plattform. Och hade inte dåvarande ägaren varit ovillig att sälja det palats du bor i hade du sannolikt fortfarande bott kvar i en stockholmsförort. Jag har skrivit otaliga PM till dig, partiledare, riksdagsmän, professionella debattörer m. fl. och ingenting händer. Total nonchalans. Och nonchalans kan ingen beslutsfattare hänge sig åt. Eftersom det är jag som bestämmer agendan så ses vi Stockholm under veckan 25/1-1/2. Du bestämmer plats och klockslag. Jag har gedigen erfarenhet av pensioner. Det första företaget som jag gav råd i pensionsfrågor var Sveriges Riksidrottsförbund i augusti 1960. I samband med ATP:s införande. Det är 50 år sen och jag har fortsatt i samma "fack" i olika positioner i svensk industri och handel. Missar du den här chansen att träffa mig och diskutera detta kan det hända att, som jag skrev till partiledaren för Kd Göran Hägglund, "kan vi utlandsröster "blåsa" dig av taburetten." Precis som poströster gjort tidigare. Dvs.avgjort var makten skall hamna. Det vill ju inte väldigt många av ca 143.000 utlandsröster. Av vilka många tycker som jag att du hittills gjort ett bra jobb. Men glorian har ju en tendens att falla av om man inte sköter sig. Och idag finns det ett lysande exempel på hur det går om man inte sköter sig. Fast på en annan scen! Ge mig exakt tid och plats nämnda vecka. Jag bjuder gärna på lunch ifall statskassan är ansträngd. Se det här som en viktig upptakt till årets valarbete, lika viktig som någon annanstans, av många av oss som naturligtvis vill ha dig som statsminister. Men inte utan att du sänker SINK till 10 %. Gör du inte det kan du kanske sätta f.d. på ditt visitkort. Det brukar inte vara särskilt imponerande före pensionsåldern. Och dit har du långt kvar och jobbsituationen är besvärande i Sverige. Nu vet du förutsättningarna för ytterligare en mandatperiod. Det var nog länge sen det hände en borgerlig regering. Att få sitta kvar. bengt-erik hedberg www.bengterikhedberg.lu Inlägget redigerat 2010-01-07 21:24:44
Anonym SINK-BOMB ( 08/01 2010) För att väcka Statsministern finns bara en utväg, att skicka ett paket mer texten "SINK-BOMB" (inte stinkbomb). Samtidigt meddelar man tidningarna att Statsministern kommer att få en SINK-BOMB. Sinkbomben består naturligtvis bara av brevet men uppfattas kanske av någon tidning som en nyhet med sprängkraft. Vi som bor utomlands och betalar SINK på våra pensioner till Sverige är verkligen grundmurade. Dels får vi inte delta i den utlovade skattesänkningen för pensionärer i Sverige. Dels får vi inte delta i den utlovade skattesänkningen för pensionärer i Spanien. Det beror på att Sverige betalar tillbaka den skatt vi betalt i Spanien och därför är det Sverige som får ta del av skattesänkningen vi skulle få. När vi skänker pengar till Röda Korset får vi göra avdrag i våra spanska deklarationer. Vem tror ni har glädje av det avdraget - just det Sverige.
Anonym Problem ( 08/01 2010) Problemet Med en SÄNK/SINK bomb är att om man blir tagen , vilket är realistiskt, att man är definitivt slut som artist. Men i min ålder kanske det vore något att tänka på. Om man lyckas sänka skattebördan för initiativrika utlandssvenskar, dom som vågat ta steget, med så där 400-500 miljoner SEK/ per år som det är frågan om så blir man i alla fall ihågkommen vid det första utbetalningsbeskedet (lönekuvertet). Att man sen faller i glömska får man acceptera. Men det är i alla fall bättre än passivitet. Och nu när vi vet att många av generationen 9 -åringen kommer att leva i ca 100 år (jo så bra har vi det) så blir ju skattevinsten rent formidabel. Biljarder.EURO. Upphöjt med 2. Så jag kör väl på så långt det går. Hand i hand med 9 -åringen för hon vet hur det ligger till. Jämt och ständigt. Säger hon och "FA- det är morfar- du kan lita på mig." bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-01-08 19:29:46
Anonym Välfärdslandet ( 09/01 2010) Välfärdslandet Sverige är i kris. Enligt Aftonbladet får 8 av 10 sänkt pension på grund att man dragit till bromsen. Och eftersom det går ca 3 pensionärer på en yrkesarbetare är det här är allvarligt. Men svenska pensionärer i Sverige får en mindre skattesänkning. Men trots det måste man dra in på maten enligt pensionär A. Jag blir förbannad säger pensionär B. Jag också pensionär C Men i Sverige stannar protesterna med det. Det är resultatet av årtionden av "bugande" för politikerna. Vi har ju i alla fall förmånen att bo i Sverige menar man. Och så har man ju Jante. Det är en schysst kille! Javisst.Ja. Och då höjer man på ögonbrynen och konstaterar att någon koll på läget utanför gränserna har man inte. Men dom skall ju vara glada att vi som får sänkning av pensionen men ingen skattesänkning håller dom under armarna med vår SINK . Annars vet jag inte hur det skulle gå för dem. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-01-09 18:12:44
Anonym Ärlighet vara längst? ( 09/01 2010) Bengt-Erik, du noterade väl att Aftonbladets artikel inleds med: "Regeringen som kör över de svagaste i samhället" Socialdemokraterna är ärliga som säger att man 2010 INTE tänker hjälpa de svagaste i samhället- de som stöttat Sverige med SINK.
Anonym Väck statsministern! ( 10/01 2010) I dag på morgonen hittade jag via SVT Play på ett TV-program "Godmorgon Sverige" om Pensionerna. Barbro Westerholm (fp) försökte reda ut begreppen om varför pensionärerna får lägre pension. Det talades om eventuella kompensationer i form av riktade skatterabatter till dem med lägst pension, höjt grundavdrag och ökande bostadstillägg. Jag kunde naturligtvis inte låta bli att skriva till Barbro att ingen av dessa åtgärder hjälper oss som betalar SINK på pensionen. Enklast vore att sänka SINK till 10%. Jag fick snabbt svar: "Torsdag och fredag denna vecka har folkpartiets riksdagsgrupp vintermöte som förberedelse för de frågor som ska tas upp i valet. Jag tar med mig denna." Hoppas också att Folkpartiet lyckas väcka Fredrik Reinfeldt så att det händer något!
Anonym Allvarligt läge. ( 10/01 2010) I Sverige har inte produktionen per capita stigit sedan i mitten av 60-talet enligt Kjell -Olof Feldt. Bara det i sig är allvarligt. När sedan varje yrkesarbetare idag skall försörja ca 3 pensionärer och om 15 år 4 pensionärer och vi har ett pensionssystem som bygger på tillväxten, 1,6 % i genomsnitt i 40 år för att pensionen skall bli 50 % av lönen så förstår man att nu är det allvar. Det finns inget annat sätt, efter vad jag kan förstå, än att sänka skatten för pensionärerna. Annars kommer de att svälta ihjäl. Men ingen tillåts att svälta ihjäl i Sverige. Därför kommer socialbidragen att skjuta i höjden. Tyvärr är den mer än fullt intecknad då många av de invandrare som kommit och kommer till Sverige inte ens kan få full Garantipension utan måste leva på bidrag. Så egentligen är läget allvarligare än man tror. Mycket allvarligare. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-01-10 15:01:15
Anonym Till Fp. ( 10/01 2010) Ovanstående inlägg "I konsekvensens namn" har jag redigerat skickat till Barbro Westerholm Fp när jag såg Björns inlägg. Med följande text. "Jag har av en tillfällighet fått reda på att ni i Fp skall diskutera pensionärernas skattesituation i veckan. Jag tar mig friheten att skicka Dig nedanstående mail som jag har sänt till alla partier i Alliansen samt till dem som motionerat i frågan. Jag har sedan 2-3 åren försökt få regeringen att förstå att man inte kan föra en skattepolitik som slår olika mellan svenska skattebetalare beroende på bostadsort. Särskilt inte nu när vi lever i en gemensam marknad. Dessutom bör det svenska skatteuttaget anpassas till andra länder inom EU. Då bör sänkningen av SINK till 10 % vara en riktig åtgärd. Men ingenting har hänt. En sänkning skall givetvis även omfatta de utlandssvenskar som bor utom EU. Man måste ta svenska skattebetalare som bor utomlands på allvar nu. Det kommer att finnas ca 143.000 röstberättigade poströstande utlandssvenskar. Det kan mycket väl vara de som kommer att avgöra valet. Det har hänt förut att poströster avgjort var makten skall ligga. Och det har alltid gynnat borgerliga partier. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Luxemburg www.bengterikhedberg.lu "
Anonym Snabbt svar ( 10/01 2010) " hej. Jo jag skall ta upp skattesituationen och därmed också SINK- problematiken. Jag har signaler från flera håll om problematiken. Barbro Westerholm"
Anonym SINK-skatten och värdelös förmån ( 11/01 2010) Hej! Bor i Brasilien. Utskriven ur Sverige. Har inga fasta tillgångar där, ingen lön, inga arvoden, bara min pension. Jag har fått beskedet att den enda förmån jag får för den skatt jag betalar är att, om, om jag råkar befinna mig i Sverige och jag blir sjuk och måste tas in på sjukhus, får jag betala samma avgift som en svensk, dvs. ca 100 kr/dag. Eftersom det inte finns non-stopflyg Brasilien-Sverige måste jag ta en reseförsäkring utifall jag blir sjuk under resan och i transit någonstans. Reseförsäkringen får jag automatiskt om jag betalar flygbiljetten med mitt Mastercard. Så för 3 år sedan tillbringade jag under mitt Sverigebesök 5 dagar på Huddinge sjukhus. Betalade de 100 kronorna per dag, men vid hemkomsten visade jag upp dessa för Mastercard som betalade allt för mig. M.a.o. den där "förmånen" jag har för att betala SINK-skatten den är värdelös.Och en reseförsäkring är billigare än att månad efter månad, år efter år, betala SINK-skatt. Sänk SINK till 10%!!!!!!!!!!!!!!!! Min pension går in på ett Personkonto på SEB, som inte är räntebärande. Nu har banken kört över oss och börjat debitera ut en minimiavgift på 750 kr/år. Så vi ska både betala avgift och inte heller få någon ränta. SEB = DEB-debiteringsbanken. Jag börjar undra om inte den svenska skatte- och debiteringsgirigheten är starkare än sexualdriften. och med tanke på hur stark den är, så .......... Ulf Olsson
Anonym giltighetstid ( 12/01 2010) Hur länge gäller reseförsäkringen? Och finns det reseförsäkringar med olika giltighetstid? Du kan kanske förstå Ulf att jag under tre års tid lagt ner mycket jobb för att få bort eländet eller rättare sagt sänka till 10 % då en total avveckling är omöjlig. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-01-12 11:42:47
Anonym Jag skall bli Norrman nu! ( 13/01 2010) Den norske Spaniaavisen har i lengre tid satt søkelyset på beskatning av norske uførepensjonister i Spania. Årsaken er at skattemyndighetene krever kildeskatt fra personer bosatt i utlandet. Problemet er at skatteavtaler mellom Spania og Norge tilsier at nordmenn bosatt i Spania skal betale skatt til Spania. Og her er den gledelige nyheten til uførepensjonistene: De har null skatt i Spania. I et svar til Frps Christian Tybring-Gjedde har finansminister Sigbjørn Johnsen nå bekreftet at norske uførepensjonister som bor i Spania skal behandles likt med spanske uførepensjonister. I Spania betaler uførepensjonistene null skatt. «Skatteavtalens løsning innebærer at beskatningen av norske uførepensjonister og andre pensjonister bosatt i Spania skjer etter spanske regler. Dette kan sies å innebære en skattemessig likebehandling med spanske uførepensjonister. Forutsetningen er at norsk uførepensjon skattlegges på samme måte som spansk uførepensjon etter spanske regler. Om inntekten er skattefri i Spania på grunnlag av personlige lettelser og fribeløp er uten betydning for skattefritaket i Norge», skriver finansministeren. Stortingsrepresentant Tybring-Gjedde er glad for at han har gjort livet lettere for norske uførepensjonister i Spania, men synes det er litt urettferdig at uførepensjonistene slipper skatt, mens minstepensjonistene fortsatt må betale til Spania. Canariposten.com følger det kanariske og spanske samfunnet http://www.span...d.epl?id=452709
Anonym Norska -> Svenska (ett försök) ( 13/01 2010) Den norska tidningen Spanien har länge fokuserat på beskattning av norska pensionärer i Spanien med funktionshinder. Anledningen är att IRS kräver källskatt från utomlands bosatta. Problemet är att skatteavtal mellan Spanien och Norge säger att norrmän som bor i Spanien skall betala skatt i Spanien. Och här är den glada nyheten för pensionärer med funktionshinder: De betalar ingen skatt i Spanien. I ett svar på Fremskrittspartiets Christian Tybring-Gjedde har Finansminister Sigbjørn Johnsen nu bekräftat att de norska pensionärer med funktionshinder som bor i Spanien kommer att behandlas lika med de spanska pensionärer med funktionshinder. I Spanien betalar pensionärer med funktionshinder ingen skatt. "Skatteavtal lösning innebär att beskattningen av norska pensionärer med funktionshinder och andra pensionärer som bor i Spanien följer de spanska reglerna. Detta kan sägas innebära en skattemässig likabehandling med spanska pensionärerna med funktionshinder. Det antas att den norska sjukpension beskattas på samma sätt som spansk pensioner enligt spanska regler. Om din inkomst är undantagen från skatt i Spanien på grund skattebefrielse är irrelevant för skattebefrielse i Norge ", skriver finansministern. Riksdagsledamot Tybring-Pike är glad att han har gjort livet lättare för den norska pensionärerna med funktionshinder i Spanien, men det verkar lite orättvist att funktionshinder pensionärer slipper skatt, men vanliga pensionärer fortfarande måste betala till Spanien.
Anonym Brev från Fp ( 13/01 2010) Jag fick ett brev från Fp där man besvarade mitt inlägg " I konsekvensens namn" alltså skillnaden mellan den vanliga SINK och sjömans SINK. Motiveringen lyder i ett utdrag så här ...."Den vanliga SINK-skatten tas ut på inkomster intjänade i Sverige medan sjömannens SINK-skatt tas ut på inkomster intjänade i andra länder eller andra hav...." Det har föranlett mig att skicka nedanstående kommentar. "När jag läste din förklaring fick jag en känsla av att det var någonting som inte stämde. Men kunde inte sätta fingret på det. Det beror förmodligen på att jag är trög i tanken. Men jag brukar kunna revanschera mig bara jag får lite tid på mig. Din förklaring äger inte sin riktighet då den strider mot lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta som lyder så här. Sjöman bosatt i utlandet beskattas enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta, SINK, med avseende på sin inkomst ombord på SVENSKT fartyg i närfart eller fjärrfart. Denna särskilda inkomstskatt är en definitiv källskatt och utgår i närfart/fjärrfart med 15 % av inkomsten" Med andra ord tas både vanlig SINK och sjömans SINK på inkomst från Sverige. Det föreligger ingen skillnad på vilket ursprung inkomsten har. Därför är sjömannen och "landkrabban i utlandet" i samma båt (s.k.vits) och skall behandlas lika. Båda har lika stora svårigheter att utnyttja samhällets service och tillskansa sig sociala förmåner. Vilket skulle bevisas. bengt-erik hedberg www.bengterikhedberg.lu Inlägget redigerat 2010-01-13 22:41:09
Anonym Utflaggat ( 14/01 2010) Finns det kvar svenska fartyg på haven? Dom är väl utflaggade för länge sedan? Annat som är utflaggat är SAS flygplan. Svenska besättningar kör norskreggade plan, norsk crew flygger dansk och SAS Danmark flyger svenskregistrerat. Vilken soppa. Inte konstigt att det går dåligt för SAS.
Anonym Vilken guldkalv! ( 14/01 2010) Jag jobbade på multinationella företag i Sverige. Vi exporterade produkter och tjänster av hösta kvalitet till Världens alla hörn. Intäkterna lade grunden till en socialt välfärdssystem i Sverige som fungerade som ett föredöme för andra länder. Inkomsterna från utlandet minskar successivt vartefter de multinationella företagen köps upp eller flyttar ut från Sverige - klart att det sociala välfärdssystemet blir lidande! Lyckligtvis kan Sverige fortfarande drar in SINK från de svenskar som flyttat ut och dessa tär inte på det sociala systemet i Sverige. Vilken guldkalv!
Anonym Medborgarskap Är detta sant? ( 14/01 2010) Den 1 juli 2001 fick Sverige en ny medborgarskapslag. Svenska medborgare som förvärvar medborgarskap i ett annat land får behålla sitt svenska medborgarskap om det andra landet inte kräver att de befriar sig från det svenska medborgarskapet. Likaså får den som blir svensk medborgare behålla sitt utländska medborgarskap om lagen i det andra landet tillåter detta. Men bara den som ENDAST HAR SVENSKT MEDBORGARSKAP kan räkna med svenskt rättskydd utomlands. Där kom den Svenska girigheten in, Men rättskyddet kan man strunta i. Det är väl bara Raol Wallenberg och Harald Edelstam I Chile som sysslat med sådant. Svenska ambassader och UD kan inte hantera detta vilket historien visar. Rättskyddet löser man genom försäkringar.
Anonym Lista på EU länder ( 14/01 2010) Kan någon lista de EU länder som tillåter dubbelt medborgarskap för svensk medborgare. Och hur blir det med SINKEN om det finns skatteavtal med det nya landet som man också väljer att bli medborgare i om de tillåter. Försvinner SINKEN helt och man beskattas i det nya landet kan detta bli en faktor för val av bosättningsland. Försvinner den eller blir den kvar till svensk fördel trots dubbelt meborgarskap, då tänker jag närmast på pensioner utbetalda från Sverige. Sen är det ofta flera regler som ska uppfyllas innan medborgartskapet uppfylls i det nya landet. Brukar räcka med fast bostad och egen försörjning som ev beskattas, som anknytning. Bengt-Erik! Har du listan på länderna ?
Anonym lista på EU länder. ( 14/01 2010) Nej. Jag har ingen lista på vilka EU-länder som tillåter dubbelt medborgarskap. Kanhända har Migrationsverket en sådan eller EU-kontoret i Stockholm. Du kan inte automatiskt räkna med att du blir av med SINK därför det styrs av eventuellt dubbelbeskattningsavtal. De avtalen ser inte alls likadana ut. Så läs avtalet på respektive land. Gå in på Skatteverket.se så har du alla ländernas avtal med Sverige. Antal år i landet kan vara en annan förutsättning. Det finns från 2-10 år. En del länder kräver dessutom att man kan tala landets språk. bengt-erik hedberg
Anonym lista på länder ( 14/01 2010) http://www.cis....onappendix.html Skatteverket har ingen uppgift om du också har ett annat medborgarskap, de ser bara om du är svensk medborgare eller inte. Mike, om du är både portugisisk och svensk medborgare har Sverige ingen juridisk möjlighet att hjälpa dig i Portugal eftersom du är portugisisk medborgare. Om du reser till ett annat land med ditt portugisiska pass behöver det landet inte acceptera ditt svenska medborgarskap och då kan Sverige inte hjälpa dig.
Anonym Tack Lars ( 14/01 2010) Lars, Snyggt och snabbt jobbat med listan. O Brigado!
Anonym Svar från M och Fp. ( 22/01 2010) Jan Ericson (M) som motionerat i SINK frågan har lämnat ett svar på inlägget "I konsekvensens namn" som lyder "Hej. Du har en poäng där..... Det borde i vart fall vara samma skattesats eller snarare- sjömannen som bor i Sverige har ju större möjligheter att utnyttja samhällsservicen (barnens skola t.ex. än vad du har"........ Jag har också fått ett svar från Barbro Westerholm (Fp) välkänd kvinna som jag förstår hanterar det här frågorna i Fp , och som skriver så här efter det att hon också konstaterar att det inte av olika skäl går att avveckla SINK. Utdrag ..... Därför är det olyckligt att Spanien inte varit villig att omförhandla skatteavtalet med Sverige. Regeringskansliet bör i möjligaste mån att fortsatt försöka att få till stånd sådana förhandlingar. Inom regeringen är det moderaterna som är ansvarig för skatterna så initiativ i den här frågan bör komma från dem. Det är dessutom Fredrik Reinfeldt som tidigare lämnat löften i frågan. Tar moderaterna upp frågan inom regeringen är folkpartiet villig att diskutera nivån på SINK-skatten......." Nu gäller det alltså för statsministern att uppfylla ett löfte och det kan väl inte vara så svårt. Dessutom är det en marginell krusning på statsfinanserna men viktig för den som drabbas av världens högsta skatt, SINK ,som man inte får någonting för. Det gäller såväl yrkesverksamma som pensionärer. Det är ju trots allt så att yrkesverksamma i Sverige får sänkta skatter men inte yrkesverksamma som bor utanför Sverige. Jag ser inte skillnaden mellan de två grupperna. Att inte sänka SINK är då godtycklig diskriminering och strider således mot EG-rätten. Jag funderar nu om jag på nytt skall påminna statsministern. Han borde inte få en chans att "glömma". Om nu brevet släpps igenom. bengt-erik hedberg PS Jag fick ett mail från Ambassaden här i Luxemburg att den stänger den 1 juni. Vad som händer därefter vet jag inte då man avvecklade konsulatet här i Luxemburg vid Sveriges inträde i EU- då man menade att det var viktigt med representation inom EU. Det borde väl vara lika viktigt idag då det dessutom är 27 stater. Men utrikesminister Carl Bildt menar numera att länderna inom EU inte är "utlandet" så då behövs ingen ambassad. En tanke slog mig då. Om det Inte är "utlandet" så borde det vara klart att alla svenska skattebetalare skall få sänkt skatt. Och inte bara vissa. Det kanske kan vara värt att upplysa statsministern om utrikesministerns syn. Hur och var det konsulära arbetet skall skötas vet vi alltså inte. Man kanske skulle anmäla sig som intresserad. Det vore faktiskt riktigt intressant. DS Inlägget redigerat 2010-01-22 18:07:42
Anonym Till statsministern ( 24/01 2010) Bonjour Monsieur Det har framkommit en del omständigheter som gör nivån på SINK besvärande för regeringen. Det faktum att sjömän betalar 15 % SINK motiveras av en av era regeringspartier med " att den vanliga SINK tas ut på inkomster intjänade i Sverige med en sjömans SINK tas ut på inkomster intjänade i andra länder eller på andra hav". Det är de facto inte så. Så här är det. " Sjöman bosatt i utlandet beskattas enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands boende, SINK, med avseende på inkomst på SVENSKT fartyg i närfart eller fjärrfart. Denna inkomstskatt är en definitiv källskatt och utgår i när/fjärrfart med 15 %." Med andra ord tas såväl en sjömans SINK-skatt som den vanliga SINK-skatten ut på svensk inkomst och skall behandlas lika. Det vill dessutom göras gällande att en sjöman har svårare att utnyttja samhällets resurser och svårare att tillskansa sig sociala förmåner än en utlandsboende svensk som betalar 25 % skatt. När det i själva verket är tvärt om. En sjöman kan t.ex. utnyttja svensk skola och med långa ledigheter i land kan han tillskansa sig förmånerna. Det kan inte en utlandsboende svensk göra. Dessutom har vi de senaste dagarna kunnat läsa, i samband med nedläggning av ambassader inom EU, att utrikesminister Bildt menar att EU-länder inte längre är utland med svenska ögon sett. Ännu ett skäl till att svenskar t.ex. inom EU skall behandlas på samma sätt som svenskar i Sverige. Vad är egentlgen skillnaden mellan en yrkesverksam boende i ett EU-land och som betalar SINK och den yrkesverksamme som bor i Sverige. Den förre har inte fått jobbskatteavdrag som den senare har fått. Ett faktum som måste vara svårt att förklara. Sen gäller det dessutom ett tidigare löfte av dig att omförhandla skatteavtalet med Spanien som du nogsamt undvikit.Det enklaste sättet är att sänka SINK till 10 % så är många bekymmer ur världen och vi får en nivå på beskattningen som överensstämmer med andra EU-länder. Dessutom behöver inte svenskar byta medborgarskap för att att få en normal ekonomisk standard, som sker idag. Det måste vara en stor skam för "välfärdslandet" Sverige , som du enligt senaste informationer kommer att bygga din valstrategi på. Det rimmar tämligen illa med ovan sagda. Med andra ord. Det utomlands boende svenskar som betalar SINK har samma rätt till skattesänkning som svenskarna i Sverige. Sänk SINK till 10 %. Allt annat är godtycklig diskriminering och strider mot EG-rätten. Och det är klart att det är många av de ca 143.000 utlandssvenskar med rösträtt, varav väldigt många betalar SINK, kommer att ta hänsyn till det på valdagen. Och varje nedlagd röst från en utlandssvensk är i praktiken en röst på det rödgröna blocket. Det vill vi väl inte. Eller hur? Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg www.bengterikhedberg.lu Skickades idag under eftermiddagen. Inlägget redigerat 2010-01-24 21:54:51
Anonym Vem är det som är oanständig? ( 24/01 2010) Om man läser TEXT-TV i Ankdam-Sverige kan man läsa: -Pensionsskatten är orättvis, sade Mona Sahlin och kallade det oanständigt att pensionärerna inte får ta del av regeringens stora sänkningar av inkomstskatten genom det så kallade jobbskatteavdraget. Vi som betala SINK på pensionen skiter fullständigt i om man snor några procent av våra pensioner om det resulterar i att fler kommer i arbete och att det generera mer inkomster i Sverige. Det som stör oss är att vi - inte får ta del av eventuella skattesänkningar för pensionärer med låga pensioner - inte få ta del av några avdrag - inte får någon av de fördelar som en svensk pensionär i Sverige erhåller, såsom bostadstillägg. Det resulterar i att vi får kanske hälften så mycket kvar att lev på när bostaden är betald. Jag skiter fullständigt i att Mona Sahlin "steg för steg" kommer att sänka skatten på pension. Vi får ju inte någon glädje av det!!! Mona Sahlin är enkligt mitt förmenande ett stort skämt, det enda hennes parti Socialdemokraterna utlovar är följande: Några justeringar av SINK-skatten är för vår del i detta läge inte prioriterat. Det betyder inte att Fredrik Reinfeldt är en ängel, hans är duktig på att lova, men sedan har han struntat i sina löften och tagit skydd av "brevenheten". Det är en ynklighet utan dess like att bara ha enkelriktad kommunikation med medborgarna. Jag kan inte säga att jag är stolt över att vara svensk. Inlägget redigerat 2010-01-25 08:53:44
Anonym Efter debatten ( 25/01 2010) Igår startade valarbetet med debatten mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt och man kunde skymta försök till löften bl.a. i skattefrågan. Jag kan skriva hur många inlagor som helst till Sveriges beslutsfattare om sänkning av SINK men min enskilda röst försvinner i debatten. Den är inte tillräckligt tung. Dessutom har jag nog tömt mitt förråd av argument. Därför anser jag nu att SVIV skall agera även om man gjort det tidigare. Det är nu man skall finnas med i debatten och en organisation som är den tyngsta förespråkaren för svenskar i utlandet får i det här läget och framåt mot valet inte sitta overksam. Det finns hur mycket material som helst på den här sidan att använda sig av och den senaste tiden har vi nog "klätt av" SINK ordentligt. Till en produkt som i sin nuvarande utformning saknar berättigande. Så SVIV sätt igång att med tunga argument och lobbying bearbeta Alliansen. Det är nödvändigt i den nuvarande skattesituationen för utlandssvenskar som beskattas i Sverige. Idag är det SVIV:s absolut viktigaste uppdrag. bengt-erik hedberg
Anonym Det hade varit bra... ( 25/01 2010) Fredrik Reinfeldt känner sig pressad av de pensionärer som bor i Sverige och talar nu om en eventuell skattesänkning för dessa när valdagen närmar sig. Det hade varit bra om "Svenskar i Världen" hade haft ett språkrör, en organisation som framförde kravet på sänkt SINK. Skall det var a så svårt att förstå att vi som betalar SINK inte får ta del av svenska skattesänkningar?
Anonym Sverige leder ligan ( 25/01 2010) Katharina Wesolowski vid Institutet för social forskning vid Stockholms universitet listar skattesatserna för pensionärer i EU-länderna, plus USA, Norge och Australien. Resultatet: Australien: 10 procent lägre. Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna. Danmark: 7 procent lägre. Finland: 1 procent lägre. Frankrike: 13 procent lägre. Grekland: 12 procent lägre. Irland: Mycket högre grundavdrag för personer över 65 år. Italien: 7 procent lägre. Luxemburg: 6-9 procent lägre. Nederländerna: 15 procent lägre. Norge: 6-11 procent lägre. Portugal: 11-15 procent lägre. Spanien: Ungefär lika. Storbritannien: Lika vid genomsnittlig pension, 11 procent lägre vid högre pension. Sverige: 4,2-5 procent högre. Tyskland: 18 procent lägre. USA: Pensioner från det statliga socialförsäkringssystemet beskattas sällan. Österrike: 8-9 procent lägre. Inlägget redigerat 2010-01-25 18:43:36
Anonym Ett erbjudande ( 25/01 2010) Inte nog med det. Till det läggs ett socialförsäkringsskydd där Sverige under de senaste 30 åren halkat efter och tillhör numera inte division ett i den ligan. Här i Luxemburg ligger väl t.ex. kompensationsgraden vid ett läkar/tandläkarbesök på ca 90-95 % lite beroende på vad det gäller. Vi har haft anledning att konstatera det under våra år härnere och kunnat jämföra samma behandlingar här som i Sverige. Men det hjälper ju inte att bara sitta och jämra sig. Man måste ju på något vis agera så man får något resultat. Om SVIV bestämmer sig för att göra någonting i den här frågan erbjuder jag mig att stå till förfogande. Jag har under de senaste tre åren samlat på mig rätt mycket kunskap som kan vara av värde. bengt-erik hedberg. Inlägget redigerat 2010-01-25 18:34:24
Anonym till partiledarna i Sverige - Alliansen ( 29/01 2010) Chefen , d.v.s. statsminister Reinfeldt gör idag ett stort nummer av "Idag får en arbetarfamilj 2.500 kr mer i plånboken än 2006." Dessutom säger han att i ett vällevnadsland som Sverige" måste resurserna fördelas rättvist" Hoppsan. Så här är det. under 60--70 talen betalade en arbetarfamilj ca 75 -85 % i marginalskatt. För att inte tala om de som drabbades av 100 -105 % i "pomperipossa fallen" Ett skattesystem som var det högsta skattetryck som världen aldrig skådat tidigare och inte heller senare. De som då var jobbarna är dom som idag är pensionärer. Dom drabbas alltså dubbelt. Först betalar man ohemult mycket skatt sen får man inga eller små skattelättnader. Och dessutom drabbas man av ett pensionssystem som innebär reduktion av pensionen under flera år, trots de oerhörda summor man betalat in i skatt. Och notera det är inte bara pensionärer i det nya systemet. Utan alla. En hel grupp svenska skattebetalare har nu nått botten av respektlöshet från dagens politiker. De skall inte ens vara värdiga att behandlas rättvist. Fy skäms. Det är skamligt. I ett land som ni gång efter annan envisas med att kalla "vällevnadsland och förgångare i välfärd. Man borde införa avbytar/utvisningsbås i politiken. Då hade ni alla drabbats av matchstraff och avstängning på livstid. bengt-erik hedberg skickas under eftermiddagen. PS Jag gjorde några mindre ändringar men lade också till denna meningen. "Dessutom handskas Statsministern vårdslöst med sanningen. Det är inte alls så att alla yrkesveksamma fått skattelättnader som man vill göra sken av. Inte sjömän och inte de yrkesverksamma som betalar SINK som är undantagna. Att inte hålla sig till sanningen torde Statsministern avhålla sig ifrån." Kopior till Skatteutskottets ordf. och Barbro Westerholm Fp. DS Inlägget redigerat 2010-01-30 14:24:15
Anonym Behövs ett seniorparti... ( 29/01 2010) En del har försökt tidigare, men tröttnat! Är Sveriges pensionärer en omöjlig grupp att få samlad, för att bevaka sina interessen? http://www.poli...010/01/29/25872/
Anonym Kroatien ( 31/01 2010) Tillägg till pensionärslistan om skattesatser. Kroatien: 0 procent
Anonym Förvirrad eller inte ( 01/02 2010) På mitt brev till partiledarna i Alliansen ovan har jag fått ett svar. Från Fp som skriver "Tack för dina synpunkter och kommentarer" Det är en skärpning av samtalstonen! Förr skrev de "Tack för dina värdefulla synpunkter" Det är en viss skillnad i myndighetssvenskan. Men det kan ju kanske bero på att dom numera anser mig något förvirrad. Efter tre års bearbetning i skattefrågan. Men det kanske är att jag är så. Jag börjar nästan tro det. Under tre år har Statssekreterare, experter på Skatteverket, och s.k. experter i de politiska partierna förklarat för mig, som mindre vetande, att jag inte förstår att pension är uppskjuten lön och om man inte skulle beskatta den med SINK utan slopa den, så skulle staten gå miste om skattepengar. Och lön skall beskattas. Det har inte hjälpt att man då har försökt med att om det är så skall pensionärerna omfattas av jobbskatteavdragen. Lön som lön. Lön får man ju när man arbetar. Det stora problemet är att de inte vet vad de talar om. De har inte en aning om vad de pratar om. Det finns dessutom bevis för det. En svensk sjöman betalar sjömans SINK 15 % när han arbetar. När har går i pension betalar han 25 % i skatt, SINK på sin pension. Om nu det är så som man vill göra gällande så skulle sjömannen betala 15 % på sin pension i SINK och inte 25 %. Enligt "experternas" resonemang. Med andra ord så har svenska pensionerade sjömän miljoner kronor att hämta i form av för mycket betald skatt. Så det är väl bara för dem att skicka en faktura till Skatteverket avseende återbetalning av för mycket inbetald skatt. Tillsammans så där ett stort antal miljoner kronor. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-02-01 17:11:22
Anonym Kunskap är bra! ( 02/02 2010) Nej, Bengt-Erik, det är inte du som är förvirrad. Däremot är det korrekt att säga att väldigt många svenska politikerna är synnerligen okunniga i vissa frågor. De har en massa konstiga vanföreställningar. Vad värre är, de vill inte lära sig något nytt. Myndigheterna i Sverige är inte mycket bättre. Det är nu det tredje försöket jag gör ett försök att bringa klarhet i en fråga om skatteregler. Nu har jag kommit så här långt: "Jag kommer att prata med en av våra specialister för internationell beskattning och återkomma till dig." Det är ett stort framsteg att man inte skickar ut svar innan man undersökt vad som gäller. Inlägget redigerat 2010-02-02 10:37:12
Anonym vad betyder bred ( 03/02 2010) Idag går statsministern ut med beskedet att man skall göra en bred skattesänkning för pensionärerna. Vad betyder bred i sammanhanget? Naturligtvis att alla pensionerade svenska skattebetalare skall omfattas. Annars är det ju ingen bred lösning. Men jag har ju ingen aning alls om vad han menar men jag vill få honom att tro att jag tar det som ett löfte. Är det inte så får han svårare att väja sig än om man är tyst. Jag är ju i själva verket en person som tror på vad politikerna säger för jag har ju valt dem att representera mig. Men just i det här fallet passar det mig bra att vara naiv och novis i politiken. Jag är ju inte mer intelligent än att jag tror på allt de säger. Och jag vill vara offensiv. Därför kommer jag att skicka ett mail till statsministern av ungefär denna lydelse. Bonjour Monsieur. Av ditt uttalande idag om en bred skattesänkning för i Sverige beskattade pensionärer så förstår jag att du insett att även sänka SINK för de svenskar som flyttat utomlands men som betalar skatt i Sverige. Särskild inkomstskatt för utomlands boende, SINK. 25 % som man inte får någonting för vilket även Finansdepartementet anser. Det är aldrig fel att inse att man haft fel och sen rättar till det. Det stärker bara förtroendet för din och Alliansens politik. Du kan vara övertygad om att det här går hem bland alla ca 143.000 röstberättigade utlandssvenskar av vilka väldigt många betalar SINK. Det är nog röster ni kan räkna hem som innebär att ni sitter kvar vid makten ytterligare fyra år. Det brukar ju poströsterna innebära i jämna val. Det är den absolut bästa lösningen tycker jag. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg www.bengterikhedberg.lu skickat idag kl 5.52 med kopia till Skatteutskottets ordförande, Barbro Westerholm Fp och Jan Ericson M som motionerat i frågan. Inlägget redigerat 2010-02-03 18:03:33
Anonym Bred skattesänkning!! ( 04/02 2010) Nej jag jobbar inte på någon båt (eller har gjort) därute i Atlanten och långt, långt bort från alla sociala förmåner i Sverige... men jag bor på en Ö därute i Atlanten och har inte heller tillgång till det svenska sociala nätverket som våra skatter finansierar. Förklaringen till att sjömän betalar lägre skatt för att dom inte bor hemma (i Sverige) och kan nyttja systemet på samma sätt som andra skattebetalare kan är ju strålande.. varför har man inte samma INSIKT när det gäller SINK betalande svenska pensionärer.. speciellt de som inte heller kan tillgodogöra sig någon form av avtal mellan länderna??? I en BRED SKATTESÄNKNING måste en sänkning av SINK ingå!!! Ska jag rösta? - Det får vi se Alliansen!!!!!
Anonym SEB ( 04/02 2010) glömde säga att jag avslutat kontot i SEB just pga deras HUTLÖSA beteende,,, Hur länge ska cheferna i Banker, finansbolag och Bonuspatienter få fortsätta att sno åt sig på bekostnad av oss andra????????????????
Anonym sink o pension ( 04/02 2010) Jag har läst igenom alla motioner som gäller Sinkskatten och kommit fram till att det är bara 2 motionärer, Jan Ericson och Mohamood Fahmi som uppfattat att det finns en värld utanför EU och motionerar för sänkt sink, alla andra motionärer tror att det bara är Spanien o Frankrike och i viss mån portugal som det bor svenskar och svamlar om skatteavtal. Kanske övriga världen anses så glesbefolkad av svenskar att det är försumbart. Hans Fallström Indonesien
Anonym Ansvarsområde ( 04/02 2010) Med ca 40.000 svenskar som lämnar Sverige per år, en del visserligen som återvänder till sina f.d.hemland, skulle det kanske vara av värde att föreslå AllIansen att man i något statsråds ansvarsområde lägger frågor som rör utlandssvenskar. Jag kan konstatera att det idag inte finns någon som tar på sig det ansvaret vilket bl.a. medför att man hänvisar frågorna till någon annan som inte heller bryr sig. Då är det ganska svårt att nå fram till någon som hanterar frågorna. Det har jag ideligen stött på under de här åren. Om jag inte minns fel så lovade en f.d.minister i S-regering, under Parlamentet, att om man kommer tillbaka till makten så skulle man göra det. Då kan man väl stöta på Alliansen att göra detsamma. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-02-04 09:35:47
Anonym Aktieskatten bort ( 04/02 2010) Läste på DI i dag att Mats Odell vill ta bort vinstskatten på aktieförsäljning. Valrörelsen har med andra ord börjat. Och Kd ligger illa till.
Anonym Aktieskatt blir Förmögenhetsskatt ( 04/02 2010) Mike, vinstskatten skall bort och ersättas av en förmögenhetsskatt som beräknas, inte från en million kr, utan från första kronan. Politiker är inte idioter även om man lätt förleds att tro det. Till Bengt-Erik vill jag bara säga att Du och jag tillhör den generation där ordet ansvar hade ett värde. Så är det inte idag. Peka ut ett enda område där en politiker idag har tagit ansvar! Jag kan inte hitta något exempel. Inlägget redigerat 2010-02-04 16:43:30
Anonym Ok Björn ( 04/02 2010) Dvs som ett Sparkapitalkonto ? Inlägget redigerat 2010-02-04 23:37:33
Anonym Aktieskatt blir Förmögenhetsskatt ( 05/02 2010) Mike, jag hade ett PremiePensionSparande. Att årsbeskeden verkade så positiva berodde inte på stor tillväxt i fonderna utan på att men drog en del av min lön varje månad för att köpa in fler fondandelar. Först när jag slutade jobba uppmärksammade jag att man sålt ut delar av från mina fonder. Orsaken var att man drev in en procentuell skatt trots att fonderna hade minskat i värde. Den nya aktieskatten fungera på liknande sätt, tror jag. Jag tror inte politikerna är så generösa att de låter oss välja skatt aktieskatt eller förmögenhetsskatt, det som är gynnsammast. Självklart är det ingen som tvingas spara i aktier.
Anonym ordagrant ( 05/02 2010) Här är det mail jag skickade till Statsministern. Det är således min tolkning av Statsministerns utspel. " Det är med stor tillfredsställelse jag noterat att Du ändrat uppfattning om skattesänkningar för pensionärer. Dessutom avser Du genomföra en bred skattesänkning. Det måste innebära att alla pensionärer inbegrips. Du har också insett att pensionärer som bor utomlands och betalar särskild inkomstskatt för utomlands boende, SINK, på 25 % bör få sänkt skatt. De som hittills inte fått någon skattesänkning alls. Det är en styrka att erkänna att man inte varit medveten om problemet att många svenska skattebetalare känt sig åsidosatta och att Du insett att även dessa skall få sänkt skatt. Det har t.o.m. tagit sig uttryck i att svenska pensionärer har ansett sig tvungna att byta medborgarskap för att få ett bättre ekonomiskt liv då andra länders erbjudanden i det avseendet varit väsentligt bättre. Det kan inte vara välfärdslandets Sverige mening att svenskar skall behöva byta medborgarskap av ekonomiska skäl. Det här styrker förtroendet för Dig och Din politik. Så sänk SINK till 10 %. Du kan vara övertygad om att detta besked går hem hos ca 143.000 röstberättigade utlandssvenskar varav väldigt många betalar SINK. Inte bara pensionärer utan även arbetstagare. Det kan vara de röster ni räknar hem som avgör valet till er fördel. Sedan lång tid tillbaka vet vi att poströster brukar avgöra jämna val. Och då i de flesta fall till de borgerliga partiernas fördel. Numera kan ju också utlandssvenskarna poströsta vilket gör det faktumet ännu troligare. Lycka till!" Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Luxemburg Inlägget redigerat 2010-02-05 18:10:58
Anonym Den sista resan ( 11/02 2010) Jag har nu börjat den sista SINK- resan . Fungerar inte den så somnar jag om. Utom på tisdagar då jag tänker försöka mig på en nygammal jitterbugkarriär i en klubb i närheten. Eller Lindy Hop som det heter nu för tiden. Där svänger det må ni tro. Moderaterna har utsett en person som skall vara kontaktman för utlandssvenskarna. Vi har kunnat komma överens om att jag skall vara en resurs till henne. Men det gäller nog bara i SINK -frågan skulle jag tro. Jag har redan sett till att hon fått mycket av det material som vi producerat här på sidan, vilket hon uppskattar. Hon har själv varit utlandssvensk och talar med andra ord "samma språk". Det kan vara fördel. När det finns något intressant att rapportera återkommer jag. Ville inte missa den här möjligheten när en person inom Moderaterna tipsade om den. Man kommer lite närmare beslutsfattarna. I och med detta tror jag har prövat det mesta för att försöka att få en ändring. Det kan jag då i alla fall vara nöjd med. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-02-11 22:44:13
Anonym 10 miljarder ( 12/02 2010) Centerpartisten Staffan Danielsson vill sänka skatten för pensionärer med 10 miljarder. Ju närmare 4 %- gränsen man kommer desto mera måste man fiska. Vi får se vem som nappar. Men ett utomordentligt bra bete. Men i det perspektivet är sänkningen av SINK till 10 % bara kaffepengar. bengt-erik hedberg
Anonym ...en alltför ingripande åtgärd. ( 13/02 2010) Eftersom vi som underdåniga väljare inte kan få något svar från Statsministern, får vi nöja oss med att läsa andras svar och dra våra slutsatser: http://www.riks...dok_id=GV121365 Så här löd frågan: http://www.riks...V111365&nr=1365 Inlägget redigerat 2010-02-13 09:12:28
Anonym staffan danielsson ( 13/02 2010) Det är kanske dags att mail-bomba staffan danielsson ang sink då han är suppleant i skatteutskottet Hans Fallström
Anonym Staffan Danielsson ( 13/02 2010) Jag skickade just en hälsning till Staffan.
Anonym Folkpartiet ( 13/02 2010) Folkpartiets Barbro Westerholm har ju sagt att om M = statsministern tar upp frågan så är Fp beredd att diskutera nivån. Nu vet vi Kd alltid "värnar" pensionärernas bästa men partiledaren har mailat mig och sagt att det inte finns ekonomi till en sänkning av SINK. Men dom andra tre kan väl köra över honom om det är något krut i deras agerande. bengt-erik hedberg
Anonym Våra fiender rangorgnade: ( 13/02 2010) Jag tycker att vi gör lista på de våra största fiender inför valet 2010. Så här ser min lista ut: Vänsterpartiet - svarar inte ens på mail Miljöpartiet - svarar inte ens på mail Sverigedemokraterna - svarar inte ens på mail Socialdemokraterna - vill inte sänka SINK, skyller på Alliansen Kristdemokraterna - vill inte sänka SINK Moderaterna - Statsministern påstår att sänkt SINK är en alltför ingripande åtgärd Centerpartiet - har inte sagt nej till en sänkning Folkpartiet - är villig att diskutera nivån på SINK om/när (m) accepterar en sänkning Inlägget redigerat 2010-02-13 18:15:53
Anonym staffan danielsson ( 14/02 2010) även jag har nu sänt ett mail till danielsson och bla. påpekat den sänkning av sink som kommit sjöfolket tillgodo pga svårigheten att få tillgång till "vård och omsorg". Hans Fallström
Anonym till Kd ( 14/02 2010) Det här mailet har jag skickat till Kd med anledning av den senaste Sifo-undersökningen där Kd hamnar under 4 %. 4 % Även om en opinionsundersökning bara är en opinionsundersökning så är läget kritiskt och det är bara en sak att göra. Ta till vara potentiella Kd-röster. Det finns ca 143.000 röstberättigade utlandssvenskar. Många av dem betalar SINK 25 % en skatt man inte får någonting för. Inte bara pensionärer utan också arbetstagare. Det är väljare som kan avgöra valet till Alliansens fördel och dessutom ge Kd en möjlighet att stanna kvar i regeringsställning vilket man idag ser som mindre troligt. Det är dags för partiledaren att visa att han är intresserad av att sänka skatten för pensionärerna som han så ofta talar om. Till mig har han skrivit att det inte finns ekonomi att sänka SINK. Det är klart att en stor grupp väljare inte vill lägga sin röst på ett parti som inte är intresserad av dem. Självklart. Jag vet att Folkpartiet är beredd att diskutera nivån på SINK. En centerpartist har föreslagit en sänkning av pensionärernas skatter med 10 miljarder. Och det är nog så att moderaterna, tror jag, har dragit öronen åt sig och ser över frågan. Det verkar så. Och man ser ju resultatet. Det är dags för Kd att visa resultat så kanske potientiella Kd-väljare söker sig till Kd också. Det är det ni måste se till nu i den situation ni befinner er. Så sänk SINK ill 10 %. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Luxemburg Inlägget redigerat 2010-02-14 08:49:00
Anonym Bostadstillägget bort! ( 14/02 2010) Ta bort bostadstillägget för pensionärer! Kan det vara en bra slogan till Riksdagsvalet 2010? Knappast! Då skulle hundratusentals pensionärer tvingas söka socialhjälp. Hundratusentals pensionärer skulle helt säkert byta till ett annat parti. Jag känner ingen pensionär som betalar SINK som har bostadstillägg. Borde inte nivån på SINK-skatten vara anpassad till de förmåner man vi får när vi betalar skatten? SINK-skatt ger inga förmåner alls och att sänka nivån på SINK till 10% är inget orimligt krav - eller är det det? Under flera år har vi försökt uppmärksamma politikerna om att SINK-skatten är för hög. Intresset är minst sagt svalt. Istället inriktar man sig på att sänka skatten för pensionärer som bor i Sverige - en stor väljargrupp. Vi som betalar SINK får inte ta del av denna skattesänkning - vi är en mindre väljargrupp. Alla svenska partier tycker att det är OK att betrakta oss som en andra klassens medborgare. Skall vi verkligen rösta på sådana typer?
Anonym SINK ( 17/02 2010) Hej bengt-erik hedberg Du verkar mena att det är orättvist att sjömän som bor i Sverige har lägre skatt än de som tillbringar 100% av tiden där? Då sjömän är borta halva året och därför inte kan utnyttja ev. förmåner på lika villkor har jag svårt att förstå ditt resonemang. Förklara gärna. Inte heller förstår jag varför en utlandsboende sjöman skulle ha mer tid att utnyttja förmåner i Sverige än en utlandsboende pensionär? En arbetande sjöman har ju definitivt mindre ledig tid än pensionären. Sjömän boende i Sverige betalar INTE 15% SINK. Pensionerade sjömän betalar 25% SINK om de bor utomlands precis som alla andra Mike Nej du kan inte mönstra på en båt i Sverige och sen tro att du kan mönstra av utomlands utan myndigheters vetande. Båtar åker inte omkring med mönstrad besättning som inte finns kvar ombord. För att få SINK måste du ansöka om detta och påvisa att du inte har "väsentlig anknytning" såsom lägenhet, fru etc i Sverige MVH / Stefan
Anonym SINK ( 17/02 2010) Vad jag inte förstår är varför personer med samma förutsättningar skall beskattas med olika skattesatser och varför en sjöman skall betala mer skatt som pensionär än när han arbetar. bengt-erik hedberg
Anonym Vad vi inte får... ( 17/02 2010) Vi vet att man inte får något för SINK-skatten. Frågan är då vad pensionärerna i Sverige får som vi inte får: Kristdemokraterna har gjort denna lista: Regeringen har även genomfört följande förbättringar som gynnar äldre: Höjt äldreförsörjningsstöd och särskilt bostadstillägg till pensionärer Höjt förbehållsbelopp vid fastställande av avgifter enligt socialtjänstlagen Extra stort jobbskatteavdrag för personer över 65 år Slopad särskild löneskatt vilket ökar äldres möjligheter att få arbete Höjd bostadskostnadsgräns för bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd för den som är 65 år eller äldre Fritt val inom äldreomsorgen Nationell värdegrund inom äldreomsorgen Förbättrat anhörigstöd Tandvårdsreform Slopad statlig fastighetsskatt Begränsningsregeln i fastighetsavgiften behålls för pensionärer. Slopad förmögenhetsskatt Inlägget redigerat 2010-02-17 19:45:48
Anonym listan till M ( 17/02 2010) Jag har skickad ovanstående lista till den person inom M som har ansvar för kontakterna med utlandssvenskarna. Mina kommentarer går ut på att det är flagrant och nochalant att undanta en så stor grupp svenska skattebetalare som utöver det inte fått någon skattelättnad alls. Dessutom kan det inte vara rimligt att Alliansen går till val på att behålla SINK 25 % snarare tyder det på att den borde sänkas lägre än till 10 %. Medveten diskriminering. bengt-erik hedberg
Anonym Betala själv! ( 18/02 2010) Vi skall skaka av oss det svenska medborgarskapet och jag mins att någon bekymrade sig för att då skulle man inte få hjälp av Sverige vid en nödsituation. Svensk eller ej - tycks inte spela någon roll: Svenskar som får hjälp av staten vid kriser och katastrofer utomlands ska själva betala hemresa och vård fram- över. Det föreslår regeringen. Lagförslaget, som nu lämnas över till riksdagen, ska göra det tydligt i vil- ka lägen staten ska hjälpa till och i vilka situationer svenskar utomlands får klara sig själva. Enligt utrikesminister Carl Bildt är det i första hand kostnader för hem- resa, och för sjukvård, som staten kan komma att kräva den enskilde på efter hjälpinsats utomlands. -Normalt är det kostnader som täcks av en försäkring. P.S. Den svenska insatsen vid evakueringen ur Libanon kostade 77 miljoner kronor. Inlägget redigerat 2010-02-18 09:53:27
Anonym Ordagrant ( 26/02 2010) Jag har fatt ett mail från Registrator/Primeminister att ovanstående inlägg "Ordagrant" har kommit till Statsministerns kännedom med diarienummer SB2010/1127. Om det nu hjälper. bengt-erik hedberg
Anonym Attityd ( 28/02 2010) Det finns de som påstår att det bakom Moderaternas ställningstagande, att inte sänka skatten för pensionärerna i samma utsträckning som arbetstagare och för vissa inte alls, ligger en förakt av dessa 60-talsmänniskor för pensionärer då man ser dem som bidragstagare och ingenting annat. Man säger också att det har funnits möjligheter att agera för att hindra att den s.k.bromsen, som sänkt pensionerna, slår till. Man har inte agerat överhuvudtaget. Eftersom de inte bryr sig. På annat sätt kan man inte tolka det. Då är det riktigt allvarligt. Att man baserar politiken på attityder i stället för ekonomiskt utrymme och en fördelningspolitik som kommer alla tillgodo. Det finns all anledning att vara uppmärksamma med regeringens handlande den närmaste tiden i skattefrågan. Och hålla tillbaka sin röst in spe. Moderaterna säger också att man skall göra 100.000 hembesök. Det är nog så att 143.000 svenska röstberättigade inte får det besöket. Särskilt inte de som betalar SINK. Men det behövs inte heller. Det räcker med att sänka SINK till 10 %. För bland dessa 143.000 kan man hitta flera supporters än vid hembesök i Sverige. Som man nonchalerar. Och vars röster förmodligen kan rädda regeringsmakten. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-02-28 14:40:54
Anonym Tillfälligt/permanent boende ( 28/02 2010) På TEXT-TV kan man idag läsa: "UD söker kontakt med 100 svenskar Omkring 500-600 svenskar bor permanent i Chile. Utrikesdepartementet söker nu kontakt med ett hundratal som befinner sig tillfälligt i landet och bistår oroliga anhöriga i Sverige. -Vi har inte fått några uppgifter om några skadade svenskar i det här läget. Än så länge ser den siffran bra ut, men det kan ju förändras på en sekund, säger Cecilia Julin, chef för UD:s pressenhet, till TT." Det jag undrar är varför UD söker kontakt med de svenskar som tillfälligt befinner sig i Chile. Det skulle varar intressant att granska lagförslaget som skall tydliggöra i vilka lägen staten skall hjälpa till och i vilka situationer svenskar utomlands får klara sig själva. De 500 - 600 svenskar som bor permanent i Chile får klarar sig själva - om jag tolkar saken rätt.
Anonym attityd ( 01/03 2010) jag har också mailat statsmininsten ang sink nu när snacket om sänkning är på gång men har inte fått någon bekräftelse från registratorn och får väl knappast svar från statsministern men som Bengt-Erik säger får man vara uppmärksam på utspelen nu. Sjäv funderar jag på vilket parti i dom röd/gröna man ska ha som alternativ för om inget besked kommer ang sink före valet skall jag göra mitt för att sänka alliansen även om det kommer att göra ont. Hans Fallström Jawa/Bali
Anonym Inte rösta ( 01/03 2010) Det räcker med att inte rösta alls. Det är klart att det inte är något bra alternativ. Men vad skall man göra. Man måste ju försöka göra någonting för att bevaka sina intressen. Regeringen verkar ju inte vara särskilt intresserad. Man kan ju inte bara sitta och gnälla. Det leder ju ingen vart. Såvitt jag förstår kommer de rödgröna inte heller att sänka SINK. Så vart man än vänder sig så har man ändan bak. Men det skulle vara intressant om man kunde "blåsa Alliansen av taburetterna" av den anledningen att det inte driver en ekonomisk politik för alla svenska skattebetalare utan ägnar sig åt riktad diskriminering. Det är inte alls säkert att ansträngningarna leder nån vart. Men då kan man luta sig mot att man i alla fall försökt. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-01 11:51:21
Anonym Blåsa Alliansen ( 01/03 2010) Ja, bengt-erik, det är som Skylla och Karybdis, pest och kolera, men att vi skulle få Sahlin som statsminister om Alliansen blåses från taburetterna vore det nog än värre än det är nu, sink eller inte. Jag håller på att lämna mitt svenska medborgarskap och det löser mitt problem. Sven
Anonym skrot och korn ( 01/03 2010) Ja jag håller med dig. Dessutom lider vi brist på lobbying som skulle kunna påverka beslutsfattarna. Just nu och fram till juni borde det vara ett ständigt bombardemang av politikerna i olika konstellationer. Men i stället är det helt dött på den fronten. Tyvärr. bengt-erik hedberg
Anonym Finansministern ( 01/03 2010) Det är recession i Sverige enligt en rapport från SCB. Det medförde att finansministern uttalade sig i Aktuellt. På fråga om det skulle behövas ytterligare åtgärder i Sverige blev svaret. "Ja vi har ju talat om pensionärerna så vi får se hur det blir" Och då undrar man. Menar han alla pensionärer och inte bara dom i Sverige.? bengt-erik hedberg PS Jag fann anledning att maila min kontakt i Moderaterna att hon skulle påminna finansministern att det finns pensionärer utomlands också. Dom som inte hittills fått några skattelättnader. Inlägget redigerat 2010-03-01 23:15:14
Anonym PEST ELLER KOLERA ( 02/03 2010) Jag har sådant förakt för politiker att jag inte skulle skicka ut någon av dem med en tia för att köpa en tidning. Dom ljuger och bjuder över varandra för att komma åt "gottpåsen" när dom sedan smaskat i sig och sitter där förnöjda och helt plötsligt hör en röst från massorna reagerar dom med en fnysning, "inte nu igen när jag har det så skönt blir dom aldrig nöjda dumskallarna" så kanske bäst att röstskolka så har man inte valt någon. Hans Fallström Indonesien Inlägget redigerat 2010-03-02 00:46:47
Anonym Bör svenska pensionärerna i utlandet bo i grotta? ( 02/03 2010) Det finns ca 500.000 utlandssvenskar och högst 5% av dessa är pensionärer som betalar 25% SINK-skatt. En genomsnittlig svensk pension ligger kring 180.000 kr/år före skatt och en stor utgift för pensionären är kostnaden för boendet. Som bekant får en utlandssvensk pensionär inget bostadstillägg. Detta borde kompenseras genom att sänka SINK till 10%. Kostnaden för detta: 15% * 180.000 kr/år = 27.000 kr/år Denna kostnad kan ställas mot Äldreförsörjningsstödet. 11.854 personer omfattades 2008 av ett sådant på grund av att pensionen var för låg att leva på eller att de inte hade någon pension alls. Äldreförsörjningsstödet är upp till 57.972 kr/år (skattefritt). Till detta kommer ett skattefritt bostadstillägg på upp till 74.400 kr/år. Den totala kostnad för staten blir då 132.372 kr/år. En "vanlig" pensionär i Sverige med en pension på 180.000 kr/år och en månadshyra på 5.000 kr, får ett årligt bostadsbidrag på 55.800 kr. Ingen begär att Sverige skall bevilja utlandssvenskarna ett avdrag för boendet om 55.800 - 74.000 kr/år, utan bara att man får i snitt 27.000 kr/år mer att leva på. Boendet måste nämligen betalas och alla klarar inte att bo i en grotta (gratis). Det är oförskämt av de svenska politikerna att avfärda de försynta krav på en sänkning av SINK med att det inte finns utrymme. Med 10% SINK kan vi lyfta Sverige ur grottstadiet. Inlägget redigerat 2010-03-02 16:09:50
Anonym bo i grotta ( 02/03 2010) Björns utmärkta utredning har översänts till en central person i Moderaterna som är deras kontaktman med utlandssvenskarna. Ett senare tillägg Idag har de rödgröna meddelat att om de får makten så kommer de att se till att löntagare och pensionärer skall beskattas på samma grund. Det är ett utspel som naturligtvis lockar röster. Det finns ca 1,575.000 pensionärer. Den största andelen av dem röstar nog rödgrönt i vanliga lägen. Av de som inte i vanliga lägen röstar rödgrönt så är det här ett lockbete som smakar gott. Och flera kommer att nappa. Då behöver Alliansen se till att man drar till sig Utlandssvenskarnas röster. Det kan man inte göra om man bedriver riktad diskriminering mot dessa. Man måste alltså sänka SINK till 10 % för att man skall undvika röstras från utlandet. En ganska enkel operation för att få sitta kvar vid makten. Och Centern som ligger under 4 % bör nog se till att det här genomdrivs för att få vara kvar i regeringsställning. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-02 19:01:12
Anonym Ett senare tillägg ( 02/03 2010) De röda har nu fått frågan om sänk SINK i samband av "beskattning på samma grund". Mp och kommunisterna svarar aldrig på tilltal. Om inte de rödgröna vinner valet på sitt utspel, kan vi räkna bort Centern och Kristdemokraterna i en Allians, tror jag.
Anonym Garantipensionärer ( 04/03 2010) Jag har idag skickat nedanstående meddelande till Moderaterna. Alliansen menar att man gynnat och skall gynna de sämst ställda pensionärerna, d.v.s. Garantipensionärerna med skattesänkningar. Men inga skattesänkningar har kommit Garantipensionärer boende inom EU tillgodo. Det är ju bara inom EU pensionen betalas ut eftersom Sverige inte har konvention med något annat land. Och många av ca 800.000 Garantipensionärer bor inom EU. Ca 80 % är kvinnor. Det är svårt att förstå då - det strider mot EG-rätten - regeringen menar,enligt Bildt, att EU-länder numera inte är utrikes i samband med nedläggning av ambassader -de är svenska skattebetalare -det enda som skiljer pensionärer i EU och Sverige är bostadsadressen Det är ganska självklart att man inte kan driva en så godtycklig skattepolitik som undantar en viss grupp för att adressen är Rue du Centre i.s.f. Centrumgatan i en gemensam marknad. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-04 11:15:04
Anonym 10% SINK upp till ytan ( 04/03 2010) Vid Svenska Handelskammaren i Storbritannien´s förvalsdebatt i London med samtliga Riksdagspartier representerade, kommer förslaget att sänka SINK till 10% att tas upp. Det skall bli intressant för oss!
Anonym Sverige suger bra... ( 04/03 2010) Vi betalar skatt i både Sverige och Spanien på vår pension. Dubbelbeskattningsavtalet gör att Sverige skall avräkna den spanska skatten. Vi har skänkt en hel del pengar till spanska Röda Korset eftersom de hjälper till att ta hand om båtflyktingar som kommer till Kanarieöarna. Vi har nu fått veta att man kan göra avdrag för sådana gåvor här.  Vi frågade därför Skatteverket hur de skulle hantera ett sådant avdrag - jo, avräkningen från Sverige skulle bli mindre. Det är således Sverige som får tillgodogöra sig vårt skatteavdrag i Spanien. Om det är så korkat borde vi omvänt kunna tillgodogöra oss en högre avräkning om vi har t.ex. en sparränta från Sverige. Nej då! Så här skriver Skatteverket: Sverige avräknar del av den slutliga spanska skatten som belöper på den svenska pensionen. Om din slutliga skatten i Spanien blir lägre p.g.a. olika avdrag blir din avräkning från Sverige lägre. Av den spanska deklarationen framgår inkomst av tjänst/pension och avräkning ska göras bara på den delen. Skatt på kapital avräknas inte från Sverige. Avräkning från Sverige blir inte högre pga sparränta. Det finns intet media i Sverige som är intresserad av SINK problematiken och vi längtar bara att få bli av med vårt svenska medborgarskap. Jag har varit stolt över att var svensk, men inser nu att jag är bara en unken mjölkko för den svenska staten och Statsministern sitter i sitt glashus och är skyddad från oss som vill ställa frågor.
Anonym Nonchalans ( 05/03 2010) Idag har jag skickat nedanstående mail till Moderaterna i något redigerat skick. Kvinnofråga Det finns idag ca 640.000 kvinnor som bor i Sverige och inom EU som lever på den absolut lägsta inkomstnivån vilket innebär att man är beroende av Garantipension. Eftersom Garantipensionen bara betalas ut inom EU och Canada då Sverige saknar konvention i den här frågan med något land, så finns det kvinnor utom EU i andra delar av världen som har ännu mindre pension att leva av. Då kan man säga som en känd socialdemokrat, i beslutande ställning, svarade "Ni visste väl om det när ni stack så då får ni skylla er själva." Men jag hoppas att alla partier inte har den inställningen till svenska medborgare och svenska skattebetalare utan kan se problemet. 640.000 kvinnor av totalt ca 800.000 pensionärer har Garantipension till någon del av totalt ca 1.575.000 pensionärer. Det är en oroväckande stor andel Garantipensionärer som kanske belyser den svenska standarden idag. Garantipensionärerna har visserligen fått en liten höjning av pensionen och de i Sverige har fått en skattesänkning som motsvarar en skärv av de yrkesverksammas. Men Garantipensionärerna inom EU och de i övriga världen har inte fått någon sänkning trots att Alliansen går ut och talar om "att nu har vi minsann sänkt skatten för de sämst ställda. Det är manipulation med sanningen och långt ifrån ett vederhäftigt uttalande. Varför är det nu så här? Den generation som idag är utanför landets gränser har i stället för att jaga ATP-poäng och karriär gjort ett enastående jobb för familjen. Och troligtvis har de heller inte belastat samhällets resurser i någon större omfattning. Inte nog med det. När vederbörande nu kommit upp i pensionsåldern straffas man ytterligare genom att nonchaleras trots att man är svensk skattebetalare och lämnas utanför de som får skattesänkningar men tillhör de sämst ställda precis som motsvarande i Sverige. Vad diskvalficerar denna grupp från skattesänkning? Dom kostar ju inte det svenska samhället någonting och får ingenting för den högsta skatten i världen . SINK 25 %. Sänk den till 10 %. Det är vinnarreceptet i årets val. Eller är det kanske så "att vi får skylla oss själva"? bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-05 21:48:25
Anonym RENA RAMA Lady-Lufsen stämningen. ( 05/03 2010) Bengt Erik. Jag blir RÖRD, "änna". Tänk om alla vore så uppmärksamma som du. *Kärlek* (platonisk och med din frus samtycke förstås).
Anonym Tänk om... ( 06/03 2010) Tänk om Bengt-Erik vore politiker, tänk om Bengt-Erik vore generalsekreterare på SVIV? Tanken svindlar! Det finns politiker som, med trubbig hjärna maler denna fras: "-Pension är uppskjuten lön." Min mor fick ingen lön när hon alltid fanns hemma för att ta hand om hem och barn. Hon fick inte ett rött öre i lön, och den dagen pensionen skulle betalas ut skulle den beskattas. Skatt på uppskjuten lön! Lyssna inte på lögnhalsar! Inlägget redigerat 2010-03-06 19:29:16
Anonym Dubbelbeskattningsavtal Sverige - Nederländerna ( 06/03 2010) Jag har idag skickat ett mail till Moderaterna angående dubbelbeskattningsavtalet Sverige - Nederländerna. En svensk pensionär bosatt i Nederländerna med en liten holländsk pension regleras inte av avtalet utan jag påstår att det innebär att han får betala skatt två gånger på samma inkomst på grund av att det holländska socialförsäkringssystemet ser annorlunda ut. Dessutom påstår jag att det strider mot EG-rätten eftersom det försvårar för en svensk pensionärs rätt att fritt röra sig över gränserna inom unionen samt att det inte går att åtgärda utan att man sänker SINK. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-07 08:10:48
Anonym Sjukpensionärer och SINK ( 07/03 2010) Jag har idag skickat nedanstående mail till Moderaterna i något redigerat skick. Âlderspensionärer och sjukpensionärer Man kan dela upp dagens pensionärer i Âlderspensionärer och Sjukpensionärer. Det problem en ålderspensionär har är att ekonomin kan begränsa det goda livet. En sjukpensionär lever under helt andra förutsättningar. Inte nog med att handikappet begränsar dem, ekonomin är ansträngd och tål inga "utsvävningar" och vissa av dem måste flytta till ett annat klimat än det svenska. Det kan vara svårt för oss som är någorlunda "på tå" som pensionär att förstå.. För några veckor sedan hade jag tillfället till ett rendez-vous med en person som varit tvungen att lämna Sverige på grund av sjukdom. Det bästa sättet att belysa situationen är med vederbörandes egna ord. Så här berättar personen ifråga i komprimerad form. " Jag är sjukpensionär som råkat ut för en olycka som skadade huvud och nacke. Detta har bl.a. gett mig kronisk värk. Jag har den lägsta ersättningen eftersom jag skadades vid 23 års ålder - jag är 42 år idag- och har alltså inte haft så mycket till ett häftigt liv och kunnat göra en massa saker som jag hade tänkt. Jag måste planera allt jag skall göra, ta skiten dagen efter om jag varit uppe till midnatt. Jag har inte kunnat bilda familj på grund av det. Jag skulle aldrig orka med barn och sambons två vuxna barn går mig på nerverna. Tack vare regeringsskiftet kom en ny lag. Nu får jag tjäna pengar om jag kan . (Ca € 300 /mån om jag minns rätt. Min kommentar). Och skriva kan jag. Det har jag gjort innan, svart och i någon annans namn. Att skriva är något jag tränat mig till eftersom det är det enda jobb jag kan utföra, när jag kan, orkar och i sängen. Tänk vilken lycka att jobba i sängen lagligt och moraliskt OK. För hur kan jag leva på 7086 kr/mån. efter det man tagit 25 % SINK? Ha bil, betala hyra,räkningar, läkare och mediciner och ha någon lyx i tillvaron som jag anse mig vara värd. Det är svårt men det har gått. Jag har klarat det med hedern i behåll men är mycket bitter idag. Uppskattar det enkla men det är inte många som gör det idag. Det enda jag skulle kunna göra nu är att finna en rik dam. Men det är ingen lösning. Med all värk och elände är jag inte världens ballaste att leva med och jag orkar snart inte med folk. Just nu är jag inne i en extra jobbig period då jag måste ta värktabletter för att ta mig ur sängen, en kopp kaffe, ett kex och två piller. Det låter inte klokt men så är det. Då undrar jag. Vad ska de med de 25 % SINK till när jag inte ens har råd att resa hem till Sverige. Visst är det synd om pensionärerna men de som blivit sjuka då som inte ens har hunnit haft ett vanligt liv. Vi har större utgifter än pensionärerna har och vi får inte ens de rabatter i Sverige som de får. Och 25 % i skatt ska de ha för ingenting. Inte någonting alls. Så är det och jag är INTE DEN ENDE OBRUKBARA UTLANDSSVENSKEN. Bengt- Erik. Kan du förklara för mig varför jag ska betala 25 % i SINK som jag inte får någonting för. Ingenting alls?" Nej jag kan inte det. Därför för jag frågan vidare till ledningen för Alliansen! bengt-erik hedberg PS Det kanske är onödigt att påpeka att jag var rejält tagen efter den rendez-vous:n Inlägget redigerat 2010-03-07 20:01:39
Anonym Skatteavtalet Sverige - Nederländerna ( 08/03 2010) Några personer har hört av sig till mig och ville veta resonemanget bakom mitt mail till Moderaterna. Därför redovisar jag hela mailet. Så här är det. I Sverige betalar man skatt och får då sjukvård och omsorg som pensionär I Nederländerna betalar man skatt och försäkringsavgifter inkluderande sjukvård. Skatten i Nederländerna är låg för låga pensioner. I häradet 2,8 - 10 % i de lägsta tabellerna. Betydligt lägre än i Sverige. Försäkringsavgiften för en svensk pensionär med en låg nederländsk pension uppgår till ca 20 %. Det totala uttaget som motsvarar en svensk skatt blir ca 23 - 30 % för en holländare. En svensk som bor i Nederländerna med svensk pension betalar svensk skatt SINK, 25 % i Sverige. Den pensionen beskattas även i Nederländerna men kvittning sker enligt avtalet mot vad man betalt i SINK. Nu uppstår problemet. Antag att pensionen från Sverige är 10.000 SEK. SiNK 25 %= 2.500 kr. Så här resonerar holländska myndigheter. Holländsk skatt blir 300 kr. Försäkringsavgiften 2.000 kr. Totalt 2.300 kr. Den svenska skatten dras mot den holländska skatten som då blir 0. Men den svenska skatten får inte dras av mot försäkringsavgiften. Den svenska pensionären får då betala 2.500 (SINK) + 0 (den holländska skatten) + 2.000 ( försäkringsavgiften). Totalt 4.500 kr. En diskriminering jämfört med en holländare och en mycket dryg utgift. Därmed uppfyller avtalet inte grundkravet, d.v.s. att samma inkomst inte får beskattas två gånger. Dessutom strider det mot EG-rätten då det försvårar en pensionärs rätt att röra sig fritt över gränserna inom unionen. Det är knappast troligt att Sverige kan få Nederländerna att ändra på sitt system. Därför måste SINK sänkas. bengt-erik hedberg
Anonym Två uttalanden ( 09/03 2010) Uttalande 1 Dagens Nyheter i november 2007 "Nästa steg måste vara att ekonomiskt stärka situationen för dem med lägst pension som ofta är kvinnor över 75 år. Höjd Garantipension är därför ett krav som vi kommer att driva. Vi kommer också att arbeta för att det också skall bli regeringens politik i god tid före valet 2010. Göran Hägglund, Maria Larsson, Mats Odell". Uttalande 2 Inför Kd:s vårkampanj i maj 2008 " ALLA seniorer är värda en trygg tillvaro. Ekonomin är en stor del av denna trygghet. Jag jobbar för att den som har pension skall få mera i plånboken. Särskilt de som idag har små ekonomiska marginaler. Göran Hägglund" Kommentar bengt-erik hedberg mars 2010 Observera detta gäller inte pensionärer med Garantipension som betalar Särskild Inkomstskatt För Utomlands boende, SINK. Enligt ett personligt mail till mig meddelar Göran Hägglund att det inte blir någon sänkning av SINK då det inte finns något utrymme för det. En röst på Kristdemokraterna är en förlorad/bortkastad röst. Jag kommer att skicka detta i form av ett mail till Kristdemokraterna. Verkställt kl 19.00 den 9/3 2010 bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-09 19:30:40
Anonym Kan inte var sant? ( 10/03 2010) I min andra verksamhet som rådgivare fick jag ett mail från en sjukpensionär som ser sig tvungen att bo utomlands att sjukpensionen nu blir 5.625 K/mån efter 25 % avdrag av SINK. Vederbörande bor inom EU. Man borde sänka SINK till 10 %. Och man vet inte om man skall skratta eller gråta. Eller är det ett fel begånget någonstans. Det skall vi gå till botten med. Det blir intressant. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-10 12:16:42
Anonym Skall den också tas bort? ( 10/03 2010) Idag startat Socialdemokraterna en kampanj mot pensionärsskatten: http://www.soci...nsionarsskatten/ "Klyftan mellan pensionärer och löntagare skall bort" lovar man. Hur blir det med klyftan mellan pensionärer och pensionärer som betalar SINK? Skall den djupa klyftan också tas bort? Den frågan lär vi aldrig få svar på. Inlägget redigerat 2010-03-10 17:42:07
Anonym Hur... ( 10/03 2010) Hur gör man om man vill jaga Ibrahim om besked om SINK? http://www.yout...player_embedded
Anonym Dom bryr sig inte ( 11/03 2010) Igår i samband med att Baylan (S) gick ut med att man skall sänka skatterna för pensionärerna så frågade jag om man avser att sänka SINK också. Här är svaret. "Du frågade om vi kommer att sänka SINK. Vi har i dagsläget inga förslag pa att göra förändringar på SINK-skatten Socialdemokraterna"
Anonym Valstrategi 2010 ( 11/03 2010) Socialdemokraternas valstrategi för 2010 är offentlig. Om man läser denna inser man att pensionärer med SINK inte ingår i strategin. Mobilisera - riktade insatser De som står oss nära: - Yrkesarbetande män - Välfärdsarbetande kvinnor - Barnfamiljer, utrikes födda (utanför EU) - Första- och andragångsväljare
Anonym Hur tänker man idag ( 11/03 2010) (S) går ut med att man skall sänka skatten för pensionärerna. Så att det inte skall vara någon skillnad i beskattningen bland yrkesverksamma och pensionärer. Det är ett utmärkt bete att kasta ut. Det finns ca 1,5 milj.pensionärer i Sverige. Dessutom omkring 600-700.000 personer som är mellan 60-65 år och de flesta av dem kommer att gå i pension under mandatperioden och som då ser att det berör dem. Men nu är det hittills bara ett vallöfte. Och Alliansen har redan sänkt skatterna för pensionärerna och sagt att man tittar på om det går att göra mera. Men det kommer inte att hjälpa bara med det. Man måste göra nåt som attraherar mera än detta och få väljare från andra grupper t.ex. utlandssvenskarna. Varför då? Sverige är i grunden ett socialdemokratiskt land som vilar på en hundraårig tradion. Man tillåter borgerliga regeringar i regel under en mandatperiod sedan är svenskarna back to basic. Dvs.röd/rödgrön regering. Då säger kanske motståndarna att det är ju hittills bara valfläsk som man inte skall tro på. Men Svenskarna har i alla tider trott på socialdemokraiska vallöften och röstat därefter. Det kommer de att göra även nu. Särskilt den grupp om nämns ovan. Och röstar rödgrönt. Det är därför Alliansen måste göra något mera därför om båda har skattesänknigar som vallöfte så blir det (S) som drar fördel och tar hem rösterna.Av tradition. Och tradition spelar en mycket stor roll i mycket. Så om Alliansen sänker SINK till 10 % så har dom alla SINK betalarnas röster, arbetstagare, sjömän och pensionärer, såväl ålders-som sjukpensionärer, hemma. Det är knappast nåt odds alls på mitt resonemang. bengt-erik hedberg
Anonym Man måste nog göra något ( 11/03 2010) Jag fick ett mail från en sjukpensionär som på grund av sitt hälsotillstånd har tvingats till att flytta från Sverige nånstans ut i den stora världen. Det är samma person som jag kort berättad om ovan. "Hej. För att riktigt sticka kniven i ryggen fick jag idag ett kuvert som talar om vad jag kan förvänta mig i pension. Efter skatt 25 % SINK skall jag leva på 5625 kr i månaden. Det blir skoj att se fram emot, nu krävs ett mirakel. Men i morgon är en annan dag så det är bara att streta på." Och man blir alldeles kall. Det är en sak att pensionsnivåerna är låga och ligger i ett socialt system. Man kan tycka vad man vill om det. Men jag vill inte tro att svenska folket har valt representanter till riksdag och regering för att "sönderskatta" svenska skattebetalare och medborgare. Jag tror hellre att de representanterna, ingen nämnd ,ingen glömd har missuppfattat sin uppgift. För det finns inte ett enda skäl att behandla dessa personer som inte haft, inte har och inte kommer att ha en möjlighet att leva ett normalt liv och som dessutom tvingas att flytta från sitt hemland på det här viset. Att de skall betala 25 % skatt är ingenting annat än oförskämt. Det finns en välkänd (m) politiker som myntat två ord som är precis de ord som passar in här. VET HUT! Eftersom jag är en av de få som idag är verksam inom området, som haft förmånen att vara aktiv i införandet av två pensionssystem i Sverige, ATP och Den Allmänna pensionen så vet jag vilka svårigheter det är att införa nya system eller ändra befintliga system. Därför måste man välja en annan väg. Man måste sänka SINK! Det är enkelt och ni har ju redan gjort det men struntat i SINK betalarna. Jag har därför ett förslag. SÄNK SINK till 10 % för sjömän, andra arbetstagare och ålderspensionärer. SÄNK SINK till 5 % för sjukpensionärer som bor utomlands. Det gräver inga djupa hål i samhällets finanser men det öppnar många nya möjligheter särskilt för de senare. Allt annat är ett stort misslyckande av politiker i alla läger och torde i arbetslivet, utanför politiken, åtminstone ha lett till omplacering till andra arbetsuppgifter. Detta skickas till Moderaterna som jag har utomordentligt bra, och praktiskt taget daglig, kontakt med. Verkställt kl 17:20 11.3.2010 bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-11 17:38:59
Anonym Ingen ändring ( 11/03 2010) Jag har följt denna tråd ett tag och jag tror inte att SINK kommer att sänkas. Tyvärr så ser det ut som att skattetrycket kommer att öka ytterligare för att kunna hålla skutan Sverige flytande i fortsättningen. Att då politikerna skulle sänka skatten för utlandssvenskar som inte gör så mycket väsen av sig, med undantag av Bengt-Erik, är inte särsklit troligt. Jag är ingen skatteexpert men om man ser på utvecklingen rent generellt så är det inte sänkta skatter som kommer att bli vallöften i denna valrörelsen utan snarare tvärtom. Moderaterna är inte längre det parti dom varit utan har gått långt till mitten och även från det hållet så har det börjat flaggas för skattehöjningar. Jag tycker att SINK i sin nuvarande form är en skam men så länge våra politiker tror att vi är till för dom och inte tvärtom så lär inget hända.
Anonym Ändring!!!! ( 12/03 2010) Maria, om inte SINK sänks är det ju vårt eget fel. Istället för att hänga läpp är det bättre att göra något positivt. Vi kan bistå med adresser till politikerna. Har man läst denna tråd måste man kunna berätta vad man tycker är fel. Politikerna är till för oss, men vi måste hjälpas åt att leda dem rätt. Här får du en uppgift Maria: De politiska partierna framhåller att de vill sänka skatten för pensionärer eller de har redan sänkt skatten för pensionärer. Det är ju helt fel. Skattesänkningarna gäller ju bara de pensionärer som bor i Sverige. Tala om för dem att deras information är inkorrekt! Talar man om alla pensionärer måste det även omfatta sådana som betalar SINK. När de väl redigerat texten kan de själva börja fundera över klokt klokt det är att ha en skattesats som är orubblig - och dessutom på tok för hög. Inlägget redigerat 2010-03-12 10:00:56
Anonym Maria ( 12/03 2010) Du är nog rätt ute att skatten kommer att höjas. Mest troligt är det med en rödgrön röra vid makten. Men vi måste leva i nuet. I min situation är det tjänstefel att inte göra det. Svenskar har myndighetsfrossa. I det här lilla landet ville bönderna ha "ett öre mer för mjölken" Då sprutade man ut 50.000 l mjölk på åkrarna. Sen var det diskussion i EU-parlamentet om jordbruksstöd då parkerade man 1100 traktorer i EU-s högkvarter och korkade igen halva stan. Och i Frankrike var det ännu värre ute på vägarna. Och det brukar bli resultat rätt ofta. Man kan likna svenskarnas resa särskilt i skattefrågan med en "charterresa all inclusive". Det är just vad det har varit. Den klev jag på redan när jag var 11 år, 1946, och inte opponerat mig förrän nu. Man köper hela paketet med hull och hår utan att granska innehållet. Så i det fallet får jag skylla mig själv. Och försäljningsargumenten har alltid varit "Skola, Vård, Omsorg. När man skriver "Chartens historia" så anger man 50-talet då det började. Men det är fel. Den började redan tidigare. Men nu behöver man inte bry sig om vad andra tycker och kan gå på. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-12 10:25:05
Anonym Björn ( 12/03 2010) Jag säger självklart inte att man ska ge upp. Tvärtom, men vi har den traditionen i Sverige att vi låter politikerna styra och ställa i utbyte mot lite valfläsk och bidrag. Det var det jag menade med min slutkläm att vi inte bara ska förvänta oss att politikerna fixar allt utan att vi som medborgare måste ligga på och visa på vilkas uppdrag dom sitter. Jag tycker i o f s inte att det är vår uppgift att se till att dom har alla fakta på bordet men det är klart att dom skärper sig om man ligger på lite och kanske vidgar deras vyer. Det finns eldsjälar men till syvende och sist så är det på valdagen vart fjärde år som vi har en chans att göra vår röst hörd. Personligen så skulle jag helst se att vi byte valsystem till majoritetsval. Det skulle tvinga ut riksdagsledamöterna från sin trygga kammare ut bland väljarna och dom skulle inte kunna gömma sig bakom partiet in absurdum. Det skulle nog även gynna duktiga och drivna politiker som nu riskerar att utfrysas om dom blir allt för populära. Precis som Bengt-Erik skriver i sitt inlägg ovanför så har vi valt ett samhällssystem med en stor offentlig sektor och vi har gett politikerna en alldeles för stor makt över våra liv och vår vardag. Nu är detta självklart färgat av mina egna politiska åsikter som ligger betydligt mer till höger än den menlösa mittenfåra som präglar svensk politik idag men jag tror ändå att vi inte kan fortsätta så här av flera skäl. Vi är inte längre ett av världens rikaste länder och vi måste mätta mun efter matsäck. Vi har världens högsta skattetryck men det var länge sedan svensk sjukvård, skola och samhällsutveckling var i världsklass. Vi har en spetskompetens i vissa områden men i stort så har landet stagnerat. Jag kanske låter som en domedagsprofet men det svenska folkhemmet är inte vad det brukade vara och frågan är bara vad vi ska göra åt saken? Fortsätta med strutstekniken eller börja inse att Staten i framtiden inte kommer kunna vara den garant för trygghet som den har varit och att vi medborgare måste ta ett större ansvar för vårt liv och vår trygghet. Jag tror att den förändringen sitter långt inne hos det svenska folket i gemen och även hos våra politiker. Då kommer varje skattekrona behövas för att driva projektet vidare och därför kommer inte SINK att sänkas. Kommer dom röd-gröna till makten så kommer skatterna höjas det är ingen tvekan om detta men jag tror även Alliansen måste titta över skattesatserna vid ett eventuellt fortsatt maktinnehav och det är nog inget som Dom Nya Moderaterna har något större problem med.
Anonym Märkesdag ( 12/03 2010) I dag är det en märkesdag och flaggorna vajar nog för vinden lite överallt i Sverige. -Kronprinsessan Viktoria har namnsdag - 9 åringen som säger "FA_-det är morfar- det är bra att det regnar för då kan blommorna växa" har också namnsdag - Sista dagen att betala in uppskovsavdragsskatten Så här ligger det till Jag tror det var 1993 man införde att den som sålde en bostad och köpte en ny i Sverige skulle få uppskov med reavinstskatten. Det kallas uppskovsavdrag. Det förvägrades den som flyttade inom EU. Det prövades i EG-domstolen och regeringen fälldes. Därför fick även de som flyttade inom EU den möjligheten. Men regeringen kunde inte acceptera det fullt ut. Så man införde en extra skatt för dem som flyttade inom EU och använder sig av uppskovsavdraget. Och idag är det sista dagen första gången som man skall betala in den skatten. Jag har sagt det tidigare. Det är en reprimand mot de arbetstagare och pensionärer som vågat ta sig ut i stora världen av en eller annan anledning. Vi är inte särskilt populära hos Alliansen. Först den här skatten - sen ingen sänkning av SINK. Två gånger är inte en engångsföreteelse -- det är en vana. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-12 14:51:26
Anonym Rätt igen ( 12/03 2010) När man beslöt att införa ett nytt pensionssystem så berodde det helt enkelt på att staten inte skulle ha ha råd att i framtiden täcka det underskott som ATP skulle generera genom att ålderspyramiden är så ogynnsam. För många äldre och för få yngre som kan jobba. Det är inget isolerat för Sverige. Utan att medvetet avsett det och utan att jag har svart på vitt så tror jag att man redan i det läget menade att individen själv måste ta mer ansvar för sin ålderdom. Utan att klart uttrycka det. Det låg i sakens natur. Det är heller inget speciellt för Sverige. Och när Den Allmänna Pensionen beräknas ge ca 50 % av lönen i ett normalfall med en genomsnittlig tillväxt på 1,6 % per år i 40 år så måste man som individ naturligtvis ta tag i det här. Därför har Maria rätt när hon säger att "staten inte i fortsättningen kan vara garant för svenskarnas trygghet som den har varit och att medborgarna måste ta större ansvar för sina liv och trygghet". Det är dessutom så att man i alla I-länder befinner sig i samma situation.Och även här i Luxemburg pågår samma diskussion. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-12 22:44:05
Anonym Bengt-Erik ( 13/03 2010) "Det är dessutom så att man i alla I-länder befinner sig i samma situation.Och även här i Luxemburg pågår samma diskussion" Problemet är att vi inte ens för den diskussion här hemma. Så fort någon tar upp detta så letar Aftonbladet upp något fall där någon har hamnat i kläm och LO börjar prata om folk utslängda på gatan. Jag menar inte att ironisera över enskilda människors utsatthet men det är tydligt att politikerna inte vågar ta upp denna fråga för dom vet hur folkets dom kommer att bli. På gott och ont så har vi svenskar blivit något av trygghetsnarkomaner. Vi har inte ännu gjort den mentala omställningen från att vara medborgare i en Nanny State till ett samhälle där vi precis som för många andra människor i världen inte alltid kan lita på att Staten fixar allt. Jag tror tyvärr att omställningen här i Sverige kommer att bli brutal och att många människor kommer att råka illa ut. Det kommer inte spela någon roll vilka som sitter i Rosenbad. Även dom röd-gröna kommer att tvingas skära rejält i välfärden. "En politiker tänker på nästa val, en statsman tänker på nästa generation" James Freeman Clark
Anonym Låga pensioner ( 15/03 2010) Jag har idag skickat nedanstående mail till Moderaterna, (regeringen.) I redigerat skick. Bonjour Idag kan vi konstatera att pensionerna 2011 kommer att sänkas med 3.1 %. På en vanlig pension gör det 400-500 kr/mån. Tillsammans med årets sänkning blir det ca 800- 1000 kr /mån. 6 %. Jo jag vet att ni har sänkt skatten för pensionärerna i Sverige. Men inte för de svenska skattebetalare som bor utomlands och betalar SINK. Det är inget land i Skandnavien som sänker så mycket utom välståndslandet par preference Sverige. Finland sänkte med 0,8 % vid årsskiftet och i Norge och Danmark höjdes pensionerna, trots krisen, med 2,4 resp 3,7 %. Jag vet att det är en följd av pensionssystemets utformning. Jag har t.o.m.skrivit en bok om systemet på 140 sidor, som ni kanske borde läsa och som enligt recensionerna anses som lättläst, så ni kan nog förstå den. Den är naturligtvis slutsåld men finns på biblioteken. Sveriges politiker bör behandla sina väljare med respekt och inte komma med mer eller mindre krystade bortförklaringar. De svenskar som bor utomlands, och som bidrar till svenskarnas i Sverige välstånd utan att få någonting för pengarna, kan och får inte ses över axeln. Som jag ser det får Alliansens hållning till att nonchalera en grupp svenska skattebetalare, som har samma kvalifikationer som motsvarande grupp i Sverige, konsekvenser vid valet. Ni är på väg bort från makten. Så sänk SINK till 10 %! Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-15 12:34:30
Anonym Det är synd om de unga ( 16/03 2010) Marie Söderqvist en känd och vederhäftig journalist skriver idag i Expressen om att det är synd om de unga som på kortare tid ska tjäna så mycket pengar som möjligt för att en bra pension i ett system som dessutom är beroende av tillväxten. I ett kort sammandrag. Och alltihop beror på att medellivslängden ökat. I inledningen till min bok "869 svar på frågor om pensioner och sparande" skriver jag. "Vi lever för länge. De senaste femtio åren har livslängden ökat mera än de föregående femtusen åren". Det är klart att då blir det problem. Dessutom skriver hon ."..... Nu är ju problemet att politiker vill bli omvalda och andelen pensionärer växer och de röstar. De röstar i högre utsträckning än andra grupper. Det går knappast att vinna ett val utan att ha pensionärerna med sig......." Ovanstående har föranlett mig att skicka nedanstående mail till Moderaterna ( regeringen) "Jag inledde mailet med ovanstående citat och fortsatte " Det är tydligen inte bara jag som anser att det blir svårt för Alliansen att vinna ett val särskilt utan en grupp svenska skattebetalare som betalar SINK. Man balanserar på slak lina och riskerar att falla. Och det kommer att göra ont. Så därför skall ni sänka SINK till 10 %. Då kan ni förmodligen balansera i fyra år till utan att falla. Det måste vara lockande. Och skadefritt. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg PS Vad har skadefritt med politik att göra. Jo i just det här fallet har det en innebörd. Redan idag ligger Kd på gränsen till att rasa under 4 % vid valet. Ett parti som gång efter annan säger sig värna om pensionärerna och som man inte hittills har sett något resultat av. Kommer man under 4 % i valet är Alliansen körd. Den har alltså lidit skada av att många av de pensionärer som betalar SINK avstått att rösta eller röstat annorlunda. Det är ganska klart att det är ett realistiskt sätt att resonera. Om man däremot sänker SINK till 10 % behöver inte Alliansen vara avstängd nästa period utan lirar vidare. Och att sänka SINK är inget högt pris alls. Tvärtom. För kunna sola sig glansen av makt. Inlägget redigerat 2010-03-16 17:07:18
Anonym Mona Sahlin ( 18/03 2010) Statsminister. Det ni! Nu har kriget börjat på allvar. Och nu gäller det att ha grovkalibrig ammunition . Gapet nu är så stort "att man nog inte kan hämta igen det" Och "det krävs något nytt för att komma till makten". Det är naturligtvis oroväckande. Men ta vara på ca 143.000 utlandsröster. Sänk SINK till 10 %. Då har ni alla pensionärers röster, alla sjömäns röster och alla andra arbetstagares röster. Från utlandet. SINK-betalare. Dessutom har vi en stödtrupp bakom oss. Och dom är riktigt många och vet vad som gäller. Nu gäller det att ta till vara allt som kan rädda er kvar vid makten. Det här är nog det bästa råd ni kan få. Och det genererar många röster! Då håller ni er kvar på taburetterna. bengt-erik hedberg skickat till Moderaterna (regeringen) kl 09.03 idag. PS Anledningen att jag skriver (regeringen) är att de andra Allianspartierna hänvisar mig alltid till Statsministern."Det är Statsministerns bord". Inlägget redigerat 2010-03-18 09:51:10
Anonym Kraftigt sänkta skatter för pensionärerna ( 18/03 2010) Sverigedemokraterna satsar rejält på pensionsfrågor och vill sänka skatten för landets pensionärer (undantaget SINK-pensionärer) med hela 13 miljarder kronor inledningsvis, vilket är mer än fyra gånger så mycket som Socialdemokraterna föreslog i sin budget i höstas. Exakt hur denna sänkning ska finansieras är ännu inte precisierat men i vår ska Sverigedemokraterna för första gången presentera en egen skuggbudget. Åkesson säger vidare till SR: – Vi skapar ju ett reformutrymme, dels genom vår nya mer ansvarsfulla invandringspolitik, dels genom vår Europapolitik, men också genom att vi vill se över kultursektorn till exempel. Det här reformutrymmet vill använda till att sänka skatterna för pensionärer. OBSERVERA!!!! Känner Herr Åkesson till SINK? Föreslår att vi ställer partiet mot väggen och får ett svar. Jag har skrivit men det leder ingen vart. Nu måste ni andra hjälpa till!! Inlägget redigerat 2010-03-18 10:14:57
Anonym Hittade detta: ( 18/03 2010) http://horby.sv...demokraterna.se/ Riksdagspolitikerna föraktar pensionärer men är rädda för Sverigedemokraterna. Därför bör pensionärerna proteströsta på SD för att få höjda pensioner, skriver ERIK NILSSON, pensionär. Ett parti som kan bli riksdagsparti efter valet 2010 har alldeles nyss tagit avstånd från dagens pensionssystem. Detta är en betydande framgång för pensionärerna, eftersom utspelet sätter press på riksdagspartierna. Under perioden 1992-2006 höjdes pensionärernas levnadsstandard med 0,1 procent och löntagarnas levnadsstandard med 40 procent. Riksdagspartierna har systematiskt skadat pensionärerna. Enskilda partier har antingen fört eller stött en pensionärsfientlig politik. Parterna i den pågående konflikten är 349 riksdagsmän, som har väldigt mycket att förlora, och omkring 2 miljoner ålders- och förtidspensionärer som i många fall har mycket litet eller ingenting att förlora. Om pensionärerna uppför sig vettigt har riksdagsmännen inte råd att föra en pensionärsfientlig politik. Tyvärr lider svenska pensionärer av mindervärdeskomplex. De har uppfostrats att se politikerna som de allra finaste svenskarna, bortsett från drottning Silvia och hennes familj. Pensionärerna har inte reagerat då företrädare för politiska partier kommit inom skotthåll. De personer, som antas företräda pensionärerna, företräder oftast riksdagspartier eller löntagarorganisationer, det vill säga pensionärernas fiender. Norrmännens quislingsproblem löstes i oktober 1945. De svenska pensionärernas quislingsproblem är fortfarande olöst. Det har kostat pensionärerna miljontals årsinkomster. Dagens pensionssystem vidgar automatiskt klyftan mellan löntagarnas och pensionärernas levnadsstandard. En politik som höjer lönerna med 4 procent och pensionerna med 1 procent – varje år – kostar givetvis mer än en politik som höjer pensionerna med 4 procent och lönerna med 1 procent. Pensionärernas problem är allvarliga, men lätta att analysera. Politiker som föraktar pensionärer löser problem på pensionärernas bekostnad. Politiker som känner obegränsad skräck för pensionärer löser problem på andra gruppers bekostnad. Mobbningen av pensionärer fungerar som mobbningen i skolan. Om offren inte försvarar sig fortsätter övergreppen. Åtgärder som inte skadar pensionärernas fiender är totalt meningslösa. Det finns exakt ett politiskt parti som kan skada riksdagspartierna. Riksdagens ledamöter föraktar pensionärerna, men de är rädda för Sverigedemokraterna. Om SD inte existerat hade ”bromsen” utlösts under valåret 2010. Vi vet i dag inte om pensionerna kommer att sänkas nästa år, men det är uppenbart att riksdagspolitikerna insett att det ligger i pensionärernas intresse att rösta på Sverigedemokraterna om pensionärernas villkor – ännu en gång – försämras. Frågan om SD är ett trevligt parti, som pensionärerna bör gilla, är kontroversiell men oviktig. Pensionärerna behöver pensioner som de kan leva av. De bör rösta på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet 2010 och fortsätta att rösta på detta parti till dess att plundringen av pensionärer upphört och pensionärerna kompenserats för sina förluster. Erik Nilsson Inlägget redigerat 2010-03-18 12:18:26
Anonym Den nya loggan ( 18/03 2010) Jag gick in på Alliansens hemsida med den nya loggan. Som flera säger att det inte är en logga. Och färgen är ganska intetsägande, "platt" och likgiltig. Det finns ingen kraft och inget djup i den. Men det kanske så det är. När man läser de fyra partiledarnas historik och framtidsplaner så är dom naturligtvis väldigt duktiga. Men dom nämner naturligtvis inte SINK. Men vad värre är inte ett dugg om pensionärerna i Sverige ens. Så dom struntar i 1.600.000 presumtiva röster. Varav ca 800.000 är beroende av minimipension. Garantipension. Det är hutlöst. Då får dom skylla sig själva. Och statsministern blir förortsbo igen. Och får ta tricken till jobbet. Som om det snöar inte kommer och går. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-18 11:53:23
Anonym Bengt-Erik ( 18/03 2010) Jag tror att Alliansen redan har lämnat en mental W-O. Hade vi befunnit oss i en högkonjunktur så hade dom haft en chans. Dom inser nog att väljarna kommer att söka sig tillbaka till sossarnas "trygga" famn i dessa oroliga tider. Deras nya logga är direkt pinsam och inte blir det bättre av att SSU har ansökt om patent på namnet :-) Det blir nog en återflytt till Täby för makarna Reinfeldt. S har av tradition en stark ställning bland pensionärer och dom borgerliga har därför sällan riktat in sig på den gruppen av naturliga skäl. Det är självklart otaktiskt då det är en stor grupp som dessutom har en andel som röstar. För mig är det en hederssak att de gamla har det bra på ålderdomen. Dom förtjänar bättre än detta. Nu kommer dock den stora gruppen 40-atlister som i många fall är väldigt penningstarka och är vana att ta för sig men för de riktigt gamla och för fattigpensionärerna så ser det inte så bra ut. Det är som någon sa att man kan se hur ett civiliserat ett samhälle är genom att se hur man behandlar dom gamla och sjuka
Anonym Rätt igen- Maria ( 18/03 2010) Det är klart att du har rätt. Men jag kan ju inte ge upp nu efter tre år och bara några månader kvar till valet. Men du vet ju hur otålig jag är och resultatinriktad. Men nu har jag lagt om stil i min argumentation. Nu spelar jag på känslosträngarna. I moll. Därför har jag skrivit till Jan Ericsson (m) som motionerat i frågan och som får alla mina inlägg. "Bonjour Monsieur Jag gör allt för att rädda ditt jobb. Vad gör du för mig? Sänker SINK. Vi har en strålande vårdag. Det enda som förmörkar himlen är att regeringen inte bryr sig om oss. Sveriges bästa PR vapen utomlands. Det brukar kosta miljoner hos byråerna. Vi får betala miljoner. Det är inte så konstigt att vi (jag) tar till orda. Och nu syns det i väljarundersökningarna. Ni borde skämmas för att ni behandlar oss på det här nonchalanta sättet. Vi som betalar i särklass världens högsta skatt utan att få någonting för pengarna. Enligt Finansdepartementet. Vi får inte ens ett rabatterat kort till Skansen, Nationalarenan, så jag kan gå dit och titta på - den scen jag gjorde mitt första offentliga framträdande 1957 - den kyrka där jag gifte mig 1962 - den restaurang där vi åt bröllopsmiddagen - den klockstapel som är hämtad från min konfirmationskyrka. Håsjö klockstapel - den dansbana där vi jagade världens snyggaste brudar. Varje kväll. Hela sommaren. I tio år. Ett tillägg till Alliansen. Det finns durspel också. Med vänlig hälsning bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-18 13:27:08
Anonym Genialt ( 18/03 2010) Jag borde ha tillagt "Utan tvivel är man inte riktigt klok" Tage Danielsson. Genialt. bengt-erik hedberg Inlägget redigerat 2010-03-18 16:51:12
Anonym Alliansen ber om hjälp ( 19/03 2010) På sin "bleka" hemsida ber Alliansen om hjälp att vinna valet. Man skriver -- Engagera dig -- Delta i diskussionerna -- Bli fan -- Blogga om politik Jag förstår att nu måste dom ha våra röster. Man kanske borde ha tänkt på det tidigare. Vi är några som under de tre senaste åren gjort precis det. Engagerat oss hjälpt Alliansen att ta hem rösterna. I början fick vi inga svar. Sen fick vi lite arroganta svar från nån statssekreterare Det var då vi upptäckte Brevenheten som sorterar posten så att den inte kom fram till addressaten Sen fick vi några svar som beskrev allt annat än kärnfrågan .Sänk SINK. Det brukar man ta till när man känner sig trängd. Jag har försökt att sedan nästan 60 år vara fan. Men det blir svårare och svårare. Och det vi har gjort är att blogga om politiken. Och Alliansen fullständigt struntar i en grupp svenska skattebetalare. Dom som betalar SINK. När ni på hemsidan vill att vi skall bli fans vore det kanske bättre -- att först se till att ni kan behålla dom fans ni hade vid senaste valet -- genom att behandla svenska skattebetalare på lika villkor -- sen kan ni jaga nya fans Då kan ni nog behålla makten. Men det är nog som någon sa till mig . "Det verkar som Alliansen redan har lämnat mentalt WO". När väljarna börjar uttrycka sig i de termerna är det riktigt illa. Då är det kanske lika bra att byta regering. Även om det inte känns bra. Men ibland är det bra att gå ner i en lägre division. Och byta laguppställning, för att sen komma tillbaka i ett bättre slag än nånsin. Det har vi tidigare sett prov på. I flera sammanhang. bengt-erik hedberg Skickat till Moderaterna (regeringen) kl 09.55 PS På förekommen anledning får jag meddela så har jag aldrig sagt att jag representerar SVIV. Det funderingar jag har, om en regering som inte tar sina väljare på allvar, är mina egna personliga funderingar. Inlägget redigerat 2010-03-19 12:44:33
Anonym Bengt-Erik ( 19/03 2010) Det ska bli intressant att få läsa deras svar. Om du får något vill säga. // Varje parti oavsett partifärg måste värna om sina kärnväljare. Det finns många väljare som byter parti ibland för att dom kanske vill premiera en duktig politiker som dom känner förtroende för eller p g a en viss fråga som det egna partiet inte driver tillräckligt hårt. Dessa väljare är dock flyktiga och kan försvinna lika fort som dom kommer. Förlorar man då dessutom sin trogna kärna så blir det problem. S har ett liknande problem och är numera beroende av Mp och V för att kunna bilda regering. Det är nog en svår omställning för ett parti som är vana att reagera i ensamt majestät. V(pk) var ju som bekant bara ett stödparti när det begav sig. M gör nu om sossarnas misstag med följd att en andra mandatperiod ter sig väldigt osäkert. Alliansen vann valet 2006 för att dom var ett mer energiskt och fräscht alternativ till S och Göran Persson och lockade därmed över många sossar. Dom sossarna kommer nu överge M bl a beroende på hur amatörmässigt Alliansen har skött frågan om sjukförsäkringen och en generell osäkerhet som följer på lågkonjunkturen. Att då M även alienerar sina trogna väljare lär dom inte vinna något val på. Jag håller med Bengt-Erik att dom inte har några andra än sig själva att skylla och att dom efter en valförlust kanske tar nya tag med en mer ödmjuk inställning till sina uppdragsgivare.
Anonym Lyssna på Nya Moderaterna om SINK! ( 19/03 2010) http://www.soly...dam-ter-p-bes-k Hur gick det med Reinfeldts vallöfte om att ta bort SINK-skatten för bosatta i Spanien? Har Sverige överhuvudtaget kontaktat Spanien om SINK? Inlägget redigerat 2010-03-19 17:25:18
Anonym SKAMGREPP ( 21/03 2010) Jag undrar om det hjälper att SKÄMMA ut SVERIGE???? En idé skulle kunna vara att vi alla som bryr oss om det här med hemlandets skamlösa utsugande av åldringar och sjuklingar... OM vi ALLA skriver insändare på insändare till inte bara den svenska pressen - utan också den lokala.. dagtidningar, kvällstidningar, skvallerblaskor all möjlig press... där vi bor numera och klart redogör vad SVERIGE pysslar med.. Vi kommer att bli bespottade som FÖRRÄDARE så klart.. men .. folk utanför Sveriges gränser får veta vilka skruttiga beslutsfattare och politiker som styr landet där uppe i norr. landet med Volvo, SAAB, Kung Carl-Gustav och den fantastiska designen.;D hahahahah!!!!
Anonym skamgrepp ( 21/03 2010) Bra ide solveig, jag har talat med manga svenskar som bor tidvis utomlands om sink och dom flesta vet inte att det existerar och tror inte att man betalar 25% utan att fa nagot tillbaka dom tycker det ar otroligt och tror faktiskt att jag ljuger. Jag vet inte varfor tidningarna inte informerar om detta forhallande eller tar in insandare angaende detta det ar kanske sa att inte ens journalisterna vet hur det fungerar. Hans Fallstrom
Anonym Sverige är ett DDR i miniatyr ( 21/03 2010) Sverige påstås vara ett öppen land. Det är en nationallögn! Jag har bott i Sverige och testat systemet. Ingenting har ändrats sedan vi flyttat ut. Jag har skrivit artiklar till stora tidningar som små om SINK och alltid fått samma bemötande. DN säger "Tack, men har inte plats" Sundsvalls tidning vill veta "mina band med Sundsvall". När de får alla uppgifter händer absolut INGENTING. Jag tycker trots detta inte att vi bara skall acceptera att Sverige är en sluten mussla, vi bör hjälpas åt att öppna Sverige mot Världen genom att fortsätta skriva. Inlägget redigerat 2010-03-21 08:10:51
Anonym Björn ( 21/03 2010) "Hur gick det med Reinfeldts vallöfte om att ta bort SINK-skatten för bosatta i Spanien? " Det var väl en målsättning och inte ett löfte ;-)
Anonym Målsättning ( 21/03 2010) Enligt detta radioprogram http://www.soly...dam-ter-p-bes-k avslöjas att "målsättninegn inte kunde infrias på grund av att "Spanien" inte ville vara med att ändra på dubbelbeskattningsavtalet. Detta tycks nu vara en skröna. Någon inom Finansdepartementet lär visserligen ha tagit kontakt med Spanien i SINK-frågan, men troligtvis inte på "rätt nivå". Något märkligt är att SINK-KLUBBEN http://www.sinkklubben.com/ har lyckats kontakta ett flertal spanska myndigheter. SINK-KLUBBEN har en aktiv styrelse. Var det kanske så att Finansdepartementets gossar blev sittande i en spansk telefonkö och sedan gav upp eftersom telefonisten vägrade tala svenska? Intresset för oss verkar inte stort! Nu skall byken tvättas! Inlägget redigerat 2010-03-23 17:07:03
Anonym Manipulerar medborgarna ( 22/03 2010) Det är väl ingen som lyfter på ögonbrynen om man påstår att man manipulerade medborgarna i DDR. Det gör man även via svensk radio och TV: http://www.dn.s...agare-1.1061874 Då är det inte konstigt att det inte finns plats i media när vi försöker framföra kritik beträffande SINK. Observera att radioprogrammet om SINK sändes i Spanien.
Anonym rätt nivå ( 23/03 2010) Mycket skall man höra innan.......... Här sitter det välbetalda specialister på stassekreterarposter och andra poster och inte vet vilken nivå man skall kontakta. Det verkar som om de inte sitter på rätt plats utan kanske skall byta jobb. Det är en alltför amatörmässig hantering i en mycket viktig fråga för svenska skattebetalare. Men jag tror att den förklaring man nämnt är även det någonting som man kanske skall ta med en nypa salt. bengt-erik hedberg
Anonym SINK diskussionen ( 23/03 2010) Bäst att ta det mesta "med en nypa salt" Det är så bekvämt för dessa sk specialister o a. att slå dövörat till! Det är ynkligt! Det är vad det är!! Sol
Anonym rätt nivå ( 23/03 2010) Det hade varit roligt att läsa vad de välbetalda specialisterna skrev. De måste väl ha tagit upp vissa delar av avtalet som de ville ändra. Vad kan det ha varit? Antagligen är dokumenten stämplade som statshemligheter?

Klicka på den här ikonen om du tycker att inlägget på något sätt är stötande eller kränkande, så plockar vi bort det så fort vi kan.