| Inlägg |
Anonym
|
Eh Kina är en diktatur
( 22/04 2012)
Sveriges Näringsminister tillika Centerns ledare bör nog gå en grundläggande kurs i statsvetenskap. I Ekots lördagsintervju missar Lööf att vi har ett vapenembargo mot Kina och hon verkar heller ej ha klart för sig hur demokrati definieras. Hon säger bland annat:
"Det är väldigt svårt att avgöra vad som är diktatur och vad som är demokrati, vad är till exempel Kina?"
http://sveriges...artikel=5072011
http://sveriges...artikel=5076349

|
|
Anonym
|
Sverige en demokrati?
( 22/04 2012)
Förra året träffade jag en medelålders amerikansk kvinna på Chicagos flygplats som frågade mig om Sverige var en demokrati nu eller fortfarande socialististiskt.
Tyckte först det var lite lustigt med en ignorant fråga av detta slag men sedan började jag tänka efter, med den ibland väldigt ensidiga nyhetsrapporteringen av statlig media i Sverige och den häxjakt på de som har avvikande åsikter i t.ex. invandrarfrågan. Hur demokratiskt är egentligen Sverige?
|
|
Anonym
|
full democracy
( 22/04 2012)
Enligt demokratiindex är Sverigen en full democracy.
http://en.wikip...Democracy_Index
Och det faktum att det sitter ett sådant vedervärdigt rasistiskt skitparti som SD i riksdagen tyder ju på att indexet visar rätt.
Blanda inte ihop samhällsnormer med styrelseskick.
|
|
Anonym
|
Man får ju hoppas
( 23/04 2012)
att SD får växa sig mycket starkare så att skitpartiet Centerns vedervärdiga åsikter att Sveriges befolkning måtte öka till 40 miljoner inte blir verklighet.
|
|
Anonym
|
Demokrati sa Bill
( 23/04 2012)
@Thelma
Du får inte vara så naiv att du sväljer statspropagandan rakt av. Sverige är totalitärt där all makt är ohämmat koncentrerad till en liten klick indidvider i toppen av riksdagspartierna.
Det är möjligen UK som har mer övervaknng av sina medborgare än Sverige har med stöd av FRA lag, IPRED, PNR och Datalagringsdirektiv.
När öststater och diktaturer övervakar sina medborgare är det en allvarlig kränkning av de mänskliga rättigheterna men när våra fina svenska politiker inför liknande lagar då är det för att skydda befolkningen.
Läs gärna artikeln i SvD från den 20 april, som handlar om just det.
http://www.svd....179.svd#article
Tack vare den utbredda vänskapkorruptionen och grupptryck får politikerfrälset sina egna namn högst upp på valsedlarna, och de garanteras därmed sina platser i riksdagen oavsett hur folk röstar.
Denna lilla klick har all makt i sina händer: lagstiftande, verkställande, dömande. Vi har ju politiska domstolar och en massiv centralt orkestrerad medial kampanj mot s.k. icke önskvärda partier och deras åsikter trots att man säger att Sverige har både yttrande och mötesfrihet.
Hets mot folkgrupp förbjuder uttryckligen vissa politiska och/eller religiösa yttranden. Människor döms också i Sverige för att de diskriminerar människor av religiösa skäl, och för att de undervisar sina egna barn.
I det sammanhanget tycker jag att det är anmärkningsvärt att om jag säger att jag har en osynlig kamrat som sitter bredvid mig och delar min måltid så betraktas jag som galen, men säger jag att min kamrat heter Jesus då ska det respekteras. Skulle jag säga att bögar bör kastreras blir jag straffad, men om en pastor säger samma sak från predikstolen då är det OK.
Märk väl att ALLA stater i hela världen kallar sig för demokratiska, så den flamsiga floskeln betyder ingenting.
Inlägget redigerat 2012-04-23 11:22:16
|
|
Anonym
|
demokratiindex
( 23/04 2012)
När man diskuterar en fråga gäller det att veta vad man diskuterar och utifrån vilket perspektiv och även läsa vad andra skriver. Mitt senaste inlägg var ett svar till Per och den allmänt tröttsamma inställningen om att det finns en slags PK-maffia som bestämmer vad man "får säga". Folk får säga precis vad de vill (med vissa inskränkningar) och folk får även protestera mot vad andra säger. Om någon uttrycket fördomar får hen helt enkelt stå ut med att man reagerar på dessa fördomar genom att protestera, istället för att gång på gång gnälla PK och censur (ofta när ens egna argument tryter). Ju mer korkade åsikter någon uttrycker ju större blir reaktionerna.
Åh jo, jag håller med dig om att utvecklingen du beskriver ovan vad gäller övervakning på näten är bekymmersam och högst odemokratisk, jag har själv varit ute och demonstrerat i Berlin. Du skriver i en klappa-på-huvudet-still att jag inte får vara så naiv. Varför skulle jag vara naiv för, jag har inte sagt att Sverige är ett perfekt land med en perfekt demokrati, jag refererade helt enkelt till ett index man i allmänhet använder för att mäta graden av demokrati i en stat. Nu är ju demokratiindex som jag refererade till just ett index där man mäter graden av demokrati utifrån vissa kriterier (huruvida nationella val är fria och rättvisa; rättssäkerheten för väljarna; influenser från främmande makter på regeringen; möjligheten för medborgare att påverka politiken) och där har Sverige lyckats knipa åt sig ett högt tal. Men inte det högsta, det har inget land.
Och jag anser inte heller att demokrati nödvändigtvis alltid är den mest lämpliga styrelseformen. Och återigen, att Sverige skulle vara perfekt demokratiskt anser jag inte heller utan långt ifrån. Men jag tycker att, och detta var också poängen med tråden, att det är högst bekymmersamt att en företrädare för en vad som anses vara en demokratisk stat verkar tro att även Kina skulle kunna klassas som en sådan utifrån de givna kriterier vi har för att definiera en demokrati.
Inlägget redigerat 2012-04-23 19:54:12
|
|
Anonym
|
Tillbaka till trådstart.
( 23/04 2012)
Om jag ska gå tillbaka till vad tråden handlar om, så befäster Annie Lööf min tidigare uppfattning om svenska politiker i största allmänhet. Okunniga kappvändare som alltför ofta helt oinsatta i de frågor de uttalar sig om.
Strebrar, för vilka makt och den egna karriären är viktigare än allt annat.
Inlägget redigerat 2012-04-23 22:15:32
|
|
Anonym
|
Demokrati
( 24/04 2012)
Visst är det beklagligt med Annie Lööfs uttalande
men det finns andra som t.o.m. berömmer Kinas stabilitet:
http://sveriges...&artikel=912457
Vad gäller demokrati i Sverige (och Europa för den delen) så tycker jag ökad direktdemokrati är en bra lösning. Vi skulle då slippa "skitpartier" som SD, Frihetspartiet här in Nederländerna och National Front i Frankrike, för att nämna några.
Låt FOLKET få säga sitt om invandringen genom en folkomröstning och låt sedan de etablerade partierna ta hand om övriga frågor.
SD verkar ju ha svårt att hitta kompetenta företrädare som det ser ut.
Schweiz har folkomröstningar då och då, en häromåret om hur de (inte) vill att deras land ska se ut i framtiden och det var ganska tydligt.
|
|
Anonym
|
Göran Persson och Kina
( 24/04 2012)
Länken som Per hänvisar till handlar om Göran Perssons berömda uttalande i Kina vid ett besök där.
Jag var på plats och lyssnade på talet. Göran Persson ledde en svensk delegation i vilken bland annat många av topparna i svenskt näringsliv deltog. Där fanns också en svensk hälsovårdsdelegation i vilken jag ingick. Dessutom fanns som vanligt på plats en massa svenska journalister.
Göran Perssons tal hölls vid en lunch med svenskkolonin i Beijing. Göran Persson talade på svenska, helt från hjärtat, utan manuskript. Det som ledde till stora rubriker i Sverige efteråt var att Göran Persson prisade den snabba ekonomiska utvecklingen i Kina. En av orsakerna till detta var enligt Göran Persson den starka ekonomiska och politiska stabiliteten i Kina. Journalisterna högg direkt på det uttalandet.
Talet diskuterades naturligtvis bland svenskarna och delegationerna efteråt. Den allmänna slutsatsen, även i kretsen kring Göran Persson och bland de svenska diplomaterna i Beijing, var att Göran Persson hade helt rätt; man får bara inte säga på det sättet i Sverige eller inför svensk press.
Året var 1996 och Göran Persson lyckades skaka av sig denna händelse utan att bli alltför alltför skadeskjuten. Nu återstår att se om Annie Lööf också klarar av det.
|
|